[過去ﾛｸﾞ] 物凄い勢いでp2を報告するスレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
597(1): 2005/06/08(水)03:53 ID:KoC7o+j+(2/3) AAS
>>590
認証も無しで●公開してりゃ、痛い目に合って当然でしょう。
安い授業料だと思う。
598(1): 2005/06/08(水)03:53 ID:K1cFe5Qd(11/12) AAS
極端に p2 荒らしは、そのﾎｽﾄを永久規制にしてゆけばそのうち使える p2 がなくなる…
…ってのは過去にも散々言われてきたんだろうなぁ。でも効果的じゃね？
599(1): マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/06/08(水)03:54 ID:h1/qvCUC(29/49) BE AAS
>595
リモホ表示の抑止力の分は変わるだろうね(^_^;)串使えなくなるし＞●なし
600: 2005/06/08(水)03:55 ID:KoC7o+j+(3/3) AAS
痛い目に合わないから、未だに●と一緒に公開し続けてるんだと思うけど･･･
601(2): 2005/06/08(水)03:55 ID:C5tjVER2(5/8) AAS
ならp2から書き込み元アドレスをもらえればokなんじゃないですか?
●はいつものように規制して、p2の元アドレス参照部分を改造してなくしたやつで、なおかつあらしに使われたらはISP規制の方向で
602(1): 2005/06/08(水)03:56 ID:LsdT7vyK(2/5) AAS
荒らしが罠p2で盗んだ●パスで荒らすって奴はマジで鼬ゴッコだな
603(1): マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/06/08(水)03:56 ID:h1/qvCUC(30/49) BE AAS
>597
いや、オーナーさんが凹もうが、それはどうでもいいんです(^_^;)
荒しが全く凹まない・・・下手するとオーナーさんが凹んだ分喜ぶ・・・・
ってのがコスト的に荒らせば荒すほどお得ってことになってしまうわけですよ(^_^;)
>598
不定IPの自宅サーバだと意味ないね(^_^;)それは
レンタルサーバのp2ならそのサーバセンターごとdenyすれば済む話だけど
604: 2005/06/08(水)03:57 ID:K1cFe5Qd(12/12) AAS
>>603 いや、全鯖規制で。
605: ◆inODPD6owQ ＠七宝焼 ★ 2005/06/08(水)03:57 ID:??? BE AAS
>>599
あとはたんたんと中間鯖（p2）を経由しているものを報告してもらって、
焼いていくしかないです。
このスレができたのって、そのためでしたっけ？
＃そろそろ限界なのでねるですﾉｼ
606(1): 2005/06/08(水)03:57 ID:6fphh7f5(1/3) AAS
>>590
それは 荒らしと≠p2設置者 で、かつ
p2設置者＝●IDオーナー であるという前提の話だよね？
もちろん二者（または三者）が同一人物か別人かを見分ける方法は無いわけだけど。
607: ◆p2.2ch.oTA 2005/06/08(水)03:57 ID:0su+0shd(22/49) AAS
AA省
608: マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/06/08(水)03:58 ID:h1/qvCUC(31/49) BE AAS
>601
そういうソリューションがないもん(^_^;)別途開発しないと
で、なんのためにそういう開発をするんでしょう？
>602
それはまた別問題としても、結構困った問題だよね(^_^;)やれやれ
609(1): マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/06/08(水)03:59 ID:h1/qvCUC(32/49) BE AAS
>606
ちゃうちゃう(^_^;)荒しはp2を探して勝手に使うの
610: 2005/06/08(水)04:00 ID:/HJ7lU4V(8/11) BE AAS
>>601
特殊なブツについての規制のために特殊なcgiをつくるなんてのは
これからはもうやらないはずだとおもうが、
611(3): 2005/06/08(水)04:00 ID:fwTAItEz(14/16) AAS
>>596
要は差が見えないんですよ、だから問題になっていないという事に
説得力がない、公開p2でIP規制するのと、p2.2ch.netでアカウント規制するのと
即効性で言うのなら同等なわけです。
でも、別アカウントを取るというのと、別サーバーを使うというのもまた
一緒のように見えるわけです。
明確にここが違うから大丈夫という理由があれば、たぶん説得力があるかと
今が大丈夫だからというのではなく、対応にこういう差があるから大丈夫
というのなら安心できるわけですよ
有料だから荒らされてもIPを晒すことは絶対無いでもおけなわけですけどね
612(1): 2005/06/08(水)04:01 ID:6fphh7f5(2/3) AAS
>>609
実際そうかもしれないし、違うケースもあるかもしれない。
ただ、そういうことにしておかないとp2ではなく●を規制しないといけなくなるもんね。
613: マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/06/08(水)04:02 ID:h1/qvCUC(33/49) BE AAS
>611
差が見えない≠差がない
ですよ(^_^;)すくなくとも２ｃｈは差があると思っているみたいですし
実際にまだ問題は出てないです。
あと、公式である以上、当然なんらかの対応策もとれます。
つまり「ちゃんと管理された」状態にあるわけです(^_^;)
614(1): マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/06/08(水)04:03 ID:h1/qvCUC(34/49) BE AAS
>612
？(^_^;)意味不明なんだが・・・・
違うケースがあったとして、別にそれはそれでいいんじゃないの？
●の規制は●の規制で淡々とやればいいわけだし
615(3): 2005/06/08(水)04:05 ID:6fphh7f5(3/3) AAS
>>614
要はp2じゃなくてp2+●で荒らされたんだったら●を制限するだけでええやん、と。
どうせ●で書き込み制限が緩くなるなんで規約には書いてないんだからさ。
616: マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/06/08(水)04:07 ID:h1/qvCUC(35/49) BE AAS
>615
全然「要」が解決してないのだ(^_^;)それは
つーか、そのあたりはここ２０レスで説明してるんで読んで・・・・
それでわかんなかったら「難しいんだね」と理解しておいてもらえるとありがたい(^_^;)
つーか、おいらは寝る(^_^;)ﾉｼ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 385 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*