[過去ﾛｸﾞ] プロバイダ規制までの流れを議論するスレッド２ (386ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
341: マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/25(水)18:46 ID:fvMGQi08(5/5) BE AAS
流れとしては
１規制によって荒らしに対応する（前提条件）
２現在投入可能な労力
３現在利用可能な技術
これの妥協点が現在の規制の方式となってます。
で、変更可能なパラメータは２と３ですが
根本的に技術的な枠組みを変更しない限り２を改めるのは難しいと思います。
とういうか、３はすでにかなり前進してて、今は状況に対してやや余裕がある状況ですが
これはいずれ状況に追い越されてしまうのかもしれません(^_^;)
来年の技術はどうなってるでしょうね・・・・ってあたりが今後の課題かと
342(1): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/25(水)19:25 ID:KUTOQuaV(1) AAS
>>307でリンクを投下したんだけど、どうもリンク先読んでないみたいから全文コピペしておこう。
＞908 名前：名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 投稿日：2005/05/20(金) 20:36:50 ID:dECAYStq
＞>>884
＞それも散々ガイシュツなんですがお答えしておきますね。
＞
＞荒らしがいつも同じ板を荒らしているとしましょう。その板で突然アク禁されたら、どうするでしょう？
＞荒らしが突然おとなしく良い子チャンになると思いますか？
＞他の板ではアク禁されていないと知れば、そこで荒らしを続ける可能性が考えられます。
＞
＞そうなると「特定の板でアク禁されても、荒らしは余所へ行くだけ」となり、荒らしは止められません。
省12
343(1): [―{}@{}@{}-] マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/25(水)23:57 ID:tDdWBOdx(1) BE AAS
>342
意味不明だなぁ(^_^;)可能性を否定するのも変だけど、確実に別板が荒らされるっていう前提もどうかと
ほかの板も荒らされるかもしれないし、荒らされないかもしれない
ただ、順次規制を広げたりする手間はかけたくないってだけですよ・・・・
344(1): ３０８ 2005/05/26(木)00:09 ID:hzHJuFV9(1/2) AAS
それより、ノウハウの公開まだー？
345(1): [―{}@{}@{}-] マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/26(木)00:20 ID:jVIWC/o4(1/4) BE AAS
>344
単に管理スクリプトを作るだけかと(^_^;)
現在のスクリプトに板やサーバの登録を追加して
bbs.cgi側でその判定を増やして
サーバの増設や板の移転があったら、それに合わせてスクリプトを改良していく・・・・と
別段とりたてて特別なことじゃなくて、正攻法で進化させるだけのことです
ただ、その方向に進んだら、管理の手間とサーバリソースの消費が増えるってだけで(^_^;)
346(1): 2005/05/26(木)01:14 ID:PafOURVl(1) AAS
>>345
bbs.cgiに食わせるのは従来の規制の指定子(正規表現とかの)のままとして、
規制子を作り、規制子と対象鯖を紐付けて荒らしの単位で管理するフロントエンドを
作ればいんでないかい?
俺は作れんけど(w
347(1): [―{}@{}@{}-] マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/26(木)01:34 ID:jVIWC/o4(2/4) BE AAS
>346
いまいち表現がよく理解できないけど、多分そういうことです(^_^;)
つまりテーブルを２つ持つかあるいは同じテーブルに２つのデータを入れる・・・と
で、bbs.cgiが自分のサーバあるいは書き込みしようとしている板の名前と比較して
動作を切り分ける・・・・
つーか、単なる力技なので、どういう実装でもできちゃいます(^_^;)
で、効率のいい実装ならそれなりに技術持った人がいっぱいいるわけで
実装するだけで問題が解決するならやればいいってくらいのもんです。
348(1): 2005/05/26(木)01:39 ID:4Rwrjb3E(1) AAS
問題は設置、その後と言う事ですね。
349: [―{}@{}@{}-] マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/26(木)01:59 ID:jVIWC/o4(3/4) BE AAS
>348
サーバリソースの消費と人的リソースの手当て・・・ですね(^_^;)
350(1): 2005/05/26(木)02:20 ID:pucyXnQ5(1/2) AAS
>>347
一つの規制設定ファイルを全鯖が見るんじゃなくて、各鯖向けにカスタマイズした
ファイルを各鯖に配信したらどうかと言っている。CGIの処理が不変なのがメリット。
全鯖分の規制設定ファイルのマスタを管理するプログラムと、各鯖向けに設定ファイルを切り出して
配信するプログラムの二つがいりそうだが、書いているうちにだんだん作るの面倒そうだと思ってきた。
351(1): [―{}@{}@{}-] マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/26(木)02:36 ID:jVIWC/o4(4/4) BE AAS
>350
確かにそれだとサーバリソースは最小限で済みますね(^_^;)つーか実質今と変わらないと思われ
配信しているF22がちょっとだけおりこうになればOKなかんじ
352(1): 2005/05/26(木)02:48 ID:pucyXnQ5(2/2) AAS
>>351
となると、あとは規制設定ファイルのマスタを管理するプログラムをいかに使い易くして、
情報の流れと関係者間の連携をどうすればいいかという当たり前の所に落ち着くと。
353(1): ３０８ 2005/05/26(木)02:48 ID:hzHJuFV9(2/2) AAS
できれば、「サーバーの具体的なスペック」及び「コストの具体値」を表示してくれませんか？
まずこれらの公開が先決かと
354: マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/26(木)03:49 ID:d95KTEAl(1/3) BE AAS
>352
いや、単純計算で作業量が増えるのは、使いやすさでは解決しません(^_^;)
今までは１荒らし＝１規制でしたが、この方式では１荒らし＝複数規制となります。
つまり（ありえないだろうけど）最低でも今と同じ手間（実際にはサーバ指定などの手間が増える）で
一般的には数倍の手間がかかることになります。
>353
具体的なスペックは外部ﾘﾝｸ:mumumu.muで見れますー(^_^;)
が、多分スペック見てもなんの意味もないと思います。
実際にどの程度の処理ができるかは、現実のサーバが一番知ってるので。
あとコストってのは費用の話じゃなくてリソースコストのことです。
省2
355: マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/26(木)04:15 ID:d95KTEAl(2/3) BE AAS
packet1すげー快適(^_^;)
東京に戻ったらwin用のケーブル買って来よう
つか、明日はwillcomのx8を試す
356: マァヴ ◆jxAYUMI09s 2005/05/26(木)04:29 ID:d95KTEAl(3/3) BE AAS
う・・・・誤爆・・・・すまん(^_^;)
357: 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/05/26(木)09:02 ID:hOwAirIV(1) AAS
>>343
うわ、意味不明とか言われちゃった。
＞意味不明だなぁ(^_^;)可能性を否定するのも変だけど、確実に別板が荒らされるっていう前提もどうかと
＞ほかの板も荒らされるかもしれないし、荒らされないかもしれない
今回コピペした分については、別に「別板が荒らされると決まっているから」という前提じゃないです。
「今回の荒らしは板単位で規制したら余所ではやらない」って言ってる ID:78sMaLNs の人の発言を
下の二行で否定しているだけですんで。
358: 2005/05/26(木)17:33 ID:dDB2pJct(1) AAS
↓のスレでは、ユーザーがどのように要望したらよいかという話が出ています。
2chｽﾚ:sec2chd
359(1): 2005/06/02(木)09:32 ID:rm08Vlxn(1) AAS
>703 名前:あお メール: 投稿日:2005/04/10(日) 15:09:37 BE:3183124-##
>>676
>> >>670
>> 本当だ。
>> もう公表されてるのにリモホ晒された人可哀想。
>> あおは最低だね。
>何ですでに公開されているリモホを
>ここに書いたらだめなんだよ。
>
>それがイヤなら、一切webやるんじゃねーよ。
省8
360: あお ◆AO...TRZAM 2005/06/02(木)10:28 ID:6dJNKPYh(1) BE AAS
失礼します。
放置が原則ですが、
このようなコテハン叩きには、
以降、一切レスを返しませんので、
当レスはご勘弁いただけたらと。。
>359
何か問題ありますか？
文体はあえて下卑た表現にしたのですが、
こういう言葉遊びは非難される道理は、
私にはない。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 26 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.111s*