[過去ﾛｸﾞ]
NOD32隔離専門板 Part1 (1001ﾚｽ)
NOD32隔離専門板 Part1 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
590: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:14 >>583 オマエとマトモにコミュニケーションがとれる人間なんているのか http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/590
591: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA [sage] 03/12/13 02:15 >>590 貴方の投稿姿勢次第かと存じます。 まずは冷静に投稿することをお勧め致します。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/591
592: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:19 >>589 > 何をジャッジするのでしょう？ > 議論をするのとジャッジは違うと思いますよ。 いえいえ、貴方が投稿ﾓﾗﾙは非常に難しいと仰るから 第三者である住人さんにｼﾞｬｯｼﾞして頂いては如何？と提案したのです。 議論とｼﾞｬｯｼﾞは同じですよ。ｼﾞｬｯｼﾞが無ければ議論の意味がありません。 どっちが正論だったか否かはｼﾞｬｯｼﾞして頂かないと分かりませんよ。 そして方向性が違った場合もｼﾞｬｯｼﾞして頂かないと話しの論点がおかしくなります。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/592
593: 576 [] 03/12/13 02:20 >>592は私の書き込みです http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/593
594: 576 [] 03/12/13 02:23 そろそろ寝ますが、明日からでも討議開始しますか？ おっと！その前に定義付けが未完成でしたね（汗） http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/594
595: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:24 ＞第三者である住人さんにｼﾞｬｯｼﾞして頂いては如何？と提案したのです。 アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAが一番信じていないものが「第三者」ではないかと思うが http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/595
596: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA [sage] 03/12/13 02:25 この板に来て一番最初に感じたことが、 「理性を失い感情を垂れ流すだけに終始されている常連さん」の存在です。 私の見たところ複数名程度いらっしゃいますよね。 この方達は、場面により「言論を理不尽に抑圧」する癖があります。 このような状況下で、正常なＢＢＳの運営は不可能でしょう。 私としては、この問題を問題として浮き彫りにしたいのです。 そして出来るのなら自治協議を経てローカルルールで自治の対象にしたいと考えています。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/596
597: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:25 >>591 お前の過去の無礼極まりない発言の数々は どう落とし前つける気なの？ ヴァカか、お前。 >貴方の投稿姿勢次第かと存じます。 >まずは冷静に投稿することをお勧め致します。 その言葉、そっくりお前さんに当てはまるよ。 また得意の自己紹介レスか(w http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/597
598: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:27 >>597は>>596にも当てはまるな。 >このような状況下で、正常なＢＢＳの運営は不可能でしょう。 お前のせいだって(w http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/598
599: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:28 >>596 今日の電波は種類が違うね(w http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/599
600: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:29 >>599 電波であることは間違いない(w http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/600
601: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:29 >>596 ですから私は貴方の意見を聞き定義付けを提案しましたよね？ 定義付けの発言は放置でいいのでは？ 何をそんなに躊躇してるのですか？討論はしないのですか？ そして定義付けは住人さんで良いですか？ 建設的な意見をお待ちしています http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/601
602: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:29 アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKAは 自分が大暴走して追い出された過去を 葬り去りまくったらしい http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/602
603: 576 [] 03/12/13 02:30 >>601は私です。 つい書き忘れてしまいます。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/603
604: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA [sage] 03/12/13 02:30 >>592 理由付けの無いジャッジは危険かと存じます。 ジャッジ先に在りきでは十分な議論が行えず、その結果無責任なジャッジを 許すことへと繋がるからです。 十分に議論され、その後解決出来ない問題が生じればジャッジするというのが 基本ではないでしょうか？ http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/604
605: 576 [] 03/12/13 02:32 ですから私は貴方の意見を聞き定義付けを提案しましたよね？ 定義付けの発言以外は放置でいいのでは？ 何をそんなに躊躇してるのですか？討論はしないのですか？ そして定義付けは住人さんで良いですか？ 建設的な意見をお待ちしています 脱字がありました＾＾；差し替えです。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/605
606: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:33 >>602 みたいだな。 厚顔無恥の見本＝アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/606
607: アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA [sage] 03/12/13 02:34 >>601 さてさて、そのような投稿内容では論議すら進まないと存じます。 定義付けに付いての回答は既に終わっています。 何を言いたいのか理解に苦しむばかりです。 http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/607
608: 576 [] 03/12/13 02:36 >>604 > 理由付けの無いジャッジは危険かと存じます。 理由付けの無いｼﾞｬｯｼﾞとは？ > ジャッジ先に在りきでは十分な議論が行えず、その結果無責任なジャッジを > 許すことへと繋がるからです。 > 十分に議論され、その後解決出来ない問題が生じればジャッジするというのが > 基本ではないでしょうか？ 無論、十分な討議を行ったうえでｼﾞｬｯｼﾞして頂きます。 それと方向性の相違、質問した内容と回答内容の相違等があればｼﾞｬｯｼﾞして頂き 起動修正します。宜しいですか？ http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/608
609: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/12/13 02:38 >>607 > さてさて、そのような投稿内容では論議すら進まないと存じます。 > 定義付けに付いての回答は既に終わっています。 > 何を言いたいのか理解に苦しむばかりです。 投稿ﾓﾗﾙの定義付けが未完成です。 住人さんがｼﾞｬｯｼﾞするということで異論は無いですか？ あれば代替案を提示下さい http://pc.5ch.net/test/read.cgi/sec/1070200779/609
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 392 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s