[過去ﾛｸﾞ] NOD32隔離専門板 Part1 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43(2): アンチNOD厨嫌い ◆Tcp44q2AKA 03/12/02 11:33 AAS
次に常駐時の負荷の違いについて考えたいと思います。
まず、ベースになるのが>>14で示した基本性能値です。
---------------------------------------------
0.0132s 2.67倍の負荷 NAV2002
0.0131s 2.67倍の負荷 NAV2003
0.0211s 4.30倍の負荷 McAfee
0.0241s 4.91倍の負荷 バスター
0.0049s 1.00倍の負荷 NOD32
0.0098s 2.00倍の負荷 キラー
0.0127s 2.59倍の負荷 ドクター
0.0091s 1.85倍の負荷 V3
---------------------------------------------
このように、基本性能でNOD32を大きく上回る過負荷であることが
>>14で示した数値から分ります。
これだけでも大きな差なのですが、実はもっと大きな違いがあります。
それは常駐監視で圧縮されたウィルスを検査対象にしているかどうかです。
もし、常駐監視で圧縮されたウィルスを検査対象にしているとするならば、
圧縮ファイルの大きさによって負荷は極端に増大することとなります。
これは先に挙げた「解凍への代償」であります。
小さな圧縮ファイルならば気にならなくても、大きな圧縮ファイルのそれは
無視不能な程、代償も大きいのです。
ノートンに「重過ぎて使えねぇ〜」の苦情が多いのは、デフォルトで圧縮ファイルも
検査対象としていることに起因している訳です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 958 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.202s*