[過去ﾛｸﾞ] 【宇宙】ヴァージン・オービット、航空機からのロケット打ち上げに初成功 人工衛星を低コストで打ち上げる新しい手法に道を開く成果 [すらいむ★] (45ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
7: 2021/01/18(月)12:39 ID:QKhsRV6q(1) AAS
>>4
宇宙に初めて到達した有人機！って扱いな
B-52から発射されたX-15から
また時間がかかったよな…
8(2): 2021/01/18(月)12:52 ID:8tzA73VV(1) AAS
安くなるんか
9: 2021/01/18(月)12:59 ID:iJZJjaiQ(1) AAS
ドイツは80年近く前にやってた
10: 2021/01/18(月)13:11 ID:A5B3MCsa(1) AAS
>>3
あ、大分でやるやつってこれか
11: 2021/01/18(月)13:18 ID:080JG+hJ(1) AAS
サイズからして小型衛星専用だろうけどどれだけコスト下がるんだろ。
赤道付近から打ち上げできない日本も欲しい技術だわな。
12(1): 2021/01/18(月)13:32 ID:Imi8GqVm(1) AAS
>>8
打ち上げユニットとしての値段は大して変わりません。
そもそも現行のだって発射台再使用できるし不発時の処理も容易。
正直気分でしかない。
13: 2021/01/18(月)13:37 ID:DTzo3opE(1) AAS
地上打ち上げと比較して
ロケット燃料を何割削減出来るんだっけ？
14: 2021/01/18(月)14:16 ID:ic+rAoCg(1) AAS
>>8
空中発射にする事で天候や射場に左右されず打ち上げ可能なのがメリットだな
今回のランチャーワンは大分の空港から打ち上げる契約をしてるが
こんな事は他のロケット企業には無理な芸当だからね
ランチャーワンはペイロード500kgまでを12億円で打ち上げ可能だが
例えば同じ小型ロケット会社には300kg程度を6億円で打ち上げる米ロケットラボが先行しており
後続には今年打ち上げを目指す米ファイアフライが1000kgを15億で打ち上げる予定
ハッキリ言ってコスト的には競合他社に比べて競争力はないな
15: 2021/01/18(月)14:17 ID:LY3KwjJI(1) AAS
>>12
一番大きいのは天候による打ち上げ延期が少ないことだな
16: 2021/01/18(月)14:34 ID:smXJQjEw(1) AAS
超富裕層って上見るんだよな宇宙とかさ
イーロンマスクもだけど
下の足元で苦しんでる貧しい人たちに手を差し伸べることはしない
なんかあったら地球見捨てて逃げたいらしい
使用人と執事連れて
17: 2021/01/18(月)14:37 ID:GtCdwKW8(1/2) AAS
おめでとう！ おめでとう！！
これでバンバン打ち上げられるね
18: 2021/01/18(月)14:40 ID:GtCdwKW8(2/2) AAS
>>5
マスドライバーだよね
10Gとか20Gとかに耐えられる物なら良いと思う
例えば、宇宙ステーションとか月基地とかで大量に消費する水・食糧なんかは
マスドライバーでドンドン運ぶことになると思うよ
19: 2021/01/18(月)14:46 ID:od+lT5HF(1) AAS
空中で点火して、安全に飛行姿勢へ移行させる技術的な困難は伴うが
先に述べられているように天候による問題や
周囲の広範囲にわたって民家や障害物のない安全な射場を確保する問題を
クリアできるメリットを考えたら代えられないだろうな
20: 2021/01/18(月)14:58 ID:hh5AaYxB(1) AAS
戦闘機のミサイルと同じにすれば低コストだな。ペイロードはどの位になるんだろう。
21(1): 2021/01/18(月)14:59 ID:sm1qj7nR(1) AAS
とっくの昔に、各国の軍隊が宇宙にミサイル飛ばしてる件
、
結果、地上からの方が確実って事に気がついたんだろ
22(1): 2021/01/18(月)15:03 ID:OSK9VRty(1/3) AAS
ロケット打ち上げより航空機の離発着のほうが天候の影響を受けるし天候へのメリットは存在しない
母機の制約上大型にはできないし 打ち上げ数が稼げなければ母機の維持管理費用もでない
技術的には可能だが経済的に成り立つかは怪しいね
23(1): 2021/01/18(月)15:04 ID:PUIqaDB6(1) AAS
AA省
24(1): 2021/01/18(月)15:15 ID:OSK9VRty(2/3) AAS
人工衛星に必要な速度は8km/s
亜音速航空機は0.3km/s
必要な運動エネルギーの0.15％しか与えられない
打ち上げへの航空機の寄与は無視できるぐらいだ
25: 2021/01/18(月)15:26 ID:byDdfNdC(1) AAS
ICBMもOKだね
26: 2021/01/18(月)15:27 ID:OSK9VRty(3/3) AAS
>>21
戦略核として空中発射弾道ミサイルは大いに意味がある
空中退避で先制核攻撃から生き残って報復核攻撃できるからね
それでも冷戦期の米ソともに実用化しなかった 空中発射巡航ミサイルで十分というのが当時の結論
これからの新冷戦でどうなるかはわからん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 19 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.054s