[過去ﾛｸﾞ] 【ＩＴ】ネット民騒然、“全データ消失” 契約更新ミスで「ふくいナビ」復旧不可能…「聞くだけで胃が痛い」 [すらいむ★] (503ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
315: 2020/11/13(金)07:37 ID:7gc0Gw0p(1/10) AAS
>>314
はい、アウト。
持ち主が管理放棄してるって話だよ、ソレ。
情報屋は魔法使いじゃないし、システムの所有責任、管理責任は、当たり前だけど顧客自身にある。
このあたりの、話も解らずシッタカしてるのが、このスレのレベルやね
316(1): 2020/11/13(金)07:44 ID:7gc0Gw0p(2/10) AAS
>>306
ワークフローの重要性と、コロナ渦における混乱の酷さを知らんってのはヤバい。
社会人じゃない証明だねぇ・・・
319(1): 2020/11/13(金)08:08 ID:7gc0Gw0p(3/10) AAS
>>317
この話題の問題はそこじゃない。
1.NECが顧客契約からの社内承認に失敗した、ワークフローにおける致命的な失態。
2.ふくい側がシステム所有者の最低限の管理責任を実施していなかった。
NECもありえないが、情報屋からみたら、ふくいは”顧客自身が設計図を放棄して運用し、壊れたら設計図無しで作り直せと迫る客”みたいなもんだ。
321: 2020/11/13(金)08:19 ID:7gc0Gw0p(4/10) AAS
>>318
ワークフロー上の問題だとすると、現場担当じゃなく承認担当の問題になるね。
おおよそだけど、営業担当→営業上長1(課長)→営業上長2(部長以上、金額によって無い場合もある)→合議部署(金額による)→最終承認→現場担当のパターン。
金額によって社長決裁まで行ったり、契約によって経理での納金承認があったりする場合もあるけど、今回の内容だとそこまで行かない可能性が高い。
ちなみに、こーゆーことやってるの日本だけじゃないからな。
322(1): 2020/11/13(金)08:20 ID:7gc0Gw0p(5/10) AAS
>>320
この会社は基本的にリース会社だから、システム構築まではやってないんじゃないかなぁ・・・
324: 2020/11/13(金)08:46 ID:7gc0Gw0p(6/10) AAS
>>323
俺はT系だけど、構築資産の別納は当たり前にやってるし、バックアップ運用設計も求められればするけど、会社的に”外”は必ず推奨するよ。
この件は、外から見てる限り、ふくい側が何もやってないのが大問題なんだけどね
326: 2020/11/13(金)08:57 ID:7gc0Gw0p(7/10) AAS
>>325
何で持ち主がバックアップ資産持ってないの？
328: 2020/11/13(金)09:01 ID:7gc0Gw0p(8/10) AAS
>>327
いや、それ、極々あたりまえの常識なんだが・・・
330(1): 2020/11/13(金)09:09 ID:7gc0Gw0p(9/10) AAS
>>329
俺が知ってる先で、ここまでのバカやってるユーザは”少ない”よ。
よっぽど大丈夫だと思う。
332: 2020/11/13(金)09:19 ID:7gc0Gw0p(10/10) AAS
>>331
マジで？
洒落にならんな・・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.057s