[過去ログ]
【話題】素粒子にも意識がある!? 生命の定義を問い直す「宇宙=生命体」論 (1002レス)
【話題】素粒子にも意識がある!? 生命の定義を問い直す「宇宙=生命体」論 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
984: ニュースソース検討中@自治議論スレ [] 2018/09/30(日) 14:52:41 ID:xov+QIm0 物質の本質、存在の本質は人間には理解できないのだろう。 客観的現実というのは存在せず、個々人の認識する範囲でのみ実在するだけ。 素粒子は人間が理解できるものではない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/984
985: オーバーテクナナシー [sage] 2018/09/30(日) 14:55:28 ID:VBNOTMdj (強いAI)魂、心、自我、意識 [無断転載禁止]©2ch.net https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1492879126/ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/985
986: ニュースソース検討中@自治議論スレ [] 2018/09/30(日) 15:04:51 ID:rhfDRyfG >>984 本質の解釈なんてひとそれぞれ。 学問は学問なりの積み重ねがある。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/986
987: ニュースソース検討中@自治議論スレ [sage] 2018/09/30(日) 15:06:04 ID:WDP8G+ye 時空に空いた穴 または 宇宙に涌いた泡 ....じゃ ダメ? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/987
988: よっちゃん [kbdmm360@yahoo.co.jp] 2018/09/30(日) 15:17:29 ID:hN8to0RM 最近、3つの事が在りました。 私の簡単な講演、相当な数学者が信じられないような誤解をして、 全然理解できなく、目が回っているいるような印象を受けたこと、 相当ゼロ除算の研究をされている方が、基本を誤解されていたこと、 1/0 の定義を誤解されていた。 相当な才能の持ち主が、連続性や順序に拘って、 4年以上もゼロ除算の研究を避けていたこと。 これらのことは、人間如何に予断と偏見にハマった存在であるかを教えている。 まずは ゼロ除算は不可能であるの 思いが強すぎで、初めからダメ、 考えない、無視の気持ちが、強い。 ゼロ除算を従来の 掛け算の逆と考えると、 不可能であるが 証明されてしまうので、 割り算の意味を拡張しないと、考えられない。 それで、 1/0,0/0,z/0 などの意味を発見する必要がある。 それらの意味は、普通の意味ではないことの 初めの考えを飛ばして ダメ、ダメの感情が 突っ走ている。 非ユークリッド幾何学の出現や天動説が地動説に変わった世界史の事件のような 形相と言える。 2018.9.22.6:41 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/988
989: よっちゃん [kbdmm360@yahoo.co.jp] 2018/09/30(日) 15:19:05 ID:hN8to0RM ゼロ除算の4つの誤解: 1. ゼロでは割れない、ゼロ除算は 不可能である との考え方に拘って、 思考停止している。 普通、不可能であるは、考え方や意味を拡張して 可能にできないかと考えるのが 数学の伝統であるが、それができない。 2.可能にする考え方が 紹介されても ゼロ除算の意味を誤解して、 繰り返し間違えている。可能にする理論を 素直に理解しない、 強い従来の考えに縛られている。拘っている。 3.ゼロ除算を関数に適用すると 強力な不連続性を示すが、 連続性のアリストテレス以来の 連続性の考えに囚われていて 強力な不連続性を受け入れられない。数学では、 不連続性の概念を明確に持っているのに、不連続性の凄い現象に、 ゼロ除算の場合には 理解できない。 4深刻な誤解は、ゼロ除算は本質的に定義であり、仮定に基づいているので 疑いの気持ちがぬぐえず、ダメ、怪しいと誤解している。 数学が公理系に基づいた理論体系のように、 ゼロ除算は 新しい仮定に基づいていること。 定義に基づいていることの認識が良く理解できず、誤解している。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/989
990: ニュースソース検討中@自治議論スレ [] 2018/09/30(日) 15:26:23 ID:L28O15rS 意識を「非接触の化学反応」と定義するなら、 考えられないこともない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/990
991: ニュースソース検討中@自治議論スレ [] 2018/09/30(日) 15:40:31 ID:JVD22wRM 俺の素子はツンデレ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/991
992: ニュースソース検討中@自治議論スレ [sage] 2018/09/30(日) 15:47:48 ID:6dc3vvTI こんな糞なモノが 素粒子にまで普遍的に有ってたまるか この世は地獄か http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/992
993: ニュースソース検討中@自治議論スレ [] 2018/09/30(日) 21:03:19 ID:wR0o4Thl >>986 解釈の話はしていない。本質の話だ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/993
994: ニュースソース検討中@自治議論スレ [] 2018/09/30(日) 21:26:21 ID:rhfDRyfG >>993 デカルトのお話だと、本質は解釈と思考立脚するということだよ。 あなたのいう本質って何?客観的という時点で解釈と関連性もあるんじゃないの? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/994
995: ニュースソース検討中@自治議論スレ [sage] 2018/10/01(月) 00:37:00 ID:0cR9KzB4 実存は本質に先立つ …じゃだめ? http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/995
996: ニュースソース検討中@自治議論スレ [sage] 2018/10/01(月) 03:39:01 ID:TXtBrxNF 自立的に動いてるなら意志がある 100%外部の影響で動いてるだけなら素粒子には意志はない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/996
997: ニュースソース検討中@自治議論スレ [sage] 2018/10/01(月) 10:29:02.98 ID:tUfWhVJI 幽霊キタ━(゚∀゚)━! http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/997
998: ニュースソース検討中@自治議論スレ [] 2018/10/01(月) 20:41:15.40 ID:PZPOPWRo >>995 だめかどうかではなく、物理から遡れるお話として、あなたなりの 実存、本質という言葉を考えてみればいい。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/998
999: ニュースソース検討中@自治議論スレ [sage] 2018/10/01(月) 21:59:02.59 ID:yBP2bFi2 黒猫 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/999
1000: ニュースソース検討中@自治議論スレ [sage] 2018/10/02(火) 00:58:36.96 ID:9/r4HSco バックグラウンドの知識体系が違うと話が噛み合わんと思うぞ。 「実存は本質に先立つ」の「実存」とは現に今生きている現実そのものを指す。 対して「本質」はその本来の意味や役割をもった対象のこと。 例えばペンは筆記に供し、字を書くために製造された物だ。それがペンの本質になる。 一般に、人間は誰かの意図や目的のために製造されたわけではない。 人間の本質は実存の後に形成される。という意味でサルトルは「実存は本質に先立つ」と言った。 物理学でいう「本質」とは「それ」が本来持ってる基本原理。 例えば「質量はエネルギーと交換可能である」。 これは理論が本来持っている真理であり、人間にとって根源的に意味を有するものだ。 物理学の理論にはこうした含蓄ある真理があちこちにちりばめられている。 上の方で「解釈」がどうこうあるけど、解釈はローカルな仮説であって、未だ万人が認めた真理ではない。 したがって未だ「本質」ではない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは1000を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 79日 1時間 56分 46秒 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/login.php http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1531576911/1002
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.811s*