[過去ﾛｸﾞ] ◆自治議論＠科学＋★57◆ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
377(2): しじみ ★ 2018/03/19(月)23:54 ID:CAP_USER(58/109) AAS
>>376
(´・ω・`)私自身はつとめてそういうスレ立ては
あまりしないようにしてますが、個々の立て子にそれを徹底させるのは難しいと思います。
ニュー速＋みたいに自治での話し合いで板内での禁止ソースを設けるなどするしかないでしょうね。
それか社説＋に通報してペナルティを課すとかそういう方法しかないと思います。
378: 2018/03/20(火)00:09 ID:CaPj5yDT(1/2) AAS
息抜きだらけだな
379: しじみ ★ 2018/03/20(火)00:16 ID:CAP_USER(59/109) AAS
(´・ω・`)ほんとに禁止ソース等の追加について
要望があればできないことはないと思うので
関係各所に問い合わせてこの板の自治で提案できると思うのですが
そうなると板の住民の意見をきく必要もあると思いますし
色々手間はかかりますが、やれないことはないです。
380: 2018/03/20(火)00:17 ID:XiLZ5eow(1) AAS
>>377
なるほど
建設的な方向の話をありがとうございます
ちょっと考えてみますか
381: 2018/03/20(火)00:29 ID:qf9xp2G0(1/3) AAS
しじみはちゃんと訴えれば聞いてくれる子なのに
叩きたいだけのバカしかいない
382: 2018/03/20(火)00:53 ID:kt9DVhFw(1) AAS
数物化生地環境に考古学・歴史学まで扱うのを少数の立て子に完璧にこなせと要求するのが
非論理的な気がするけどね。興味がばらばらな立て子が最低4人ぐらい稼働してないと
板違い論議は難しいんじゃない？労力は>>356な感じだし
383: しじみ ★ 2018/03/20(火)01:04 ID:CAP_USER(60/109) AAS
(´・ω・`)まあ最低限トカナのようなオカルトや似非科学的なソースを扱ったサイトは
この板の性質からしたら明らからにそぐわないっていうは確かに分かりますよ。
オアシス的なスレがたまにあるくらいは良いとは思うんですけどね
384: 2018/03/20(火)01:11 ID:CaPj5yDT(2/2) AAS
オアシスだらけだな
385: しじみ ★ 2018/03/20(火)01:18 ID:CAP_USER(61/109) AAS
(´・ω・`)今後も何か要望などあればまたここにでも書いてください。
ローカルルール改正やら禁止ソースの追加が必要なら
他板にいるdrunkerさんかすらいむさんにでもきいてきますんで。
あと何でもかんでも喧嘩腰は話通じるものも通じなくなるので良くないですよー
386(1): 野良ハムスター ★ 2018/03/20(火)01:25 ID:CAP_USER(62/109) AAS
科学と疑似科学の境界線は思うほどかんたんに引けるものではないよ
STAP細胞とか常温核融合などを考えるとわかる
387(1): しじみ ★ 2018/03/20(火)01:33 ID:CAP_USER(63/109) AAS
>>386
(´・ω・`)査読をへて学術雑誌のった論文じゃだめ？
388: 2018/03/20(火)02:05 ID:qf9xp2G0(2/3) AAS
ニライカナイや野良ハムじゃなくて
一番地道に頑張ってるしじみがフルボッコになっててワロタw
報われねーw
389: 朝一から閉店までφ ★ 2018/03/20(火)07:18 ID:CAP_USER(64/109) AAS
しじみさんはよく頑張ってくれとるでぇ(´ω｀)
390: 2018/03/20(火)07:24 ID:i/wfRQ3d(1) AAS
326 朝一から閉店までφ ★ sage 2017/11/07(火) 19:27:41.35 9
もう痛いニュースを見つけた時点ですぐに立てろよ・・
391(1): 野良ハムスター ★ 2018/03/20(火)08:52 ID:CAP_USER(65/109) AAS
>>387
STAP細胞のように査読をくぐりぬけてくる捏造論文もある。
でも、それより大きな問題は、「査読付き論文のある研究しか科学＋では扱わない」というようなルールを作ってしまうと
そもそも論文誌に投稿しないでarXiv.orgで公開するだけといったタイプの研究ではスレ立てできなくなる。
ポアンカレ予想を証明したペレルマンみたいなやつね。
在野の研究者や発明家のニュースにも興味深いものはあるし、
それが科学なのか疑似科学なのかというのは、それこそスレのなかでみんなが議論すればいい話。
392: 2018/03/20(火)09:53 ID:DiiSjBNA(1/2) AAS
議事科学か科学かくらいなら良いんだけどね。
まあここで記者叩いてる奴に同調する気は無いが
質は下がっているように感じる。
>>362の人の言っている事が、その通りだと思う
393: しじみ ★ 2018/03/20(火)10:09 ID:CAP_USER(66/109) AAS
(´・ω・`)GIGAZINEまでは許されるけど
ビジネス誌はアウトみたいな？みたいな感じなのかしら
昨日の人にはそういうのを尋ねたかったんだけど
ひたすらあげ足とって罵倒だったもんなあ
394: 2018/03/20(火)10:13 ID:DiiSjBNA(2/2) AAS
トカナとかムーはほんと禁止して欲しいなあ
他は禁止とまでは。
内容によってはビジネス紙でも、ね。
395: 2018/03/20(火)11:39 ID:Bm1dW50F(1/2) AAS
科学を理解できないバカすらいむｖ
396: 2018/03/20(火)11:40 ID:s2C3Y1mJ(1) AAS
白夜が粘着してる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 295 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.486s*