[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね295■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
260: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 12:44:03.81 ID:??? 専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/260
261: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 12:45:55.08 ID:??? 摩擦あるときに長方形が倒れるのは摩擦係数との比較でb/aのような比の形で入る 辺の長さが違うとこの比はどちらか一方は必ず1未満になる 正方形の場合はどちらも1 ある揺れに対して常に倒れづらいという条件なら正方形になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/261
262: poem [] 2024/12/02(月) 12:46:42.14 ID:P2to5Y9v 両端支えは真ん中重心のテコの無効化にはならない？ 飛行機は翼のテコで必要風圧をテコの原理で省略してるけど 机だとどうなる倒れやすさそうなるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/262
263: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 12:47:38.86 ID:??? 地震の揺れの方向が完全に決まっているなら長方形で最適化可能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/263
264: poem [] 2024/12/02(月) 12:49:08.45 ID:P2to5Y9v >>261 短辺と長辺の倒れやすさの比は意味ないじゃん 違う机との倒れやすさの比較しか意味なく 短辺と長辺の比較は違う机と比較してない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/264
265: poem [] 2024/12/02(月) 12:50:30.14 ID:P2to5Y9v >>261 針すら底面が正方形なら1:1になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/265
266: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 12:51:22.26 ID:??? 机の場合回転の支点は机の脚 その鉛直垂直方向が回転軸 この回転軸を重心が跨ぐと机は倒れる 任意方向で耐久最大化すると任意の辺の比が1である正方形になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/266
267: poem [] 2024/12/02(月) 12:52:27.17 ID:P2to5Y9v 公民館の長机(折りたたみ)短辺でも倒れにくいイメージ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/267
268: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 12:52:48.33 ID:??? >>264 ある方向で倒れにくくても別方向で倒れやすいならそれは倒れやすい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/268
269: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 12:53:18.00 ID:??? >>265 針の底が長方形のほうがより不安定というだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/269
270: poem [] 2024/12/02(月) 12:54:58.07 ID:P2to5Y9v >>266 ああなるほど 言ってるのは正方形机より長方形机は重心から足摩擦まで斜辺の長さが大きくなるからテコ的に倒れやすいとか考えてるのか。斜辺は長方形机のが長くなるから 倒れやすさは斜辺方誤りじゃない？重心の描く軌跡しか意味ない。軌跡のテコ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/270
271: poem [] 2024/12/02(月) 12:56:06.98 ID:P2to5Y9v >>269 ああうん だから違う物とじゃなく短辺長辺での比較ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/271
272: poem [] 2024/12/02(月) 12:57:15.36 ID:P2to5Y9v 正方形机と長方形机の短辺の倒れる際の軌跡、変わらないから 倒れやすさ同じだと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/272
273: poem [] 2024/12/02(月) 12:59:01.28 ID:P2to5Y9v 長方形机だと、重心の重量のみが倒れにくくなるだけで テコは足摩擦からの斜辺の長さは重心の倒れる軌跡に無関係だから 倒れやすくならないと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/273
274: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 13:24:47.89 ID:??? 専用ブラウザを使って、荒らしはミュートしましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/274
275: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 13:50:59.68 ID:??? >>242 縦10メートル横5ミリは立体角小さいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/275
276: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 13:57:37.46 ID:??? >>266 重心が跨ぐかどうかって立体角で考えた方がより一般的じゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/276
277: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 13:58:10.68 ID:??? アホでも物が倒れて当たれば痛いから倒れやすい形とか日常経験になるだけで 荒らしはそもそも物理学（数学理論）が理解不能だから詰んでる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/277
278: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 14:01:10.08 ID:??? 少なくとも定性的表現を定量的数値で比較するのが物理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/278
279: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/12/02(月) 14:12:37.79 ID:??? 定量的数値で比較できる力学モデルを作れる人と痛い経験だけアホの違いだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1731130364/279
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 723 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.447s*