[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
133(3): 04/29(月)10:07 ID:??? AAS
そもそも電気力線が数学遊びでしょ
電場が実在か電位が実在か磁場が実在かスカラー、ベクトルポテンシャルが実在かは知らんが、電気力線については物理現象を過不足無く表せてない時点で実在ではない
イメージの助けにはなるけど、厳密には考えるだけ無駄
134: 04/29(月)10:09 ID:GNE4bOiD(12/16) AAS
>>133
そう思う。
137: 04/29(月)10:41 ID:??? AAS
>>133、>>136
電気力線は本質的には電束密度と同じものだから別に何の問題もないんだけど。
結局、電束密度とかでも図で説明したいときは線とか矢印を書かざるを得ないでしょう？
だからそういう表現も必要ではある。
本質的には同じものを指すが、
言葉の上で線とか矢印をイメージさせたいときは「電気力線」という言葉を使う。
そういうイメージが不要なケースは「電束密度」という言葉を使う。
会話や説明をするときにイメージを共有するための言葉の使いわけと思えばよい。
150: 04/29(月)15:24 ID:??? AAS
>>133
電束密度場の流線という定義にどこに曖昧さがあるのか教えて下さい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.493s*