[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
101: poem 04/29(月)00:01 ID:tU5a1d7E(1/22) AAS
厚み0の線と隙間のシマシマにも見えない電気力線は
ベタ(※黒の意味じゃない)塗りの薄い濃い領域
103: poem 04/29(月)00:03 ID:tU5a1d7E(2/22) AAS
ようは
中心線問題は
反比例のx軸y軸に無限遠で接しない幅は
ということ
105: poem 04/29(月)00:05 ID:tU5a1d7E(3/22) AAS
結論は
中心線には電気力線は無い
しかしこれは
電気力線自体が厚み0の隙間ある
他の所と同じ普通の隙間
が必ず中心線にも位置する
112: P○ΘM 04/29(月)00:17 ID:tU5a1d7E(4/22) AAS
(どうでもいいんだけど、電気力線をレンズ的なので収束したら隙間厚み0が失われるか保ったまま、交叉するのかな？保ったままだと幾何学的に無理になる)
113: poem 04/29(月)00:20 ID:tU5a1d7E(5/22) AAS
(電磁波も電気力線と同じ電磁波線なら、レンズで同じく)
(交叉しながら隙間が保たれるのか(無理なのクリアするには？)破られるのか)
138: poem 04/29(月)13:00 ID:tU5a1d7E(6/22) AAS
スレ建て乱立板破壊スクリプト
何が目的なんだ
目的の収穫無い時点でやり方間違いだと気付かないのかな
一旦計画したことは撤回できないのが大人
139: poem 04/29(月)13:09 ID:tU5a1d7E(7/22) AAS
0012poem
垢版 | 大砲
2024/04/29(月) 13:06:40.60ID:tU5a1d7E
一旦計画したことは撤回できない
→ゴミな大人とゴミなガキがそう。いい子供といい大人は違う
結論は公安も半々ガキ、公安の上層も半々ガキ、ガキな者が半々いる
0013poem
垢版 | 大砲
2024/04/29(月) 13:08:08.47ID:tU5a1d7E
まあ自分は特にガキだけど
140: poem 04/29(月)13:10 ID:tU5a1d7E(8/22) AAS
収穫無いかも認知できないなんてね
やっぱガ
141: poem 04/29(月)13:13 ID:tU5a1d7E(9/22) AAS
収穫無い=計画の誤り=問題への理解の誤り=知力ない
142: poem 04/29(月)13:14 ID:tU5a1d7E(10/22) AAS
短期で収穫無い=理解の誤り
143: poem 04/29(月)13:16 ID:tU5a1d7E(11/22) AAS
こんな長引いてる計画進捗悪い理由
144: poem 04/29(月)13:20 ID:tU5a1d7E(12/22) AAS
まあ
再計画をすることは心の防波堤でできないだろうけど
正しい理解へ解明を取り組んでからはできないわけでね
理解の誤りをメタ認知という力なんだけど関係ないかもね
145: poem 04/29(月)13:22 ID:tU5a1d7E(13/22) AAS
長引いて進捗なさすぎ
146: poem 04/29(月)13:24 ID:tU5a1d7E(14/22) AAS
何の問題を目指してるのか
表に出てない問題だよね？
一般人には見つけられない
178: poem 04/29(月)22:37 ID:tU5a1d7E(15/22) AAS
スクリプトまだ爆撃してる…
179: P○ΘM 04/29(月)23:01 ID:tU5a1d7E(16/22) AAS
独り言だけど
中心線の電気力線ない幅が厚み0の境界で
中心線の電気力線ないのは他の場所の電気力線の隙間が厚み0の境界なのと一緒というpoem論
これ今考えてみて
電荷が上下に動いたら、中心線ごと角度変えるから上下に動いただけじゃ電気力線がズレないけど
もし電気力線がズレるようなことした際
ズレる瞬間は中心線に電気力線あるのか、あるならどうなるのか
それとも必ず電気力線が中心線から排他されるなら
その中心線からの排他は、他の場所にも厚み0の境界がある厚み0のONOFFの物理条件に、中心線の機能との共通点が確実あるんじゃ。中心線に一瞬通るか通らないかすら全然わからないし、レンズ的なので収束させて交叉したときの無限本の電気力線同士の一点での排他物理の仕組みもわからない
180(2): poem 04/29(月)23:05 ID:tU5a1d7E(17/22) AAS
本題通りのツッコミなら
主張1
｢中心線云々は全て数式、ルールである無いは邪道｣
主張2
｢ルールである無い予想、｣
とりあえずツッコミだけど
数式からルール作れてれば齟齬起きないでしょ
181: poem 04/29(月)23:08 ID:tU5a1d7E(18/22) AAS
もし今の電気力線のルールが不備なら
数式から新たなルール作る必要なわけだけど
数式自体に中点で分裂したりの数式は無いでしょ？
数式自体に中点で一旦消え中点から再生成の数式も
数式云々で中点で不可解な挙動想定してるのは数式にも沿ってない
182: poem 04/29(月)23:12 ID:tU5a1d7E(19/22) AAS
ようは
今書いてる人達に
数式派
ルール派
の2派いるけど
数式派も数式に無い不可解な挙動させちゃ駄目だし
ルール派もルールは抑えながら数式と整合しないは駄目
どちらも妙な挙動させたら駄目なわけで
数式とルールどちらが正しいでなく、正しくなれば齟齬がないはずなんだから、
2派とも妙な挙動させてる者がいるならば、どちらもその者は間違い内容を主張してる
183: poem 04/29(月)23:13 ID:tU5a1d7E(20/22) AAS
自分は皆が何言ってるかわからないけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.624s*