[過去ログ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002レス)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
688: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 04:38:13.16 ID:h120viWn 電気力線でぐぐるとこんなのいっぱいでてくるけど。 1. 電気力線は正電荷から出て負電荷に入る。* 2. 電気力線は途切れたり急に始まったりしない。 3. 電気力線は交わったり枝分かれしたりしない。* 4. 電場の強さが E [N/C] の場所に 1m2 当たり E 本の密度で電気力線を描くことにすると、電場の強さを電気力線の密度で表現できる(下参照)。* http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/688
689: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 04:45:01.09 ID:h120viWn >>686 何の話?どう言う関連が? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/689
722: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 18:04:06.89 ID:h120viWn なんか混乱してきてるなぁ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/722
726: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 18:19:58.27 ID:h120viWn 電気力線は鞍点を避けて通る。 ということでいいんでしょ? そこで途切れたり交わったりするのではなくて どちらかに逸れる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/726
727: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 18:21:12.25 ID:h120viWn >>726 725に対してではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/727
737: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 18:52:36.54 ID:h120viWn 過去を見返すと電気力線を推す文脈中に電気力線は鞍点では途切れるんだ、流線が途切れても交わってもいいだろみたいなのもあったからな、それが混乱の原因だろうな。 定義通りに丁寧にやればなにも問題なかったと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/737
748: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 19:54:37.43 ID:h120viWn >>744 740ではないが自分も中心線上には電気力線はないと思ってる。でもそれで矛盾はないとも思ってる。つまりとっくに腑に落ちてる。 電場の強さに対応するのは電気力線そのものでは無くその密度。で中心線上で電気力線の密度は0でないから中心線上に電気力線がなくてもなにも物理と矛盾しない。もちろんあってもよい。 要は電気力線一本だけの有無は影響ないので中心線上にあると考えたってないと考えたってぶっちゃけらどっちでもよい。 ただあるとする場合は電気力線が鞍点を通ることになるので例外処理がいる。しかしそこまでする必要は感じないのでないで良いかと思う。 お好みなら中心線上の電気力線を認めて鞍点だけは例外的に分岐をみとめればよい。 いろいろ条件をつける必要はありそうだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/748
758: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 20:19:22.72 ID:h120viWn 中心線上に電気力線があるとそれは鞍点で交わってしまうことに気づいてないのか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/758
760: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 20:23:42.25 ID:h120viWn >>759 理学部物理だと選択しないとやらないかもね。 大学にもよるだろうが。 むしろ工学系ではちゃんとやるんでしょうね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/760
790: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 21:25:31.37 ID:h120viWn >>788 えっ。そうなんだ。騙されかけたのかな。 なんかそこは若干気になってたんだよね。 で電気力線1本は1Cだから影響大だとの指摘で たしかにそうだなと思ってた。 やはり電気力線で押し通すのには限界があるということか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/790
792: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 21:29:23.35 ID:h120viWn >>791 間違えてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/792
794: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 21:34:32.63 ID:h120viWn >>793 そういうのいいから。 中身に関して話しなよ。 見識が問われるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/794
804: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 21:49:39.92 ID:h120viWn >>799 そんな感じのうまい定式化があるのかな? あれば電気力線と言う考え方で一貫性持たせることも出来そうだけどどうも今までのところいろいろ問題ありそう。 無限小の大きさに対応した線が無数に出てるような描像にすればいける? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/804
806: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 21:52:09.82 ID:h120viWn >>797 密度を持ち出すのは電気力線で矛盾なく させるための良いアイデアだとは思ったんだけどね。無理があったか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/806
836: ご冗談でしょう?名無しさん [] 2024/05/02(木) 23:57:44.13 ID:h120viWn >>828 この定義だと中心線上の流線はどこから出てることになります? 鞍点に至るのはわかるがそこは電場0 でしょ。そこで途切れるよ。 鞍点で途切れても良いということ? さっきは鞍点ではそれるだけで途切れるわけではないと言ってたが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1711639492/836
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.147s