[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
133(3): 04/29(月)10:07:33.81 ID:??? AAS
そもそも電気力線が数学遊びでしょ
電場が実在か電位が実在か磁場が実在かスカラー、ベクトルポテンシャルが実在かは知らんが、電気力線については物理現象を過不足無く表せてない時点で実在ではない
イメージの助けにはなるけど、厳密には考えるだけ無駄
413: 04/30(火)17:49:50.81 ID:??? AAS
それってあなたの感想ですよね
420: 04/30(火)18:07:38.81 ID:??? AAS
>>418
どっちも同じよ
448: 04/30(火)21:00:32.81 ID:??? AAS
何時まで辻褄合わせに拘ってるのかな
電気力線、流体の流線など物理理論の本質（物理的実在）でない仮想的なイメージだ
だから本質の電場に対応しない結果（中心線の例）になってもおかしくないだろが
アホな奴ほどどうでもいい事に死ぬまで拘りつづける習性らしい。
576: 05/01(水)12:51:50.81 ID:??? AAS
義務養育と電気工学の教科書教育では一般人や現場技術者に十分でも
そこで行き止まり。
理系レベルのより高度な物理学を学習するには障害にしかならない。
凡人の俺のように後になっても自分でブレークスルーできる人は除く。
673(1): 05/01(水)22:46:37.81 ID:??? AAS
>>670
どっちかだけ成り立っててもダメに決まってるでしょう。
あとマクスウェル方程式が成り立ってない場所があるなら、ガウスの法則も成立せんよ
>>671
計算も何も、電気力線が消失してる位置で divD≠0 でしょう。
それがdivなんだから。
811: 05/02(木)22:15:59.81 ID:??? AAS
他の定義との差異を指摘するだけでしょうね
951(2): 05/04(土)18:08:21.81 ID:??? AAS
>>950
それ書いたの俺だ。
> div=0の点で力線が切れているならMaxwell方程式にもGauss則にも矛盾します
⇒ 実際の電気力線はMaxwell方程式もGauss則も満たしています、つまり div=0の点（鞍点）で力線は切れていません
ってことだ。
それでずっと騒いどったんか。
ほんとに少し国語力つけようや。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s