[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: P○ΘM 04/28(日)21:19:23.56 ID:lh8cvXfV(5/20) AAS
>>11
OK
11からスタート！
皆集まれー
40: [あ] 04/28(日)22:53:09.56 ID:??? AAS
外部ﾘﾝｸ:hooktail.sub.jp
鞍点では電気力線や流線が定義出来ないことの説明はここね。
89(1): 04/28(日)23:51:02.56 ID:??? AAS
流線の定義上その元のベクトル場がある領域では流線もあるというだけ
151: 04/29(月)15:27:57.56 ID:??? AAS
電場が0の場所では電気力線もないことが分からないってのは致命的
このレベルで電気力線を語るのはさすがに笑えるぜ
195(1): 04/30(火)10:38:26.56 ID:??? AAS
>>194
真空中に限定してマクスウェル方程式のDとHをEとBに置き換えることはありますが、
通常のマクスウェル方程式にはDとHが使われています。
方程式の中に入っている以上今でも使う必要のある概念かと。
419: 04/30(火)18:06:26.56 ID:??? AAS
その理系大学の電磁気学教科書にオレサマ物理的実在論は書いてあるのかい？（笑）
428: P○ΘM 04/30(火)18:31:44.56 ID:H//4jWCX(40/49) AAS
質問なんだけど
電気力線をレンズ収束させた時の交叉点は
電束密度の等高線が無限大の高さになるの？
そりゃならないから破綻しそう
725: 05/02(木)18:17:59.56 ID:??? AAS
じゃあ聞いてみよう。
大前提として、電荷のないところで電気力線が消失することはありません。
これがマクスウェル方程式からの帰結だけど、なんでこれが逆にマクスウェル方程式と矛盾すると考えるの？
862(1): 05/03(金)00:24:48.56 ID:??? AAS
ID:HbGHe86sは 主張もすぐにころころ変わってるし
961: 05/04(土)18:27:23.56 ID:??? AAS
な？自然言語で濁すだろう？
数学的な証明を要求すると自説物理学の脆さのせいで逃げるしかないんだよ
997: 05/04(土)18:57:50.56 ID:??? AAS
「途切れる」という詩的表現を無邪気に使っているやつに聞きたいのだけど
ある点において、
物理量そのものが「途切れる」のか
物理量の空間的一次微分が「途切れる」のか
物理量の空間的二次微分が「途切れる」のか
どの意味で「途切れる」といっているの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s