[過去ﾛｸﾞ] ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね288■ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
627: 05/01(水)15:35 ID:??? AAS
>>612
低脳は流れも読解めないらしい
>教科書の図は矛盾してると言い出す
俺が今まで見た（架空の）電気力線の図にはオカシナ力線など書いてないし
そんなことも言ってないぞ
628: 05/01(水)15:35 ID:??? AAS
>>612 -> >>621
629: 05/01(水)15:39 ID:??? AAS
>>625
オマエも電気力線だけで解決できないだけだろが
630(2): 05/01(水)15:43 ID:??? AAS
>>625
電気力線が実在するという信者ならば、電気力線だけでクーロン力を矛盾なく説明できなきゃダメだろが
困ると電場を持ち出すのは禁止だからね。
631: 05/01(水)15:57 ID:??? AAS
>>630
>電気力線が実在するという信者ならば、電気力線だけでクーロン力を矛盾なく説明できなきゃダメ
電気力線同士が反発するとか仮説を追加しつづけて辻褄合わせをしないと無理だ
ということだ。
静電場の理論さえ理解出来れば、継ぎ接ぎだらけの電気力線説などハナから必要ない
つまりガウスの法則だけで十分だがその数学定理が理解出来ない一般人が殆ど。
632(1): 05/01(水)16:06 ID:??? AAS
>>630
物理理論てのは道具だから必要な場面で必要な道具を使い分けていけばいいもんなのよ。
ファラデーの道具が一番便利なら、マクスウェルはそもそも新しい道具作ろうと思わんわな。
マクスウェルの道具がいちばん便利なら、ファラデーの道具はとっくに捨てられてるはずだわな。
そのへん認識ある？
633: 05/01(水)16:15 ID:i0TtLGT7(1) AAS
まだやってたのか。
子供のケンカになってきたな。
634: 05/01(水)16:16 ID:??? AAS
ボケ老人のしつけです
635: 05/01(水)16:25 ID:PgDNlh52(2/2) AAS
ポテンシャルの場と勾配の場とを区別する名称がないのかな。
電場という表現には広義の力を伝える場所という定性的意味と狭義のその場所の点における力があるし、このベクトルはポテンシャルの勾配として考えられるんだから、できれば3つ区別のための名称があれば、混乱しにいわけで。
中間の点にはポテンシャルはあるけど、ベクトルはないんだし。山の谷間で動かないのは当然だけど、山の麓からみれば、その谷間だって標高高いんだし。これらが言葉の不明確さのためか、わかりにくく見える。
636: 05/01(水)16:30 ID:??? AAS
おまえが言ってることが、わかりにくいわ
637: 05/01(水)16:40 ID:??? AAS
おならを空気より軽いものとしておならをしたら体重は減るの？増えるの？
638(2): 05/01(水)17:28 ID:??? AAS
>>632
>物理理論てのは道具だから必要な場面で必要な道具を使い分けていけばいい
お前のように説を混ぜて使ってもOKのような「物理的実在」が理解できない日本人が多い
他の説を混ぜて使わない一神教的な概念が欠落してるともいえる。
たとえば
電気力線説を選択したなら、その「物理的実在」電気力線だけで電荷同士のクーロン力を
矛盾なく説明できなければならない。
電気力線同士が反発するとか仮説を追加して辻褄合わせしないと矛盾がなくならない
ならば電気力線説が詰んでるということだ。
639(3): 05/01(水)17:39 ID:??? AAS
>>638
特殊相対性理論を矛盾なく理解したいなら、最初に光速不変の原理と相対性原理を承認しなければならない
量子力学ならば複素数の確率振幅、重ね合わせの原理などを最初に承認しなければならない
それが物理理論を学習し理解するという意味であり、オレサマ説を持ち込むなど言語道断。
640: 05/01(水)17:41 ID:??? AAS
>>638
それってあなたの感想ですよね？
>>639
一貫してオレサマ説ばかりしか語ってないのあなたですよね？
641: 05/01(水)17:47 ID:??? AAS
>>639
いつも自己アンカ多用して、多人数が同じ意見話してるように見せかけようとしてますよね
642: 05/01(水)18:07 ID:??? AAS
爺って基本本当に呆けてるけど、たまに気づかれるか気づかれないかの感じでわざと狙ってることありますよね
それで10回に1回ぐらいはヒットしますよね
643: 05/01(水)18:44 ID:??? AAS
>>639
電気力線が鞍点でない場合にクーロン力と矛盾するというオレサマ説を披露しているのはお前
お前のオレサマ物理的実在論は既に論破されている
教科書のイメージ図が基本原理となるのはオレサマ物理でのみ
お前の論理は全てオレサマがついているんだよ
644: 05/01(水)18:45 ID:??? AAS
電気力線が繋がらなくてはならないというオレサマ物理学ではそりゃ世間の物理学は理解できないわな
教科書のイメージ図と矛盾してるしほんと痴呆なんだな
645: 05/01(水)18:49 ID:??? AAS
鞍点で電場0になることすら理解してなかったことが判明したのは衝撃だったな
646: 05/01(水)18:56 ID:NHCcflDA(1/2) AAS
ベクトル場の対義語は多分スカラー場だから、ポテンシャル場がスカラー場、だから、勾配場がベクトル場。スカラー場やベクトル場は数学的概念として理解可能で、それと区別されるべき物理的概念としてポテンシャル場とその勾配場または力場とかが使用されないと、場の用法が多義的でわかりにくいと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 356 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s