■ちょっとした物理の質問はここに書いてね283■ (691ﾚｽ)
上下前次1-新
626: [っっっっっっk] 04/21(日)03:32 ID:??? AAS
重ね合わせは線形
エンタンは非線形
627: 04/21(日)15:43 ID:??? AAS
練炭は死刑
628: poem 04/29(月)23:19 ID:tU5a1d7E(1) AAS
age残り
629(2): 05/02(木)09:50 ID:jP8hgoz5(1/4) AAS
電磁気について質問です。
「ミクロに見れば正の電荷は原子の中心の原子核に集中し、負の電荷をもつ電子がそのまわりに広がっている。したがって、電荷はいたるところで完全に打ち消されているわけではない。個々の電子がミクロに感じる電場は、金属の内部でも決して 0 ではない。しかし、原子の大きさ 10^{-10} m に比べてずっと広い領域にわたって平均すれば、正負の電荷はちょうど打ち消しあい、電子を1方向に動かす働きはしないのである。」
と教科書に書いてあります。
原子はずらっと並んでいるわけですよね？
電子は直近の電子や原子からの影響を受けそうに思うのですが、受けないのはなぜですか？
630: 05/02(木)09:53 ID:jP8hgoz5(2/4) AAS
ある電子の近くには確かに電子や原子核がある。
でも影響力の少ない遠くにはより沢山の電子や原子核がある。
だから、電場は 0 になる。
という理解でいいですか？
631: 05/02(木)10:14 ID:??? AAS
>電子は直近の電子や原子からの影響を受けそうに思うのですが、受けないのはなぜですか？
どういう文脈の説明かわからんけど、普通は直近の電子や原子からの影響受けるよ
632: 05/02(木)11:23 ID:jP8hgoz5(3/4) AAS
そもそも一つの金属原子を見たときに、なぜ伝導電子とそうでない電子があるんですか？
結局、このあたりの話は量子力学を勉強しないと腑に落ちる説明は得られないということですか？
大体、原子核と電子がなぜくっついて一体となってしまわないのかとか衝突しないのはなぜかというのが説明できません。
633: 05/02(木)11:28 ID:??? AAS
結局はフェルミの排他律のせいですね
実際問題励起できるのは一部の電子だけなので
634: 05/02(木)18:29 ID:jP8hgoz5(4/4) AAS
高校物理の電磁気学って読む意味ありますか？
こういう現象があります。そしてこういう現象もあります。
と羅列しているだけのように見えます。
大学レベルの電磁気学の教科書と同じ科目だとは思えないくらいです。
635: 05/02(木)18:41 ID:??? AAS
大学レベルの教科書を読めるなら改めて読む必要はない
ただ大学レベルの教科書は高校レベルを既知としてるものが多いのでクーロン力とか知らないレベルなら苦労するかも
636: 05/04(土)14:17 ID:TvhbSmMv(1) AAS
時空図（縦に時間軸、横に空間軸）によれば静止している物体も時間経過により時間軸方向に移動する。
質量によって空間が歪むと、時間経過による時間軸方向への移動が空間軸方向への移動を伴う形になる。
つまり、重力の正体は時空における時間経過が空間的移動の形になって表れたものなんだよ。
637(1): 05/04(土)18:00 ID:jKJ+S8lP(1/2) AAS
電磁気学の鏡像法について質問です。
広い平らな導体の表面から距離 a の位置に点電荷 q が置かれている。このとき生じる電場、および導体表面に誘起される電荷密度を求めよ。
なぜ、 -q の点電荷を q の像の位置において、電場を計算すればいいのでしょうか？
もしそうすると、確かに導体表面上でポテンシャルは一定になります。
ですが、この一定のポテンシャルは 0 に決まってしまいます。
ポアソンの方程式を解くとすると、境界条件は導体表面上でポテンシャルがある一定値をとるという条件になると思います。
ポテンシャルが 0 でいいという理由は何ですか？
638: 05/04(土)18:02 ID:jKJ+S8lP(2/2) AAS
無限遠におけるポテンシャルを 0 に取るんですよね？
そう約束したときに、導体表面のポテンシャルが無限遠と同じポテンシャル 0 になるのはなぜですか？
639: 05/04(土)18:12 ID:??? AAS
導体表面で0になるように原点を取り直すだけ
640: 05/04(土)18:20 ID:??? AAS
ここは重複スレなので質問も返答も無用です
641: P○ΘM 05/04(土)21:53 ID:FjLeUKhG(1) AAS
そんなぁ
使ってよぉ！
642: 05/06(月)17:48 ID:WBngy2Di(1) AAS
>>637
お前の質問に対してはっきり言おう。まず、お前が何を言っているのかさっぱり理解できない。そして、自信満々に正しいと思っているが、その自信が全くの無意味なものであることをお前に気づかせてやる。鏡像法を理解していないお前がここでポテンシャルの話をしても仕方がない。馬鹿な質問をする前に、基本から勉強し直した方がいいんじゃないか？衝撃的に愚かなお前の質問に呆れ果てるわ。
643: P○ΘM 05/06(月)22:03 ID:T0rxR4wi(1/2) AAS
｢なぜ、 -q の点電荷を q の像の位置において、電場を計算すればいいのでしょうか？｣
↑
極板を光学レンズに見立てた、実体とスクリーン実像虚像の計算方法が極板電荷計算に使えるの？
644: poem 05/06(月)22:04 ID:T0rxR4wi(2/2) AAS
時間の魔さんが
,81
ハイだって
質問者さんじゃないけど
完全に光学法で極板電荷計算できるみたい
645(1): 05/07(火)16:01 ID:evqdGSHG(1) AAS
電磁気の演習書を買って理解を深めようと思いました。
実際に霜田、近角らの本を買ってパラパラ見てみたのですが、ポアソン方程式を使って解くという問題がありませんでした。
ポアソン方程式は非常に基本的で重要だと思ったのですが、なぜ問題を一つも載せないのでしょうか？
レベルがあまりにも低いと思いました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 46 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s