[過去ﾛｸﾞ]
場の量子論 Part9 (1002ﾚｽ)
場の量子論 Part9 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
288: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 10:29:19.69 ID:ph2KTqqj >>287 もしそうならガッカリの理論だな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/288
289: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 10:32:54.57 ID:??? なにがもしそうならなんだよ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/289
290: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 10:36:56.81 ID:GgFD2Bhz 数学的な基礎付けに目処が立たない場の量子論を学ばなければ前に進めない？ だったら超弦理論もまだまだじゃん。 過去の理論との整合性の意味で研究するのは意義があると思うが、 もし、場の量子論ありきの理論だったら、結局、数学的な基礎付けについて、問題を抱えてるんじゃないのか？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/290
291: やんやん ◆yanyan5.Xudd [sage] 2013/09/09(月) 10:42:13.14 ID:??? CFTは場の理論としてではなくて、ビラソロ代数の話として 完結できるからあまり問題はないんでは？ ゼータ関数正則化なんかが何故出てくるのかとかは、 数学的裏付けがないかもしれないけれど。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/291
292: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 10:45:41.70 ID:??? 物理的にも目処がたってない理論なのですが・・・ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/292
293: やんやん ◆yanyan5.Xudd [sage] 2013/09/09(月) 11:07:22.47 ID:??? 物理だと思うからいけない。せいぜい数理物理だと思っておけばよし。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/293
294: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 11:31:09.39 ID:??? 場の理論 ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい ベクトル スクエア ベクトル で計算して、エネルギー量を求めてから、さらに、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、エネルギー質量をだして、ベクトル スクエア ベクトルで、 エネルギー質量質、逆算計算して、証明する。簡単に計算するとこれでいい 登記 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/294
295: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 14:09:22.13 ID:??? 数学的裏付けがないとか目処がたってないとか気にして物理ができるか できないならかまわんから、邪魔するな いいわけは通用せんぞ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/295
296: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 15:36:41.24 ID:GgFD2Bhz >>292 物理的にはどうでもいい。 数学的に整合性がとれていれば。 問題は、数学科の連中が研究するに足る整合性があるかだ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/296
297: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 15:47:56.20 ID:GgFD2Bhz >>291 では、場の量子論は無くて良いということね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/297
298: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 16:06:45.14 ID:pkiHX1Dr 数学的裏付けﾜﾛﾀ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/298
299: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 16:19:26.48 ID:??? 場の理論(QED,QCD..)で得られた結果を弦理論で説明できなければ意味ない。 ので、場の量子論は必要(物理モデルで成功しているので)。違う数学モデルを導入しただけという気がする。問題点はそこから新しい結論と実験等による結果の裏付けがあるかなんだけど、そのあたり教えてエロい人。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/299
300: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 18:06:25.88 ID:mruwlHJG >>299 だから、それは物理学としては必要でしょう。 標準理論がうまくいってる以上、場の量子論で説明できてることを超弦理論で説明できなければならない。 でも、超弦理論の構築に場の量子論が必要かどうかは、別だ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/300
301: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 18:12:57.60 ID:??? 場の量子論なんて場を量子力学で扱っただけだぞ 量子力学も場もなしで超弦理論をどうする気だ？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/301
302: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 18:14:14.89 ID:mruwlHJG はっきり言って、物理学的に意味があるかどうかは興味がない。 場の量子論よりも数学的に整合性がとれているかどうか、にしか興味がない。 相対論、量子力学は数学的基礎付けははっきりしている。 でも、超弦理論が、それらとの間に場の量子論みたいな基礎付けがいい加減なものが入ってなければ話せない理論だったら、 まだまだまがい物でしょう。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/302
303: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 18:31:21.53 ID:??? 論文で主張しろキチガイ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/303
304: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2013/09/09(月) 18:40:54.76 ID:mruwlHJG >>303 知らないなら知らないとはっきり言えばいいのに http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/304
305: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 18:45:00.78 ID:??? こんなものをここで聞くのがキチガイ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/305
306: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 18:59:05.38 ID:??? ちょっと低レベルな話だけど、 経路積分からシュレーディンガー方程式を導く事ができて量子論の説明に使える。 CFTは2次元の理論を基礎として、高次元から低次元へ落として(Ads/CFT?)、特殊な状況の説明に使える。 数学的に裏付けが重要というわけではないな。 他ので説明できるならば、超弦理論に求められているのは新しい現象の予想かな。 例えばHiggsライクな粒子発見と超弦理論との関連はどうだったんだろうか。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/306
307: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2013/09/09(月) 20:11:30.48 ID:??? エネルギーｈλの電磁波が一方向に進む中に質量を置くと その質量に流れる時間が√((1-hν/c^3))倍される ｍｃ＾２/(1-hν/c^3)≒ｍｃ＾２+m(1/2)hν/c m(1/2)hν/cこれはｍに片側からのみ電磁波の運動量が吸収されるということ 質量に吸収量は比例する またこのエネルギーｈλの電磁波が流れている場にエネルギーｈｆの電磁波をながすと ２つの電磁波が重複する場に流れる時間は √((1-hν/c^3))＊√((1-hｆ/c^3))倍される これを無限に増やすとやがて０にちかづき質量になる http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/sci/1359041872/307
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 695 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s