[過去ﾛｸﾞ] なぜ空間は3次元なのでしょうか？ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35: 2010/09/15(水)18:45 ID:vDF5QcN+(1) AAS
生きていると言うのは 結果であり結論ではないのでは
論理的に生命反応を説明するのは物質論での仕分けに過ぎず
何が生きていて何が只の物なのかその定理に基づくだけであるから
物理の世界に生物と物質に別け隔ては存在しないと考える
最大でも4場の力と粒子の振る舞いと時間空間の辻褄合わせだから
その結果の上に生物が存在すればいいのだから
と また思い付きだけで ペラペラ喋る俺がいる
何度も言うが 誰も俺を信じないでくれ・・1、2、3、 ダーwww
36(4): 2010/09/16(木)01:00 ID:??? AAS
まず物理の斉一性が全次元分きれいに成り立つような「空間環境の生起確率」は
次元数が多くなるほど低いと考えておk？
特に、高次元の中に低次元はずっとたくさん入るし、荒くいうと小次元は省スペース。
でもって、その中で生物みたいなのがこんなふうに
コミュニケーション出来る構造が出来上がる確率は、
逆に次元数が多い方が高い気がする。
生命とか、意識とか、コミュニケーションとかって、
如何に区別するか、つまり不要な物理的相互作用を断ち切って
自分の思うシナプス結合や、エントロピーの低いを表現出来るかにかかる。
こんな風に、キャンバスの広さに対する単純な経済学と、
省2
37(2): 2010/09/16(木)01:53 ID:??? AAS
>>36
物体どうし相互関係から、空間が「出現する」ような
数学ってないのかな？
ペンローズのスピンネットワークというのがあるみたいだけど
誰か知ってる？
38: 2010/09/16(木)01:54 ID:/UDjW2s/(1/6) AAS
>>36
まさにスラムダンクと言える回答
物質論と物理論がMIXしてパラドックスに入り込んで自分の生命としての質感のなさに不審感を持ってしまった
虚数が存在出来づらい低能DQNの自分に腹立って更にもがいて見ても物理論を解くことも理解も出来なかった
実感や質感がまったく無くイメージすらダウンする低能ぶりだ
平気で物理を解く奴はスーパーマンか尊敬を超えて唖然とするわマネ出来ねー
そんな俺には三次元がお似合いで 見た目のカッコよさのスーパースポーツカーが欲しかったりする
女にモテたいとか簡単に脳内ホルモンに支配されてる俺に物理は無縁でOK？
このスレのお題はまさにそのパラドックスに落ちていて 俺にピッタリと思ったわ
1、2、3、 ダーwwww まだ俺は隠し事や嘘をついてる
39: 2010/09/16(木)01:56 ID:/UDjW2s/(2/6) AAS
38の訂正
× >>36
◯ >>37
ゴメン アセった
40: 2010/09/16(木)02:00 ID:/UDjW2s/(3/6) AAS
また焦った
39の訂正 無視して
41(1): 2010/09/16(木)02:13 ID:/UDjW2s/(4/6) AAS
>>37
湯川先生の素領域理論にヒントが有るかも
42: 2010/09/16(木)02:26 ID:/UDjW2s/(5/6) AAS
ループ量子重力理論の方が 一致しやすいかな
43: 2010/09/16(木)03:39 ID:??? AAS
>>1
空間が三次元というわけではない。
空間を三次元で理解しているだけ。
重力を次元で理解するというのは、マイナスとか虚数とか、問題に応じてそのような数の存在が必要となっただけで
別に重力が次元というわけでも何でもない。
つまり問題設定の仕方がおかしい。
44(1): 2010/09/16(木)06:48 ID:??? AAS
まゆみは、空間が３次元であることは疑問なのに、時間が１次元なのは
何も疑問を感じないのか？
45: 2010/09/16(木)15:06 ID:??? AAS
>>41 42
どうも。とりあえずスモーリン読んでみようかな。
46: 2010/09/16(木)19:12 ID:/UDjW2s/(6/6) AAS
ループ量子重力理論のリー,スモーリン
背景独立な量子理論 重力と量子論を統合
敷居が高そうですが 期待してもいい理論ですね。
俺も 行ってみよっかな。
それと>>10の訂正 10の-33乗ｃｍが正しいみたいだね 間違っていたな俺
47: 2010/09/17(金)09:08 ID:??? AAS
このスレきもいな
48(2): まゆみ 2010/09/17(金)12:54 ID:pyb4wVjU(1) AAS
>>44
確かに時間が1次元なことにはこれまで疑問を持ったことはなかったですね
49: 2010/09/17(金)18:57 ID:aG8dKEoe(1) AAS
>>48
その疑問に対しての観念的説明は難しいが 出来るかも知れないので
ボソン粒子 独自のスピンをもった粒子
（光子、重力子、中間子、準粒子、超伝導のクーパー対 など）
フェルミ粒子 これの集まりが物質と考える
（電子、陽子、中性子、ミュー粒子、ニュートリノ など）
物質が光速に達する事は不可能であると前提に置くと不可能な説明になりますが
波動エンジン全開の説明になります？？？
電子が光速で飛ぶと光になります つまり電子にスピンを与えればボソン粒子に変身出来ると言う事
平たく言うと物質が光速に達すれば 光にナルと言えるのです
省7
50: ユビー ◆6wmx.B3qBE [あん☆] 2010/09/17(金)19:02 ID:??? AAS
>>48
空間が何故３次元かってのと一緒だよ
平面が何故２次元かってのと一緒だよ
51: 2010/09/17(金)19:57 ID:??? AAS
ボロボロじゃないでしか、まゆみお姉ちゃんたら
時間は光速で速度は１次元だからって、理科の教科書に載ってるよ。
52: 2010/09/17(金)21:44 ID:??? AAS
まゆみちゃんの未来には、無限の可能性があるよ？
53(1): 2010/09/17(金)22:58 ID:??? AAS
物理法則が変な世界では
そこに「何故私たちのいる世界はこのような法則なんだろうか」と考える知性体は
生まれない筈である
故に上記の法則を考える時点で疑問を考える知性体が存在してしまうので
その世界は物理法則が変では有り得ない
ってのが人間原理だっけ
54: 2010/09/17(金)23:16 ID:??? AAS
『時間』が一次元？
……というより、四次元目が『時間』なんじゃないのか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 948 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s