[過去ﾛｸﾞ]
大学生のための参考書・教科書Pt.19 (869ﾚｽ)
大学生のための参考書・教科書Pt.19 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
269: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2005/07/27(水) 21:05:45 ID:B5hrVu5V ファインマン物理学ってよく癖があるって聞くけど これだけで済ますのは止めといた方が良いのかな? やっぱ他のスタンダードな教科書もやるべき? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/269
270: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2005/07/27(水) 21:12:07 ID:yU/ls7Of >>269 定量的なことがあまり書かれてないから他の教科書できちんと学んで そのあとでいろいろ解釈をいれるために読む本だと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/270
271: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:13:29 ID:??? ファインマン物理学だけで済ますってのはほとんどﾑﾘﾎﾟ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/271
272: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:17:08 ID:??? ランダウ＝リフシッツ理論物理学教程ってよく癖があるって聞くけど これだけで済ますのは止めといた方が良いのかな? やっぱ他のスタンダードな教科書もやるべき? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/272
273: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2005/07/27(水) 21:20:13 ID:??? またか 同じ質問であきるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/273
274: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:21:14 ID:??? 今井数学ってよく癖があるって聞くけど これだけで済ますのは止めといた方が良いのかな? やっぱ他のスタンダードな教科書もやるべき? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/274
275: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:25:09 ID:??? ランダウ読んでからファインマン読むと理解が深まる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/275
276: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:30:17 ID:??? ランダウとファインマンってよく癖があるって聞くけど これだけで済ますのは止めといた方が良いのかな? やっぱ他のスタンダードな教科書もやるべき? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/276
277: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:33:10 ID:??? 理論物理学教程の《量子力学》を読みました。 他の本では時折、筆者が何を解っていないと感ずることがありますが、 しかしランダウ先生のものはそんなことがありません。 全てが明快で、一番難しい問題も、先生にかかったら算術の四則と同じになっています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/277
278: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:37:11 ID:??? ﾅﾆｺﾉｽﾚ…? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/278
279: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:38:48 ID:??? >>272 読めればそれだけでOK http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/279
280: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:45:28 ID:??? >>274 板違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/280
281: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:47:01 ID:??? またA4か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/281
282: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 21:58:53 ID:??? 何でもかんでもA4の所為にするのは（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ ( ＾ω＾) だお http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/282
283: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2005/07/27(水) 22:16:13 ID:RQi6q0/M 電磁気学ならファインマン物理学Ⅲと後ろの演習問題を共立詳解電磁気学演習を やりならがら勉強していったら、十分ですよ。 力学は基本的な処を丁寧に書いてくれる本を読みながらファインマン物理学Ⅰを 読んで行くととても良いです。 私は大学１回生になったとき、ファインマン物理学Ⅰ力学とファインマン物理学Ⅲ電磁気学 を買いました。私は京大でしたが、電磁気の授業は ファインマン物理学Ⅲ電磁気学 ＋ 共立 詳解電磁気学演習 ＋ 講義ノート （必要な話題にういて：＋バーガーズ・オルソン電磁気学（１）（２）） で余裕で優でした。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/283
284: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 22:18:46 ID:??? >>283 量子は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/284
285: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2005/07/27(水) 22:21:04 ID:RQi6q0/M 更に、電磁気学なら 【大学１回生】 ファインマン物理学Ⅲ電磁気学 ＋ 共立詳解電磁気学演習 ＋ 講義ノート → 【大学２回生→大学３回生の夏】 ファインマン物理学Ⅳ電磁波と物性 ＋ 共立詳解電磁気学演習 ＋ 場の古典論（ランダウ＝リフシッツ） ＋バーガーズ・オルソン 電磁気学（１）（２）＋講義ノート これが一番最短経路です。副読本では、太田浩一電磁気学（１）（２）、辞書では、ジャクソン 電磁気学、 演習では、共立に加え マグロウヒル大学演習・サイエンス演習。夏、１日１～２ページ読んで １ヶ月で読みきれる 吉田武の電磁気学の本。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/285
286: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 22:23:13 ID:??? >>283 最後の講義ノートってのが気になってしまう3流大の俺。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/286
287: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2005/07/27(水) 22:25:37 ID:??? マグロウヒルという出版社はもうない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/287
288: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2005/07/27(水) 22:35:29 ID:RQi6q0/M >>284 初めてファインマン物理学を読む人は、このセクション・章はさしあたり 飛ばして良い、後で戻ってきたらしい、時間があるときで良いという処を 聞ける先輩や先生を持ちながら読むと効率がいいです。 場の古典論は、放射減数や放射電磁波辺りまで行けばオッケ。途中の幾何光学は とばして良いです。 ファインマン物理学Ⅴ量子力学 は、初めて量子力学を読む人は時間対効果が 悪すぎます。ファインマン物理学で教育的面で出色の出来は、Ⅰの力学とⅢの 電磁気学です。Ⅴの量子力学は教育的面では正直言って良くないでしょう。本音で いうと。 量子力学を初めて学ぶ人は、丁寧に説明と概念の説明と計算のサポートをしてくれて いる本をきちんと学んでから、 原島鮮 初等量子力学 ＋ サイエンス社 演習量子力学演習 岡崎誠 ＋共立詳解量子力学演習で演習しながら学んでいくといいでしょう、まずは。 また、 小出昭一郎さんの量子力学 でもいいですし、 和田純夫 物理講義のききどころ 量子力学 も１日１～２ページ読んでいく 形でもいいでしょう。和田さんの本は偏り無く必要な事を入れていますので、お勧め。 説明も丁寧ですから。 猪木・川合さんの 量子力学Ⅰをまずやって、Ⅱで必要なところを入れるのもいいでしょう。 一見、うえぇって感じに見える本ですが、説明は丁寧で計算もきちんとやっていますので、 良い本です。ただ、スピンの合成やクレブシュ＝ゴルダン係数あたり、ウィグナー＝エッカルトの定理 などのスピン関連のところは、ほんとううぇってなる（笑かもしれませんので、適当に 手を抜いて、気になるなら理論系の教授に聞くといいでしょう。 授業ではスピンのところは良く聞いているといいでしょう。スピンの合成などもふくめて。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/288
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.144s*