[過去ﾛｸﾞ] スレ立てるまでもない質問・相談★27 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95(1): 2012/08/13(月)13:05 ID:lO5yJQ0E0(3/3) AAS
正直、具体的に一切言わず、自分の心境だけ書いたどうでもいい長文投下するだけしてさよならとか
何がやりたいのかな？ちゃんと相談内容が具体的だった>>52の方が100倍マシだと思う
96: 2012/08/13(月)15:12 ID:YC8KGYRW0(1) AAS
カレー味のウンコ と ウンコ味のウンコ
ってぐらいのレベル
どっちもウンコなのは変わらない
97: 2012/08/13(月)15:58 ID:yN7ShuPG0(3/5) AAS
日付変更後出てきて別人と主張する時点で十分臭いけど
>>91>>93のやり取りがさらに臭い臭い臭い
なんでわざわざこんな場所で馴れ合いしてんだよ
98(2): 2012/08/13(月)19:09 ID:pBOo6uly0(1/2) AAS
うちのアレな人が迷惑をかけてしまって本当に申し訳ありません。>>62>>73
削除ガイドの取り扱いでスレが今現在荒れておりまた質問に来させていただきました。
(ここで悪知恵を得てしまったようです）
2chｽﾚ:net
（スレ全体なら ID:FwtokpNk0 ID:a2pVxPrF0 のやり取り抽出するとわかりやすい）
>>1(↑ID前者)は「５.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 」を理由に自治スレを立てました（これは問題はない）
2chｽﾚ:net
↑しかし同じ部分の項目によってスレ内の第三種の人間の話題も他スレへ誘導されるべきとの意見には反対し荒れてます
自分の行動は当てはまるが故だが他人の指摘には当てはまらないとする身勝手な行為ってアリですか？
2chｽﾚ:net
省3
99(4): 2012/08/13(月)19:12 ID:pBOo6uly0(2/2) AAS
ついでに>>70が「自治誘導したが応じない」と申しておりますが真っ赤な嘘です。
2chｽﾚ:net (IDは上記>>1と同じ)
↑>>84の回答とガイドラインを見て今朝スレを立てたようです（それまではスレ落ち）
他にも>>91の捏造扱いや彼ら（本当に複数？）の嘘は数え切れないのですが
（>>83の指摘に答えずに去ろうとしてる事からもわかると思います）
こんな彼らの発言や行為は削除ガイドラインに抵触するかも教えてください
2chｽﾚ:net
（↑は削除ガイドラインに抵触する人間などスレにいないと主張してるため）
又、いわゆる「荒らし」にあたるでしょうか？（荒らしにあたれば注意がしやすい）
ちょっとこういう人達をなんとかしないとスレがどうしようもなくなりそうなのでお知恵をお借りしたいです
省4
100: 2012/08/13(月)19:17 ID:RnUflqlz0(1) AAS
とりあえず、双方とも自板に引き籠ってください
101: 2012/08/13(月)19:27 ID:yN7ShuPG0(4/5) AAS
＞のように彼らは自分に不都合な質問がされたスレに凸する前科があります
うん、まあここのレス見てればわかる
頑張れとしか
102: 2012/08/13(月)19:45 ID:yN7ShuPG0(5/5) AAS
こいつが来たらまた変なのが文句つけに来るのかな
文句だけ言ってしかもわざとらしい馴れ合いされるのは勘弁してほしい
103: 2012/08/14(火)02:33 ID:cTACrsuG0(1/10) AAS
>>98-99
削除ガイドラインを自分の都合でならべて混乱させてるなら>>86の初心者の定義
嘘や捏造を並べてスレを混乱させるのも削除ガイドラインに抵触しないこともないが
>4.投稿目的による削除対象
>議論を妨げる煽り
>5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
>故意にスレッドの運営･成長を妨害している
削除ガイドラインは｢〜することがあります」の表現も多いように抵触しても
削除されない事の方が多いし住人が反応してれば会話が成立してるとして対象から外れやすい
というよりこのスレやそのスレに挙げられた質問者への嫌がらせの突撃行為は水遁対象
省4
104: 2012/08/14(火)03:39 ID:hFtjRJe+0(1) AAS
ここでの意見が削除判断に影響するわけでもなし
どうでもいいよ
105: 2012/08/14(火)03:44 ID:cTACrsuG0(2/10) AAS
削除依頼はちゃんとした書式や手順もさることながら定義もいろいろあるので
この質問相談スレでしっかり質問しておく事は後々に影響がないとは言えない
106(1): 92 2012/08/14(火)12:05 ID:7hUgchsQ0(1/3) AAS
>>94
>＞>>52には反対（そもそも>>52が言ってることはほとんど捏造）
>どの部分が捏造なのか指摘して、捏造だという証拠になるレス番を出しなさい
>そうしないとあなた達が一方的に>>52を悪者にしてるだけにしか見えません
ここでやるんですか？ 飛び火するだけのように思うのですが・・・
>ちなみに荒らし対策相談所でもこのような回答をもらっているのですが
>この回答の解釈や不当性を盾に反抗し、未だ納得しません
そもそもこれは、>>52が自分に対して反対意見を述べというだけの者たちを
「荒らし」として虚偽の報告（下記）をして取られた言質です。
23 ：名無しの報告：2012/08/10(金) 06:52:32.16 ID:MuiVEWR+0
省14
107(2): 92 2012/08/14(火)12:06 ID:7hUgchsQ0(2/3) AAS
そもそも議論の発端となっているのが、>>52が特定の書き込みを排除するために
「個人を特定する情報なので削除ガイドラインに抵触している」と言い出し、
スレッドが半日近く機能しなくなったことにあります。
しかしこれは>>52が「個人を特定する情報」の語の意味を恣意的に拡大解釈
（twitter内での書き込みを「個人情報」であると主張）していたためで、
その点を住民に指摘されて次に持ち出してきたのが「削除ガイドラインの
テンプレ化」です。
このため、少なからぬ住民が、>>52の意図は削除ガイドラインの拡大解釈によって
自分にとって都合の悪い書き込みを妨害し、スレッドを機能不全に陥れることでは
ないかと懸念し、反対している状態です。
省4
108(2): 2012/08/14(火)13:20 ID:Wfj7Dqf90(1/2) AAS
>>106-107
「初級者は大概質問すら巧く出来ませんよ。>>86」をかみ締めてよく聞け
まずお前はここに書く段階ではない。
>のスレ内で上記のリンク先が荒らし行為をしているかどうかご覧いただければ
>おわかりになるかと思いますが
→スレ全部張るなと>>63でも言われてるだろ、これが出来てない時点で誰も読まんわ
>スレッドが半日近く機能しなくなったことにあります。
→も同じようにこの状態にあるスレの三者でもわかる部分を抜き出せばいいだけ
>>63でもスレ全部出すな要点まとめろって言われてるよな？（指摘二回目）
こんなあからさまに質問下手（場合によっては質問にすらなってない）
省4
109(1): 2012/08/14(火)13:31 ID:Wfj7Dqf90(2/2) AAS
>>52になんかよほど怨みでもあるみたいだが
どっからどう見てもレベル低いのは>>62>>73>>92の側だ
110: 2012/08/14(火)13:34 ID:cTACrsuG0(3/10) AAS
このスレで真面目に質問や相談する気がない人こそ削除対象ですよ
111: 2012/08/14(火)13:37 ID:cTACrsuG0(4/10) AAS
あ、もちろん>>108-109のことじゃないよ
質問相談すらまともに出来ない人のこと
112: 2012/08/14(火)16:02 ID:lWMWpx4p0(1/3) AAS
>>99によれば他のスレにも同じように凸して
ここみたいに荒らし対応相談した奴の悪口並べるみたいなことしてるみたいだし
お前の方がよほどあちこちのスレッド進行妨害してるだろと>>107に突っ込みたい
荒らしは荒らしの自覚ないって聞くが本当なんだな
113(1): 2012/08/14(火)16:28 ID:PgKCa1zt0(1) AAS
目的：スレ趣旨と違う書き込みの話題を防ぐ。
方法：テンプレに削除ガイドラインや趣旨違う書き込みは削除と明記して防止。
ってことでしょ。
テンプレに削除ガイドライン書くかの問題ではなく、
スレで扱う内容かどうかをスレ内で決めるのが先。
線引きせず議論したところで平行線にしかならない。
既に線引きされてて削除違反の書き込みであると自分で判断できてるなら削除依頼だしとけって話。
板違いなのでいい加減にしろと。
114: 2012/08/14(火)16:38 ID:lWMWpx4p0(2/3) AAS
>>113
？？？？いきなり何言い出してんだこいつ？？？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s