[過去ﾛｸﾞ] よりよいアドバイスの仕方について (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(13): 2012/05/08(火)16:04 ID:oCn6j50i0(1) AAS
削除依頼などに対して行われる「アドバイス」。誘導や案内も含めたそれらのレスの、
ナイスな形、ダメな形を集積し、よりよいアドバイスを模索していきましょう。
アドバイスなんてしないでいい。レスする事自体害悪というスタンスの方も歓迎です。
是非議論及び情報集積に参加してください。
批判の際は、その根拠の提示もお忘れなく。
関連スレ
【雑】野次馬観察9【談】
2chｽﾚ:nanmin
関連過去スレ
問題発言の多い困った野次馬さん5
省9
2(1): 2012/05/08(火)16:12 ID:u6yIicrr0(1/3) AAS
>>1
ぼみょー
3(1): 通りすがりのミッちゃん 2012/05/08(火)16:23 ID:TsYP16W+0(1) AAS
スレ立て乙デース。
あっちの２７番さんへ。
＞ただ、要請板でやるようなことではないんじゃないかなぁ…と思っただけ
もう少し詳しく。。。
なぜ要請板ではしちゃーいけないんだ？
4(1): 2012/05/08(火)16:35 ID:u6yIicrr0(2/3) AAS
>>3
要請板ってのは、いわば渉外窓口みたいなものですよね。
重要削除要件で、しかも仮処分取っての依頼に対して、
“２ちゃんねる”の「２」の1文字が欠落していたからって、あんな悪ふざけと受け取られかねないようなコメントするのは如何なものかと
そう思いました。
私の個人的な考えなんで、無視していただいても構いませんよ？
以下、 2ch板:saku より抜粋引用
> ★ 依頼と関係の無い投稿は禁止です。
> 特に削除要請板では板の性質上
> 依頼者のレス
省6
5(1): 2012/05/08(火)16:38 ID:u6yIicrr0(3/3) AAS
2chｽﾚ:saku2ch
この辺は的確で依頼者の役に立つアドバイスだと思う。
6(1): 散歩中 2012/05/08(火)17:09 ID:EQmJ1p3J0(1) AAS
＞要請板ってのは、いわば渉外窓口みたいなものですよね。
ソ、、、そうなのか･･･というよりも障害窓口ってﾅﾆ？
どんな投稿も悪ふざけと受けろられかねないわけですが、あなたが悪ふざけと受け取ったのなら、
そのように言えばいいと思いますよ。で、悪ふざけが良くない理由を、利用者の立場でどうぞ意見
してくださいな。
あの場合、普通に削除されていますから、別に依頼者には何の被害もなさそうですけど。
7(4): 以下略 2012/05/08(火)17:15 ID:LdJe7cAtP(1) AAS
くこかー
>>1ぼみょー
8(4): 通りすがりのミッちゃん 2012/05/08(火)22:27 ID:H/i8yYC40(1) AAS
2chｽﾚ:sakukb
他人の学年が気になるという事は未だその範疇の方ですか？
２ちゃんねるは、学年や年齢、学歴など関係なく対話のできる場所ですが。。。
貴方の今までのレスを見返すと、そのような部分に執着があるように見えます。
小学生でも正しいことを言った者が勝つ場所なんであしからず。。。
9: 名無しの妙心 2012/05/09(水)02:37 ID:obXsL1BX0(1/2) AAS
>>6
マジレスすると、悪ふざけとも受け取られかねない言動は、今はまだそういった人が
存在しないにしろ、何らかの形で「要請板にレスをした人を相手に訴訟を起こす」ような
人が現れた時に、狙われる事になる可能性は皆無ではないと思う。
それに、未だに雑談の方で「これは雑談だ」と自分たちの低レベルさを宣言しながら
向こうで続けようとしているような人間 達 に、うざったい事を言うきっかけを与えることにもなる。
向こうであの馬鹿 達 が言ってる「必要ない事を書く必要は無いだろう」というのは、
ある種の正論ではあるからね。最も、必要の無い事であろうと、害が無ければ書いてもいいじゃないか、
という考えも対極の正論として存在するわけで、そこら辺を「その書き込みの中身」を
議題にしてすりあわせしていくのが本来望ましい形なはずなんだよね。
省10
10(5): 2012/05/09(水)08:00 ID:6Wqg22Hg0(1) AAS
野次馬が削除依頼スレに書く行為が害
害が無ければ書いてもいいなんてことはあり得ない
11(1): 以下略 2012/05/09(水)13:30 ID:2ujd/2NVP(1/2) AAS
>>10
野次馬さんが、案内の★さんと全く同じことを書いてても
あなたは、野次馬だから、という理由で害だと主張するんですね？
12(2): 2012/05/09(水)16:32 ID:uLadLLi10(1) AAS
>>10の言うとおりだとすると、削除要請板のLR変更しなきゃと思うけど
・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
↑この行の削除あるいは案内人・削除人限定
削除整理板でも禁止事項として記載したほうがいいかもね
>>10の考えに正当性ありと考える人達は頑張ってね
13(1): 名無しの妙心 2012/05/09(水)17:31 ID:obXsL1BX0(2/2) AAS
>>10
うん、皆その「書く行為が害」って考えの、その根拠を知りたいと思ってるんだよ。
問答無用であるとする為には、問答をせずに叩き伏せられるだけの「説得力」が
必要であり、そのためには「根拠の提示」は必要不可欠なはずなんだけど、
ここまで見てても「書く行為が害」って意見の「根拠の提示」は行われていない。
むしろ逆に、削除人が「>>○のアドバイスを参考にしてください」と野次馬の
レスにアンカーをつけている例はたくさんあるわｊけで「書く行為が害」であると
するならば、なぜ削除人はそんな事を言うのだろうか、という疑問も生じる。
>>12の言ってるような、2ちゃんが定めているルールの問題もある。
その辺り、整合性をどのように取った結果「書く行為が害」という結論に
省2
14(3): 以下略 2012/05/09(水)20:41 ID:2ujd/2NVP(2/2) AAS
たぶん件の人は
>>10に対する>>11-13を
「俺を攻撃する野次馬共は糞だ氏ね」
みたいな脳内変換を原動力にして
動いているんじゃないかなと
違うなら、>>11-13にキレイに反論してみてね
もちろん穴だらけの反論だったり
逃げたりしたら
上記が当たりだと見なしちゃうぞ、と
ということで、いい？
15(7): 散歩中 2012/05/10(木)09:50 ID:S0ihw2CR0(1/4) AAS
まぁ、燃料んとうかになるかもしれないという意味で、ぶっちゃけるとだね、「要請板での案内」
農地、相当程度は「依頼者を排除する」ために行われていることは事実なんで、それは
「削除をの望む気持ち」に対しては、「害」になっているだろうことを、俺は認めるよ。ｗ
ただ、ローカルルールでは「依頼者にとって有用なアドバイス・誘導」は認められているわけで
「無理な依頼をとっととあきらめること」は依頼者にとって有用であると俺は思っている。
もう少しはっきり云えば、「削除されることが必ずしも依頼者にとって有用なこととは限らない」とも
いえる。
削除依頼者が削除を求めているにもかかわらず、排除の方向で野次馬が投稿しているのは
「害である」という感覚は、幼いというか、思慮が浅いというか、そんな気がするなぁ。
16(3): 2012/05/10(木)12:10 ID:j+M6V6of0(1) AAS
ここは雑談スレではないので、>>7-8>>14あたりはスレ違いです。
おひきとりください。
17(2): 呑んだら名乗らない 2012/05/10(木)13:25 ID:OD3nSlwf0(1/6) AAS
>>16
それらが雑談としか見えない貴方にはこのスレどころか
２ちゃんねる自体に参加する事が貴方の為にならない
精神的に更なるダメージを負ってしまうことが危惧されます。
サッサと電源切って何処か静かな場所で写経でもなさっては如何でしょうか？
心が落ち着いて普通にコミュニケーションや会話が出来るまで治ったら又おいで下さい。
18: 以下略 2012/05/10(木)13:57 ID:XisrHcy5P(1/2) AAS
>>17を、このスレ的に
「よりよいアドバイス」に
するには、どうすれば
よいだろうか？
19: 呑んだら名乗らない 2012/05/10(木)14:09 ID:OD3nSlwf0(2/6) AAS
>>16
更なるレスを返されるようでしたら、
個々のレスのどの部分が雑談に当たるのか？
レスの引用に根拠を付け加えてください。
良い議論がなされる為には、議論の元となる問題点を明白にしなければ
スムーズな議論は展開されない可能性が高いような気がしますが？
ですかね？
20(2): 2012/05/10(木)14:09 ID:ITrEvX1I0(1/7) AAS
>>17
まずルールを読みましょう。
このスレの>>1に書いてない事を話すのは、全て雑談です。
初心者だからよく分からないのかもしれませんが、ルールを守る事は基本中の基本です。
なぜ雑談であるか分からないあなたは、ここに居る資格は有りませんので、どうぞお引き取りください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 982 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.297s*