[過去ﾛｸﾞ] 雑談スレ＠削除知恵袋板 19 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 2011/11/10(木)15:49 ID:FUSV3War0(1) AAS
雑談スレです。雑談の際も、他人への気遣いは忘れずに。
削除に関する相談や質問は下記のスレにてどうぞ。
スレ立てるまでもない質問・相談★[削除のなりっじべーす(仮)板]＠2ch検索
外部ﾘﾝｸ:find.2ch.net
前スレ
雑談スレ＠削除知恵袋板 18
2chｽﾚ:sakukb
982: 2012/04/19(木)22:50 ID:6JNTvu9M0(3/3) AAS
>>980
逮捕されて実名さらされるのが目標の削除人もいるのでしょうかね
それが本望なら、がんばってください、としか言いようがありません
983: ξ´･ω･｀ξ桜小路 弘人(王国民) 2012/04/19(木)23:57 ID:JYOqQNlK0(3/3) AAS
>>928
ξ´・ω・｀ξ その解決策は「『違法薬物の取引や製造方法等を
話し合う場所を提供している』といった誤解を解消するため」
なんてことを主な目的として実行するならば非常に有効でしょうねぇ。
ワタシは善意の第３者でしかないから「犯罪者が別板等の移動する
などして拡散するだけで無意味」「警察がおとり捜査をしやすい
ように、薬・違法板はなければならない」といった、結果的には
「２ちゃんねる＝幇助容疑をかけられても犯罪者に情報交換の場を
あからさまに提供し続ける場所＝悪」なんて定義付けてしまう
結果を作るだけでしか無さげな争点をもって、その"解決策自体には"
省5
984(1): 名無しの妙心 2012/04/20(金)01:28 ID:EuaqAWiU0(1) AAS
>>947
そういう依頼が沢山あったというのなら、確かにそれで十分だろうが、
一件だけもってきて「これで削除人全体（運営関係者）が幇助してるといえる」と言うのには
無理があるだろ、という事なんだがね。
そりゃ、その部分への反論にはなってないだろうさ。その部分には反論してないんだから。
その部分にはまったくもって同意なのだからね。俺だって言ってるだろ、責任が明確になってると
言える人は、その責任を取らにゃならん、と。
もう一回繰り返すが、自業自得なのかどうかはっきりしてない事を、自業自得であるという前提で
物をいいさえしなければ、特に君の言い分には問題を感じない。
逆に言えば、そこの所に大いに問題を感じてるわけだが。
省4
985(1): セラの削除屋 ★ 2012/04/20(金)05:15 ID:???0 AAS
ちなみに私のとこには警察は来てない。
986(1): sage 2012/04/20(金)05:36 ID:10RIk9GyO携(1) AAS
>>985
先にやること増えたから
北九州の駆動会の
警察の総力戦お礼参りスタート!
選挙云々所ではない
まあ、あなた様を
真の２ちゃんねるの
管理人と見做し
麻薬取締法違反の
幇助の主犯
省7
987: セラの削除屋 ★ 2012/04/20(金)05:59 ID:???0 AAS
>>986
さよかｗ で、あんた誰？
988: 2012/04/20(金)06:06 ID:8bvj7bsr0(1) AAS
ポエマーさんは今日も元気だな。
書き込みがだんだんどこかのエセ予言者みたいになってるよ。
今のところ当たってる予言はないようだが
ポテンヒットが一つでも出てきたらどや顔するんだろね。
他の外れた書き込みは無かったことにして。
989(1): 2012/04/20(金)06:30 ID:9OPKWFn00(1/2) AAS
>>984
＞一件だけもってきて「これで削除人全体（運営関係者）が幇助してるといえる」と言うのには
俺はこう書いてる。
＞「目に見える場所で削除人が依頼を放置したことがないからきっとメールで〜」
＞という論法を否定しうるだけであって、
おれが否定した論法というのは、この部分だけだから。一件の依頼を放置したから削除人全体に責任が
という話はどこにも言及してないし。
ま、互いに違う事を主張していたということで。
自業自得の部分だけど、これも焦点がずれてる。
自業自得と見なした部分は二つある。
省15
990(1): 2012/04/20(金)08:05 ID:xZbFdsC80(1) AAS
>>989
書き込みを放置したんじゃなくて（メールの）削除依頼を
放置したことで捜査してるんだと思うけど。
なんで放置になってたかは、そのメールを見ている人がいたかも不明だった
という推測が成り立つって考察をしているだけでしょ。
それをもって罪に問えないと言い訳にはならないと思うよ。確かに。
ただ、たくさんの違法書き込みが放置されていたというのは、板の現状を説明しているだけであって、捜査の直接理由ではないでしょ。
そこを同列に語って混乱を助長してる人が多い気がする。
けどそうなると、結局２ちゃんねるのメアドを管理してるのは誰？って話に
最終的になるのではないかねえ？
省3
991(2): 2012/04/20(金)08:10 ID:9OPKWFn00(2/2) AAS
>>990
メールで削除依頼があったのに放置されたってのは確定事項？
もしそうならソースを頼む。
その点はまだ不明だという前提で妙心とは話をしてきてるので。
992: 2012/04/20(金)08:29 ID:njT/cvPw0(1) AAS
>>991
逆にどこにも3000件以上の削除依頼が見あたらないのに
どういう方法で削除依頼がされたと考えてるのか伺いたいのだが。
配達証明で郵送？←どの住所に？誰に？
電話ｏrFAXで依頼？←どの番号に？誰に？
他には想像できないんだが。
ゼロやブラジルにそういう方法でされてたなら、まあそこから
削除人に話が伝わるわきゃ無いからメールで送るのと結論は同じだよね。
ひろゆき氏なら自業自得って話になるけど、それなら削除人まで
捜査する必要なさそうだよね。
993: 呑んだら名乗らない 2012/04/20(金)08:36 ID:dkzyuV4A0(1) AAS
なんか警察に言われりゃーパンツ脱いで財布差し出しそうな人だな。。。
なぜメールによる依頼が受け付けられないのか？
それは、いくら警察ドメインから送られたメールだとしても、実際の差出人が誰なのか分からないからで
末端の巡査なのか？はたまた車庫証明の受付してるオネイさんなのか全く不明なわけだ。
それらの依頼を全て受け付けるって主張なのか？公私混ざっているだろう代物を・・・
だから警察からの依頼は責任者の署名捺印文書を警察ドメインでアップロードという事になっている。
でその文書が出されたとしても、普通の依頼と同じくガイドラインに沿って判断される。
どっかのオバハンが「家の犬の悪口が書かれてる」て言うのを仏心で出されても当然却下だ。
何らかの「命令書」というものが出れば、その命令自体が有効な物と判断されればそれに従うだろう。
あくまでも「削除依頼」として出された物は警察だろうが民間人だろうが犬だろうがルールに従って
省11
994(2): 2012/04/20(金)08:38 ID:dFiTl/dp0(1/2) AAS
>>991
今朝の読売1面には「メールで削除要請したが返答はなく」って書いてあるんだけどなあ
web版ではそこのところバッサリカットされとる
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
995: 2012/04/20(金)08:41 ID:dFiTl/dp0(2/2) AAS
連投すまん。嫌儲には紙面画像うｐでスレが立ってた。
2chｽﾚ:poverty
996: 2012/04/20(金)08:42 ID:gS4HigPoi(1/4) AAS
削除判断以前の問題で警察は削除依頼をしてるがことごとく無視されてると言って捜査中らしい？
それに対して2ちゃんはどうするのかと言う話で。
まあ、管理人でもない利用者はそれを肴にわいわいやってるだけ。
997: 2012/04/20(金)08:48 ID:gS4HigPoi(2/4) AAS
そろそろ次なる燃料投下が欲しいところが本音でもあるがw
ということで梅w
998: 2012/04/20(金)09:00 ID:gS4HigPoi(3/4) AAS
まー普通なら警察だかナントカセンターだかと2ちゃんの管理人が話し合ってどういう削除依頼の方法を取るか決めれば話が終わりなんだろうけどね。
999: 2012/04/20(金)09:07 ID:gISRshFY0(1) AAS
>>994
なんか今までの報道って、わざとメールで依頼してたって話を隠してた感じがするね。
それをついうっかり読売は本誌に掲載しちゃった？
ネット版では削除したみたいだけど。
1000: 2012/04/20(金)09:24 ID:gS4HigPoi(4/4) AAS
警察も、実際は強く出れないんじゃないか？
2ちゃんの削除依頼方法とナントカセンターの依頼方法どちらが正しいかなんて決められるのか？？
で、1000！
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.158s*