[過去ﾛｸﾞ]
【削除整理】削除依頼と荒らし報告【規制議論】 (1000ﾚｽ)
【削除整理】削除依頼と荒らし報告【規制議論】 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
140: 迷ったら名乗らない [] 2010/02/06(土) 20:01:29 ID:exbFmJ6k0 >>139 スレ移動スキルおめでとう http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/140
141: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 20:01:45 ID:zzae0o2t0 同感 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/141
142: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 20:20:24 ID:tfpmqeKc0 >>139 ルパンさんがそのやり方が良いと思う具体的な理由をお答えください。 人それぞれと言いますが、そのような対応をしている削除人はおそらく ルパンさん以外いません。 削除対象外と判断や迷ったので残しとかならいいですが、今日は時間が ないとかは別として削除相当と思われるものを前にして処理せずに 規制議論板へではおかしいです。削除人は規制議論板の都合は 基本的に考慮しなくていいとおいちゃんは言っていたはずです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/142
143: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 20:41:31 ID:eRN6uY/m0 >>142 あなたは芋スレもみてるんでしょか。 最近だとこんなケースもあったんですけど。 単にルパンさんにかまって欲しいだけなの? http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1224605300/220 ↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1264573569/ ↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1233588552/986 ↓ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1264412445/390 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/143
144: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 20:51:34 ID:tfpmqeKc0 >>143 それとは全然違います。 放浪人さんはスレッド自体は削除対象ではないと判断した上で 報告をすすめて実際に自分でわんわんしてます。 ルパンさんは削除相当と思われるものを妙な理由で保留し、 削除しないうちは自分ではわんわんしません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/144
145: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 20:55:05 ID:tfpmqeKc0 >>143 ちなみにそれは>>115で既出です。芋スレも見ています。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/145
146: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 21:07:15 ID:tfpmqeKc0 まあ、その放浪人さんのわんわんも「消してもきりがない削除人案件」と いう観点からすればやや特殊です。同じものを規制議論板へ相談してと 言っていたセラさんや雪月さんがわんわんしていたら何か異論が挟まれて いたかもしれません。削除界の重鎮の放浪人さんならではでしょう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/146
147: 名無しの妙心 [sage] 2010/02/06(土) 21:08:16 ID:/cSs2+Dk0 それってつまり、削除人は処理判断以外のレスは、 厳密に理由がある場合しか書くな、って事ですかね？ それとも、余計な期待を抱かせるようなレスをするな、って事ですかね？ 前者であれば、 ！なかばなんそ ですし、後者であれば その旨勘違いしているようであれば、案内してあげればいいですし、 勘違いするという点に絞ってお話された方がよろしいんじゃないかと。 何が問題であり、どう解消して欲しいのか。 その点はまずはっきりと明確にしましょう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/147
148: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 21:16:15 ID:tfpmqeKc0 ＞何が問題であり 規制議論板がよく分からない依頼者は困るでしょう。 なんで削除人が来たのに消してくれないのかなと思うことでしょう。 ＞どう解消して欲しい 規制議論板へとかいわずにその場で削除。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/148
149: 名無しの妙心 [sage] 2010/02/06(土) 21:21:37 ID:/cSs2+Dk0 >>148 ＞前者 であれば、貴方が懇切丁寧に説明してあげれば良いかと。 半年ROMれ、で済ませても何ら構わないような事ですよ、それって。 その案内それ自体に不備があるというのならともかく、 案内された人間がわからない可能性があるから、なんてのは ただ単にその案内にいちゃもんつけたいが為の屁理屈と 断じて差し支えないかと。 ＞後者 削除人は削除対象を全て完全に削除する義務があるわけでは ありません。規制議論板へという案内を書く暇があるなら 削除しろ、という求め自体が、その義務を持たない削除人に 対しては無意味な物です。 規制議論板に詳しくない人が云々言われる前に、削除システムの根本を まず貴方がご理解いただいた方がよろしいのではないかと。 削除人が削除対象を見たなら削除しなければならない。 この、貴方の中ではあるらしい前提が、そもそも2ちゃんねるには存在しないのです。 少なくとも、整理板における削除では、ね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/149
150: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 21:38:52 ID:tfpmqeKc0 >>149 ＞削除人が削除対象を見たなら削除しなければならない。 そんなことは全然言ってません。>>138では何もせず立ち去ることも 勧めています。削除判断しないで規制議論板へ誘導するのが 不可解だと言っているだけです。 ＞貴方が懇切丁寧に説明してあげれば良いかと。 昔板の時には俺が規制議論板にスレ立てしましたがそういつも できるとは限りません。今のところ整理板のTOPなんかに 「荒らし報告が妥当と思われるものは規制議論板へ」などと いう文言はありません。規制議論板では「基本的に削除で 対応」とどこだったかのスレのテンプレにはあります。 削除依頼したら削除人が削除判断をせずに規制議論板へ たらい回しや丸投げと取れるような誘導をしたら変です。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/150
151: 名無しの妙心 [sage] 2010/02/06(土) 22:06:54 ID:/cSs2+Dk0 >>150 削除対象を見たら削除判断をしなければならない これが前提としてそもそも存在しないのです。 ですから、削除判断もせずに、と言うのが言いがかり以上の 意味を今の所持たないわけですね。 不可解であるという、貴方個人の考え方のみが根拠であるなら、 結局（2ちゃんにおける）公的に何かを動かす力は、 その言葉には無いと言わざるを得ないのです。 削除人なのだから、というのも別に理由になりません。 その案内自体が不適当で間違った物である、というような 場合でも無い限り、削除人であろうとなかろうと、 案内をする事には特に何の問題もありません。 仮に、ですが、削除判断の代わりとして、そのような レスを行い、そしてそれを持って処理とするのなら、 確かに貴方の仰るような問題としても取り扱えるのでしょうが、 今回はきちんと「未処理である」「残件である」と明記しています。 何の問題も無い、ただのアドバイス以上の何かには、 その言葉の持つ意味としてはなりえないのですよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/151
152: 名無しの妙心 [sage] 2010/02/06(土) 22:07:01 ID:/cSs2+Dk0 ま、上で挙げた二つ目の理由、つまりは余計な期待を 抱かせないようにしてくれ、というのは、私自身が今回の 削除人氏のレスを見て思った事なので、その点に関しては 留意した方がいいのではないか、という事については 私も申し上げさせていただきたい所ですが、貴方は そのような事を言いたいわけでは無いようなので、 前半部で申し上げた通り、削除の基本を理解してから 出直していただければと思います。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/152
153: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 22:26:39 ID:OPbJXw2A0 よし、まずID:tfpmqeKc0は次を理解してもらおう。 ２ちゃんねるは基本的に削除しません。 削除には削除のやりかたがあるので、「規制で」と門前払いすることは往々にしてあります。 ２ちゃんねるは基本的に規制しません。 規制には規制のやりかたがあるので、「削除で」と門前払いすることは往々にしてあります。 たらい回しに見えるかもしれんけど、削除にも規制にも値しないようなものをいちいち 持ち込まれても困るわけ。 じゃあどうすればいいの、と聞かれたときは定型の回答があります。 「利用者が自分たちで解決しろ」 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/153
154: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/06(土) 22:32:05 ID:tfpmqeKc0 「削除人には何の義務もありません」 どうしてもそっちの話に持って行きたいのですか。 その話はしてませんが。 現状。 アニメサロン http://hideyoshi.2ch.net/asaloon/ asaloon：アニメサロン［レス削除］ http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1162894012/ http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1264415368/ http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1265284583/ ↑の二つのスレが500KBまで埋まっており次スレは立っていない状態です。 しかし、削除人が依頼スレに来て少なくとも依頼を”見た”にもかかわらず 住人はスレを使えないという不便を強いられている。これはおかしいとは 思いませんか？ ルパンさんはスレを使えるようにすることより芋を掘ることが大事だと考えているのですか？ これだけ聞いておきたい。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/154
155: 名無しの妙心 [sage] 2010/02/06(土) 23:35:12 ID:/cSs2+Dk0 >>154 もう一度言いますが、 削除対象を見たら削除判断をしなければならない これが前提としてそもそも存在しないのです。 さらに付け加えるなら、スレの事情まで鑑みる義務もまた、 存在しません。埋め立てられている事まではわかっても、 次スレが立っているかどうかなんて、調べなければわかりません。 そして、その調べる義務は存在しません。 これももう一度言いますが、その案内、アドバイスに何か 問題があるのでもない限り、削除人名義でアドバイスだけ する行為を制限する事はできません。 何故なら、削除処理は他の削除人によってなされる 可能性が今現在も尚存在しているからです。 この可能性が排除されでもしない限り、ルールとしては 問題にする事はできない、と言って構わないでしょう。 情で物を言うならば、確かに仰っている事は理解できますよ？ ですが、情で物を言うならば、なおさら「そうするのが当然だ」という、 情による反発を招くような言動は控えた方が妥当かと。 ぶっちゃけ、情で削除を拒否る権利も、削除人にはあるわけですから。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/155
156: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/07(日) 00:23:26 ID:oEURWm7D0 削除紳士アルセーヌ・ルパン ★さんへ ・削除処理の実行より規制議論板への誘導が良いと考える理由はなんですか？ ・スレを使えるようにすることより芋を掘ることが大事だと考えているのですか？ 回答願います。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/156
157: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/07(日) 00:34:37 ID:TPWUCidF0 なんつーかそういう聞き方になっちゃうと 「じゃあ2ｃｈやめて自分で掲示板作ればー？嵐対策も好きに出来るんだしー」 になっちゃうと思うんですが・・・ 特に下の質問は。 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1258218110/354 これで納める事は無理？ ちゃんと次からは改めるって言ってるんだから これ以上言っても「削除されないのが納得いかない」ってなるよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/157
158: 迷ったら名乗らない [sage] 2010/02/07(日) 00:38:56 ID:14Q86dGV0 >>156 (´-`).｡oO(露骨に言質をとろうとするなよ。) http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/158
159: 名無しの妙心 [sage] 2010/02/07(日) 00:47:31 ID:MJxEwDnu0 言質取りはお断りです、という事で終わりですねー。 もう一回だけ書いておきますけど、情では理解できるんですよ。 でも、それを求めても、情に訴える事にしかならないんです。 よって、情で否定される事もまた、受け入れなきゃならないんですよ。 それを受け入れないなんて、とんだ人非人だ！と言いたいのでしたら、 適切な場所で適切な形で、大いに叫べばいいと思います。 でも、それを叫んで心を動かされないような人には、 いくら叫んでも意味が無いんですよ。 情に訴える時程冷静に。 これが上手くやるコツです。 ちなみに、私掴めてないコツですがw http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakukb/1251509665/159
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 841 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
3.846s*