GL 9 裁判所の決定・判決による削除について (185ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
18(1): 2009/02/08(日)00:00 ID:w7WqQRex0(1/6) AAS
ではまた再度書きます
たとえば2ｃｈ上に書かれたものに対して、妙心さんが訴えられたとして
それに対して裁判所から、「妙心は2ｃｈに書かれている判決文で指定した該当部分を削除するように」という判決が出た場合。
その判決をもって
>「裁判所が削除しろっつったら削除する」
>という部分は、訴追された人間が誰であろうと変わらない、
>というのが私の考えであり
といい続けられますか。
20(1): 2009/02/08(日)00:15 ID:w7WqQRex0(2/6) AAS
それはこの方の質問と被ってくる話しな訳で。
2chｽﾚ:sakud
ここでの話しとは別な問題で、齟齬が生じている事についの話なら
それは、消した方がどう考えて消したかに関わってくる話であるだろうと思います。
唱えられた疑義と事実起こっている現象の間に齟齬が生じているとすれば
それについて話すのは妙心さんと私ではないのではないのかな？
26(2): 2009/02/08(日)00:40 ID:w7WqQRex0(3/6) AAS
2chｽﾚ:sakud
>この板で扱う話ではないような。
2chｽﾚ:sakud
あとは削除知恵袋で。
と書かれていたのでこの話題はこの板で扱う話なのでしょう。
齟齬が生じた理由については、妙心さんと私が話して結論をだす話じゃないと思います。
沢山の意見の集約が必要かと。
46(1): 2009/02/08(日)02:04 ID:w7WqQRex0(4/6) AAS
>>11
の
>少なくても今後ひろゆきに対してどのような訴訟や判決が出ようとも
>2ｃｈにおいてその書き込みが消されるか消されないかについて
>ひろゆきには何の責任も及ばない、という事にはなっていくだろうね。
「ひろゆきには何の責任も及ばない」この部分については問題なしでいいのかな。
51: 2009/02/08(日)02:09 ID:w7WqQRex0(5/6) AAS
>>49
またそんな6年も前にみたスレを張らなくても。
53: 2009/02/08(日)02:13 ID:w7WqQRex0(6/6) AAS
訂正6年にみたスレ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.804s*