GL 9 裁判所の決定・判決による削除について (185ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
30(2): 2009/02/08(日)00:46 ID:aPhmWgyX0(1/14) AAS
今回の削除を元に、被告人は誰でも良いんだと騒ぎ立ててる人は
訴えの起された日とか見ないのかね
35(1): 2009/02/08(日)00:58 ID:aPhmWgyX0(2/14) AAS
管理者が訴えられた後、管理者が変更になったとしても
引き継いだ管理者が裁判の結果を尊重するのは通常の常識的対応で
今回はそれに従っただけかもしれない
この話は管理人変更後に起こされた裁判の判決が出るまでは
議論しても不毛じゃあるまいか
38(1): 2009/02/08(日)01:12 ID:aPhmWgyX0(3/14) AAS
>>37
引き継いだ管理者が判決に異論がなければ問題ないじゃないですか。
判決が問題だと文句を唱えれば、新管理人がもと管理者を訴えたり
又は新管理人が文句をいうと予想した訴えた人が「補正書」とかを用意したり
41: 2009/02/08(日)01:20 ID:aPhmWgyX0(4/14) AAS
>>39
それは確かに。
ひろゆきが
「権利は譲りましたが管理はまだしてます」
とか
「管理は○○に移りました」
とかはっきり言うべきだと思うけどね。
42: 2009/02/08(日)01:26 ID:aPhmWgyX0(5/14) AAS
>>40
うん。
「元(影?)管理者に対する」裁判に異論が無いから、そう表明する事もなく削除してるんだ、
と考えてます。
なので今後起こされる裁判が楽しみだなあと。
45(1): 2009/02/08(日)01:57 ID:aPhmWgyX0(6/14) AAS
>>44
当然、問題１の考えの人は削除ガイドラインを
「(管理者を対象とした)裁判所の判断」と解釈してるんでしょうね
あと陰謀論的に、
運営陣は口には出せないが、影番はひろゆきのままだと知ってるので
これまでどおり、ひろゆきに対する判決は遵守し続ける
という、ありきたりの詰まらない結末もありです。
不毛だと思うのはこっちが主因だったり。
54(1): 2009/02/08(日)02:23 ID:aPhmWgyX0(7/14) AAS
>>48
まあガイドラインは、現時点でも掲示し続けている以上、
新管理者も追認していると考えるべきでしょう。
>>47,48
それよりも私はガイドラインこの部分
「裁判所の判断」
は普通
「(管理者を対象とした)裁判所の判断」
と読むべきものと思っていましたが(無関係の人に対する判決なんて関係ないのは書かずとも当然なので書かない)
どうも「普通」じゃない解釈をする人が居る、若しくは私の考える「普通」が間違っているようなのですが、
省3
55: 2009/02/08(日)02:24 ID:aPhmWgyX0(8/14) AAS
アンカー間違えた
>>54の上は>>47だ
58(2): 2009/02/08(日)02:39 ID:aPhmWgyX0(9/14) AAS
>>57
うん。
なので問題１は
判決 Vs ガイドライン
じゃなくて
誰宛の判決とは書いてねえだろう Vs 書いてなくても管理人宛に決まってるだろう
のガイドライン内での解釈対決だと思うわけですよ。
60(1): 2009/02/08(日)02:47 ID:aPhmWgyX0(10/14) AAS
>>59
じゃあ問題１も公式の解釈が示されることがない限り不毛ということで
62: 2009/02/08(日)03:02 ID:aPhmWgyX0(11/14) AAS
>>60
>>43は>>58ということでよろしいですかな？
>「ジェンヌﾀﾝが削除した物を個々の裁量で削除しない削除人」居ないと思った。
でも「削除人の判断・裁量次第」になってますからｗ
64: 2009/02/08(日)03:31 ID:aPhmWgyX0(12/14) AAS
>>63
9条論争してる気分になってきましたが、
>誰宛てに限るとは書いて無いから依頼が有効かどうかは削除人の判断次第なだけ。
それは貴方が、「誰宛の判決とは書いてねえだろう派」だってことを言っているだけですよ。
で、>>43は>>58ということでよろしいですかな？
書いてなくても管理人宛に決まってるだろうという奴はガイドライン無視だ Vs 書いてなくても管理人宛に決まってるだろう
というのも加えましょうか？
66: 2009/02/08(日)09:57 ID:aPhmWgyX0(13/14) AAS
>>65
すみません。寝てしまいました。
>>ガイドラインを読んでない様にしか最初は見えなかったけど
>>自分が最終的に書いたのは「削除人の裁量のうち、争って無い」ですよ。
ええ、これならわかります。
もっとも私は元の議論を提起した人ではないので
元の人の考えはガイドラインを想定してなかったということも、もしかしたらあるかもしれませんが。
>削除人が好きに判断して良い部類は答えが出ないから争う意味が無いっす。
不毛ですよね＾＾;
私は削除を問題視してないので、2重に不毛です。
省9
68: 2009/02/08(日)12:25 ID:aPhmWgyX0(14/14) AAS
>>67
良いまとめだとおもいます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 4.274s*