単独質問スレとマルチポスト質問について (225ﾚｽ)
上下前次1-新
1(3): 2008/05/11(日)13:23 ID:vZMs8GVu0(1) AAS
単独質問スレやマルチポスト質問は削除ガイドラインで
削除対象に指定されていませんが、重複やコピペとして
削除されることもあります。
しかし今ひとつ基準が不明確なので、ここでボーダーを
話し合いましょう。
2: 2008/05/11(日)13:44 ID:8rr//L4z0(1) AAS
話し合う気がないのに話し合いましょうってアホか
3(2): Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw 2008/05/11(日)15:38 ID:em76jITn0(1/3) AAS
はーい
ほかに気をつけることは？
まず、他人が見て面白いことを書きましょう。大勢の読者がいることを意識してください。
サーバやシステムのリソースは無限じゃありません。
スレッドを立てる前に、同じような内容のものがないか確認するのも忘れずに。。。
データ量をむやみに増やしたり無駄にスレッドをあげたりすると、「荒らし」と呼ばれちゃうこともあります。
１．単発質問はその質問をした当人しか面白くないし、
大勢の読者の事じゃなく自分の事しか考えていません
２．単発質問のほとんどは、板のナレッジとして残しておく程資料的価値のある物ではありません
そういう物の為にリソースを使うのを防ぐ為に板総合の質問スレがあります
省11
4: 2008/05/11(日)15:47 ID:G0ts8IUo0(1) AAS
>>3
浅…
5: Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw 2008/05/11(日)16:16 ID:em76jITn0(2/3) AAS
漬け？
6: 名無しの妙心 2008/05/11(日)17:19 ID:VcrRInVf0(1/9) AAS
>>1
単発質問スレは往々にして重複スレだったり、
ローカルルールで禁止が規定されてる場合が多い。
マルチポストは、それ単体で消される事はまずほとんど無いはず。
前者はガイドラインで削除対象に指定されてると言えるし、
それでなくてもローカルルールなどの補助判断要素がある。
マルチポストに関しては、それ単体を理由に処理された事例を
パッと思いつかない。複数そういった事例があり、汎化しての議論が
可能であるなら、事例を持ってこれるだけ持ってきて欲しい。
まあ、マルチポストに関しても
省6
7: 2008/05/11(日)17:25 ID:aqm3DAgC0(1) AAS
削除されるなら無問題
8: 名無しの妙心 2008/05/11(日)17:29 ID:VcrRInVf0(2/9) AAS
とりあえず、現状の結論としては
＞削除ガイドラインに指定されていませんが
という認識自体が間違い、という感じですか。
・・・というか、続けて
＞重複やコピペとして削除されることもあります。
って書いてるのに、なんで削除対象に指定されてない、
とか言っちゃったんだろ。
9(13): 2008/05/11(日)18:41 ID:WOTorq//0(1/2) AAS
まず「単発質問スレとはなんぞや」というところから初めてみたいですね。
たとえばスレタイの語尾が疑問系だったり、投げかけ型だったりすると
「単発質問だ！」と誤解する人もいますから。
中にはこういう極端な人もいます。↓
削除知恵袋 削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
> 198 ：削除審査官 ★ ：2008/04/29(火) 11:30:18 ID:???
> 今回のスレのように「〜スレは削除対象になるか」という類のものは
> やり出すとキリが無いし、専門板でいうところの単発質問スレのようなものである
> と考えております。
10(1): 2008/05/11(日)18:46 ID:WOTorq//0(2/2) AAS
次にマルチポスト質問ですが、質問スレが複数ある、
たとえば初質板のような板の場合、複数に質問をポストしても
かまわないと思います。
ネチケットで禁じられているのはパソ通時代の残滓であって
時代にそぐわないものなら廃止してもよいのでは？
11: 名無しの妙心 2008/05/11(日)18:47 ID:VcrRInVf0(3/9) AAS
>>9
そういう定義から必要なお話は、一般的な話にならんと思うのですけど・・・。
個別の事例でいくらでもその定義は変わってくるわけで。
「単発質問スレ」という想定で話すのが不可能なら、
ここで話すことではなく、個別の事例を持って削除議論板に
持ち込むのが妥当だと思いますよ。
12: 名無しの妙心 2008/05/11(日)18:50 ID:VcrRInVf0(4/9) AAS
>>10
初心者にまずマルチポストというマナー違反を励行するのはどうかと思いますけど。
さらに言えば、マルチポストしてもいい、というのは一体どこのルールですか？
それが明記されていない以上、普通のマルチポストと同等に扱われる事に
なるというのは当然の話なんじゃないかと思います。
複数あるのは、本来はルール的にはおかしいと思いますし。
そこら辺はスレの趣旨と違ってきますから置いておきますが。
13(1): 名無しの妙心 2008/05/11(日)18:51 ID:VcrRInVf0(5/9) AAS
あと、「マルチポストであるから削除対象になる」ではなくて、
「マルチポストする際に必要な行為が削除対象になる」というのが
大半なのではないかと。その点も混同しないようにされた方が
いいんじゃないでしょうか。
14(4): 2008/05/11(日)18:59 ID:cNowj/+G0(1/4) AAS
どんなふうに線引きしているのかわからんから
妙心あたりがサンプルもちこんで相場をみせてくれんと。
>>9でひいた審査官のように拡大解釈でゴミばっこんされたら困るわけで。
もし問題があるとすれば、そこなんじゃないか。
妙心がいつも危惧するGＬ４みたいにさ。
>>13
＞マルチポストする際に必要な行為が削除対象になる
「行為」が削除対象になる？ごめん、意味わかんない。
ちなみにマルチポスト行為よりもそれで大騒ぎする奴のほうが
よっぽどみんなの迷惑になっていると思う。
省1
15: 2008/05/11(日)19:03 ID:V2OsP6P3O携(1) AAS
線引きなんて安易にやるもんじゃないよ。
ある程度グレーなのがちょうどいい。
16: 名無しの妙心 2008/05/11(日)19:04 ID:VcrRInVf0(6/9) AAS
>>14
いや、だから、その明確な線引きはこの板の範疇じゃないんだって。
どうしたって個別の事例ごとにそれぞれ判断が異なってくる可能性が
存在するわけだから。
そういう事例が数多くあって、ある程度一般的な判断基準と
目されるものが第三者にも確認できる形であるのなら、
それを議論するという事はできるだろうけどね。
あいにく、そんな複数の「単発質問スレ」の事例を、
スレ立てた当事者でもないのにわざわざ集めてくるほど暇じゃないし、
それなくても「単発質問スレ」という言葉から受け取れる情報では、
省5
17(1): 名無しの妙心 2008/05/11(日)19:07 ID:VcrRInVf0(7/9) AAS
>>14
迷惑だから削除対象、って削除ガイドラインのどこに書いてる？って事よ。
ﾈﾁｹｯﾄで禁じられてるから削除対象になってるんじゃなくて、
それをする際に行うコピー&ﾍﾟｰｽﾄなどが、削除ガイドラインに抵触するわけ。
ネチケットで禁じられてるから削除対象になるなら、
それこそガイドラインにその旨かかれてるだろうしね。
>>1も言ってる通り「マルチポストだから」という理由はガイドラインには無い。
18(1): 2008/05/11(日)19:14 ID:cNowj/+G0(2/4) AAS
>>17
コピペの全てが削除対象になるわけなかろ。
ましてや質問レスなら全部手打ちかもしれんじゃないか。
19: 名無しの妙心 2008/05/11(日)19:19 ID:VcrRInVf0(8/9) AAS
>>18
・・・何と言うか、その、言葉が無いんだが・・・。
一つ目。
「全てが削除対象になる」なんて誰が言ってる？
「削除されるに足る理由はある」としか言ってないよ？
二つ目。
「実際に手打ちだったらOK」なんて誰が言ってる？
コピペかどうかをこっちで厳密に判断する方法が、
内容を見る以外に何かあるの？
ましてや削除ガイドラインには
省5
20: 2008/05/11(日)19:30 ID:cNowj/+G0(3/4) AAS
要は拡大解釈を招きやすいからもう少し縛りをいれようってことなんだよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 205 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.897s*