【KB-078】板新設は、既存の板の趣旨をどう変えるか (136ﾚｽ)
上下前次1-新
89(1): 2006/10/19(木)05:54 ID:bww5u3RP0(1) AAS
ニュー速の自治スレでの議論でしょ。
ニュー速でのニューススレについて話してて、
立て方の方針を議論してた文脈。
当然ニュー速でのローカルな板固有のなルールについて話してると解するべきでしょ。
管理人とかFOX の発言だから、全板に適用される、というのは根拠が無い。
大体記者と一般の住人でスレの立て易さが全く違うニュー速で、
記者が立てるスレの話のタイトルやスレの趣旨をしているのに
突如一般の板での一般論をFOX が話しだしたと考えるには根拠が必要
2chｽﾚ:news
が>>54で引用されてるレスの前の「文脈」ですね
省4
90(2): 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/19(木)11:46 ID:???0 AAS
>>89
＞記者と一般の住人でスレの立て易さが全く違う
根拠はこれだけですか？
ニュース系というのは情報収集を第一目的とする板ですから、
スレの立て易さが違うわけですが、そんな板ですら「重複あり」と言ってるわけで、
「一般論」とする事を否定するどころか、促進するような文脈なのではないでしょうか。
91(3): 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/19(木)12:26 ID:lB41SvO00(1) AAS
＞同じ事象・人物に関するスレッドは、
＞個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
同じ事象ではあるが、立場の違いによって、
その事象の捉え方、あるいは利害等で明確に差異が生じるような場合は、
そもそも重複しているとは（多少の違いである）言えない。
例を挙げるならば、太平洋戦争という事象において、
日本の太平洋戦争とアメリカのそれとでは、
その目的や利害・捉え方は全くといっていいほど異なるわけで、
これらが別々に存在したからと言って、即座に、重複しているとは言えない。
したがって「重複あり」という表現は妥当ではなく、
省5
92(1): ◆HFGVBeMRf. 2006/10/19(木)12:45 ID:Fq3+mhZ50(2/3) AAS
>>90
見方を変えれば促進させるような意味合いとも取れるけど、実際問題として
議論された板以外では従来通りの扱いのままなわけです。
そんで、>>54をあげたのは、FOX ★という人が重複してもいいだろうと提案
し、それに対する管理人の答えが情報の集積という意味でやめてくれと。
重複はしない方がいいと考えている中、後々の議論により様子見しようと。
同じ話題でも見る角度を変えることで、新しい遊び方ができると。
実際利用して見ると、どれも同じような内容で角度を変えた利用法とは言え
ないかなぁと個人的には思った。つまり、情報が分散化し利用し難いと。
これは、個人的な感想ね。
省2
93: ◆HFGVBeMRf. 2006/10/19(木)13:03 ID:Fq3+mhZ50(3/3) AAS
>>91
板名によっては扱う話題が限られ過ぎていて、多少なりとも趣旨の違う
スレッドは重複扱いにしてないとかする必要がないとかあるかも知れん。
ただ、原則的には多少の違いでは重複として扱って構わないってこと
じゃない。まぁ、重複だけの話ならこっちに移動だな、、
2chｽﾚ:sakukb
94: 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/19(木)14:14 ID:BznwPjs20(1) AAS
ん？
漏れは行いのない削除人の虚しいことを論っているだけなんだがｗｗｗ
95: 削除屋＠小太郎 ★ 2006/10/19(木)22:42 ID:???0 AAS
>>91
＞ただし、1アーティスト1スレッドのようなルールが設けられている場合については、
＞この限りではないだろう。
まあ、スレッド保持数の問題で制限を設けてる板があるのは理解できます。
それは文字通りローカルなルールですよね。
私は「全般的に禁止する理由は無い」ってのが言いたいだけなので。
>>92
＞実際問題として議論された板以外では従来通りの扱いのままなわけです。
管理人の意図を知らない・理解しない・理解しようとしないからじゃないの？
96: 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/19(木)22:47 ID:oz1C2Ead0(1/3) AAS
＞私は「全般的に禁止する理由は無い」ってのが言いたいだけなので。
だったら、ご主人様に進言してガイドラインから除外すればいいお
行いのない、そこの犬神奉公会メンバーさん
97: 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/19(木)22:57 ID:oz1C2Ead0(2/3) AAS
ああ言っとくけど、この削除キャップの主張は「重複あり」なわけだが、
漏れの主張は、>>91で書いたように「重複なし」だ
俺様は選ばれた削除人だ！俺様の言うことが正しいと言いたいのであればそれもまたよし。
作業ハンドルをこれ見よがしに着けているのは、そういう意図であろう
華麗にスルーだ
98: 2006/10/19(木)23:32 ID:mSToTvPd0(1) AAS
【KB-078】板新設は、既存の板の趣旨をどう変えるか
から、ずれている気がします
99: 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/19(木)23:48 ID:oz1C2Ead0(3/3) AAS
んー
ま、スレタイのお題の内容からは遠いかなｗｗｗ
つか、
Q どう変えるか
A 変えない
で、FAしてしまうクソスレだもんなｗｗｗうぇっｗｗｗうぇｗｗｗ
っつーわけで、このスレは放置かなｗｗｗ
行いのない削除の虚しいことを知るには足りないかもだがｗ
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする Part4
2chｽﾚ:sakukb
100: 2006/10/19(木)23:50 ID:R1jWV8Ph0(1) AAS
削除人に見られるバカの壁を語るスレじゃなかったのか？
101(1): 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/20(金)00:05 ID:5xLENDa20(1/2) AAS
いやいや、そうバカにしてはいかんよ、選民様なんだからｗ
＞管理人の意図を知らない・理解しない・理解しようとしないからじゃないの？
↑余談ついでだから突っ込んでおくとｗ
犬神奉公会のメンバー以外の者には必要がないことだね。
思考の立脚点の位置・距離に応じて、大同小異の程度も変わるだけ。
立脚点が正反対ならば、異なる部分が多くなるだろう。
立脚点が近いのであれば無意識のうちにも異にする部分が小さいはずだ。
この小太郎と漏れの差異が大きいことは、
立脚点が正反対か、それに近いぐらいに距離が遠いということ。
ただそれだけだ。
省1
102: 2006/10/20(金)01:16 ID:0mz4pEia0(1) AAS
>>101
バカの壁ってのは、その人がバカという意味じゃないよ。
その人が自分と違う意見を持つ他人がバカに思える壁を持っているということ。
自分で作る壁。人が誰もが持ってる壁。
自分の確証に基づいて観察し、その確証を補強するような
都合のいい情報だけ目に入れ、その観点から判断する。
「私は管理人の意図を知ってる、あなたは知らない。
私は理解してる、あなたは理解しない・理解しようとしない。」
お前は知らないよの壁、理解してないよの壁、こーゆーのがバカの壁ということ
103: 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/20(金)03:14 ID:5xLENDa20(2/2) AAS
ん？ああ…まぁｗｗｗ
つか、小太郎の言うことが全てだと思うお
２ちゃんねるでは、ルール＜管理人の意向 ということを強調したいのだろうさ
だから、管理人の意図が分からない、理解していない と転回するのだろう
ま、極論すれば、管理人の好む・好まないがルールなんだから、
このスレの主題も、管理人にお伺いしたらいい
んな個人の趣向なんざぁ、お伺いしなくちゃ分かるわけねーだろ
二人をつなぐ〜テレパシー ですかぁ!?（ﾜﾗ
104: 2006/10/20(金)17:20 ID:2oXad8rK0(1) AAS
YMOに餌をやりたい人隔離スレでちゅヽ(´ー`)ﾉ
2chｽﾚ:wall
105: 1000 willows ◆YMO/TMcupE 2006/10/20(金)20:41 ID:e/qPQcV+0(1) AAS
なんだそれはｗ誘導のつもりかｗｗｗ
かつてキンバエが言っていたとおりだな
めぎれもなく犬神奉公会だｗ
106(1): 2006/10/21(土)07:08 ID:qrJz5pPd0(1) AAS
シベリア送りしたいのでは？
107: 佐賀県民 2006/10/21(土)15:43 ID:HJV0LeAz0(1) AAS
皆様方に迷惑をかけずに自分が快適に利用する方法を考えて見ても
良いかも。管理人の意図が自分とは合わない場合なんかね。
108: ◆YMO/TMcupE 2006/10/25(水)01:33 ID:I8fY0be70(1) AAS
>>106
………
ま、そういう意味ならば、板が新設されて侵食されるケースもあるわね、、、
つか、それもこれも、行いのない犬神奉公会の影響大なわけだが…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 28 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s