ニュース速報+板 削除議論スレッド4 (508ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
6(1): 削除花果 ★ 2024/07/22(月)13:18 ID:CAP_USER(1/103) AAS
>>5
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
当該スレッドは明らかにGL5に抵触しております。
ルールについてご議論がある場合は、社説+板でお願いします。
19(1): 削除花果 ★ 02/28(金)22:32 ID:CAP_USER(2/103) AAS
>>18
スレッドタイトルに問題があります
21(1): 削除花果 ★ 02/28(金)22:57 ID:CAP_USER(3/103) AAS
削除理由はGL5です。
GL1は「まったく」含まれません（削除GL参照）
23(3): 削除花果 ★ 02/28(金)23:48 ID:CAP_USER(4/103) AAS
>>22
スレッドタイトルの中の「亡くなった元県議らに「誹謗中傷されたぐらいで死ぬ…迷惑じゃ」」
これはURLリンク先のタイトルになく、+のキャップによって書き加えられた部分です。
それです
24(1): 削除花果 ★ 02/28(金)23:56 ID:CAP_USER(5/103) AAS
>>22
加えて、
2chｽﾚ:editorialplus
「おそらくですが、GL5というよりＧL1に触れると判断したと思われ」
この発言は極めて不愉快です。
GL5だと言ってるじゃないですか。
あなたの立場からそのような爆弾発言が出ること自体に驚きを隠せません。
お互いの立場を考えてください。
28(3): 削除花果 ★ 03/01(土)00:21 ID:CAP_USER(6/103) AAS
ばーどさん。
念の為に申し上げます。
私は、よく、「総合的に」や「板の状況を踏まえ」などの言葉を使いますが、
その中に削除GL１が含まれることは「絶対に」ありません。
私は抵触する削除GLをあげたあと、各要素を述べ、「総合的に」「板の状況を踏まえ」と申し上げています。
それは削除行為はあくまでも任意で行われるものであり、あえて行使した理由を説明するときに、
混乱を避けるため諸要素を述べているにすぎません。
削除GL1というのは、優先削除事項です。独立して検討する事象です。
そして１群は、統括裁定となっています。
省3
29(1): 削除花果 ★ 03/01(土)00:22 ID:CAP_USER(7/103) AAS
>>27
＞ソースの見出しに記事中の文言を付け加えたらGL5に該当するという判断ですか？
それはばーどさんが言ったことで私はそんなこと一言も言ってないですが。
32(2): 削除花果 ★ 03/01(土)00:33 ID:CAP_USER(8/103) AAS
印象操作されてると思いたくないですが、私はスレタイの改変のみを理由に停止したこと無いでしょう。
ちゃんと改変部分の◯◯がと、過去何度も説明してるじゃないですか。
それをいきなり「改変したら停止なんですね」などとレッテルを貼るほうが理解できない。
>>30
「書き加えられた部分が不当だから停止した。」と解釈するのが自然でしょう。
不当じゃないなら、その一言が正当な意味を教えて下さい。
私には全くわからない。
34(1): 削除花果 ★ 03/01(土)00:44 ID:CAP_USER(9/103) AAS
>>33
>事実を報道して
報道機関に聞いて下さいｗ
今、停止した理由を丁寧にご説明するのでちょっと待ってて
36(11): 削除花果 ★ 03/01(土)01:29 ID:CAP_USER(10/103) AAS
立花孝志氏、亡くなった元県議らに「誹謗中傷されたぐらいで死ぬ…迷惑じゃ」「弱いやつはしゃあない」 情報流出は「正義の告発」 ★5 [樽悶★]
2chｽﾚ:newsplus
をGL5で停止した理由を説明します。
当該スレッドは、
「弱いやつはしゃあない」立花孝志氏 亡くなった竹内元県議らについて主張…自身への情報流出については「正義の告発」
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
という記事を引用して作成されたスレッドです。
省44
44: 削除花果 ★ 03/01(土)13:08 ID:CAP_USER(11/103) AAS
>>43
>>28 と >>32をお読みいただけたでしょうか。
★をつけて、デマを流し続けるのは、やめていただけないでしょうか。
なぜ公然とそのようなことを続けるのか理解に苦しみます。
あなたが発言を撤回するまで、削除権は行使しません。
ボランティア集会所で明言します
46(1): 削除花果 ★ 03/01(土)13:23 ID:CAP_USER(12/103) AAS
>>45
了解しました
今後もデマを流し続けるのですね
48(1): 削除花果 ★ 03/01(土)13:38 ID:CAP_USER(13/103) AAS
>>47
そうやって、「削除理由にGl1を含んでる」ってデマを流し続けるんですね。
51(1): 削除花果 ★ 03/01(土)14:08 ID:CAP_USER(14/103) AAS
>GL1みたいな酷いものはGL5にも該当する
>通常見逃すようなものでも整理で処理することはあるでしょう
ない！！！
何度言えばわかるんですかね。
当時も説明してるじゃないですか。
ちなみこれ、当時、メールでもAceさんに説明しました。
私は「GL1を削除理由に入れてません」と。
53(1): 削除花果 ★ 03/01(土)14:47 ID:CAP_USER(15/103) AAS
>>52
前後の文脈見れば含んでないのは明らかだし、
私の口からGL1という言葉が出てない
直後に「GL1関連というなら私からはもう何も言うことはないかな」と言われた。
これで議論が大混乱した。
私が自分の言い方に誤解が表現不足があったことを、メール と 当該スレッドで謝罪し、
GL5で停止したと言った。
この流れを全部ぶった切って>>52だけ切り取られるんだから・・・
61(2): 削除花果 ★ 03/01(土)15:13 ID:CAP_USER(16/103) AAS
>>58
>仲間はお前が撤回するまで俺は○○しないなんて脅かし
★にデマ流されたんじゃ活動できないでしょって言ってるんですよ。
削除人は統括と住人さんからの信頼があって成り立つんですよ。
意味わかります？
削除人がやるのは、住人さんが発言する場の環境整備的なものです。
それが自身の行動に疑いが持たれ、それが★によって拡散されたら、環境整備なんかできないでしょう。
だって自分が活動すれば活動するだけ、環境整備じゃなくて
環境破壊になるんだから。
統括裁定に踏み込んでるという疑念を★にされた以上活動できません。
省1
63(1): 削除花果 ★ 03/01(土)15:20 ID:CAP_USER(17/103) AAS
撤回がなければそれで終わり。もう削除しないってだけ。
様子を見て、削除キャップパスも取り消してもらうだけです。
私がいなくなるだけで、削除板もニュース速報+もまわっていくでしょ。
半日もすれば皆忘れますよ
80(1): 削除花果 ★ 03/01(土)20:03 ID:CAP_USER(18/103) AAS
>>75
気にしてません。いつものことなんで。
普通、削除に異議がある場合、抗議するのは、スレを立てた人とその利用者なんですよ。
自分の遊んでる場を奪われたのだから。
この板の方々は長いお付き合いになるけど、住人からの抗議ほとんどない。
（活動初期の頃、呼び捨てスレを停止してた頃は、逆に「よくやった」と言われてた）
そして不思議なことにスレ立て人から抗議が来たこともほとんどない。
来るのは焙煎さんがレスアンカー引っ張った「変な人」だけ。
こんな不思議なことが毎回起こるんだからね
ちなみに私はここ以外では受けが良いんですよ。
省15
85(1): 削除花果 ★ 03/01(土)21:18 ID:CAP_USER(20/103) AAS
>>52での指摘（過去に削除整理板でGL1を抱合し、総合的に判断した過去があるという指摘）
2chｽﾚ:sakud
この件は忘れもしません。
まず、この件は2chｽﾚ:sakudからスタートしました。
私は、停止した理由を、当日のニュース速報+板の状況を詳細に述べたうえで、削除理由を述べました。
しかし私の説明がわかりにくく、理解していただけませんでした。
私は、「削除GL5が十分条件であり、他の要素は、板の状況を見たうえで判断している」という趣旨の発言をしました。
しかしばーどさんの指摘した483の意味は、
Aceさんの「近頃は障害者や民族差別を提起した記事でのスレで、誹謗中傷で開示請求とか削除依頼がよくあります。
今後は誹謗中傷を誘うようなスレ立てをした場合には、当該スレの停止だけで無くキャップの停止もいたします。」
省22
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s