ダム板『騙されて』スレの削除について (44ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): ダム板住民 2018/07/01(日)14:47 ID:HOST(1/37) AAS
5ちゃんねるのみならずインターネット中に名が知れ渡る河川・ダム等板の代名詞といえば『騙されてダム板に飛ばされたわけだが』スレなのだが、現在この『騙されて』スレが連続して通報・削除されまともに活動できない状態が続いている [1]
この『騙されて』スレは我らダム板住民にとっての心のオアシスであり、他の板からの玄関口でもあり、ダム板で始めて1000に到達したランドマークでもある
かつて板の存在すら一部のねらーにしか知られていなかったダム板の知名度を今のような状態にまで押し上げたのがこの『騙されて』スレだった
普段我々はダムという存在を意識せずに日々生活しているが、ダムがなければ近代的な都市生活は不可欠である
そんなダムの存在を思い返してほしくてダムスレは『釣り』という行為によって日々啓蒙に勤しんでいるのだ
しかし一部の心無い人間によってpart70 [2] が私怨により埋め立てられ、その後次スレを建てようにも即通報されスレは正常に進行できなくなっている
このスレを通じてダム板全体の活動を妨げているのは我々ではなく埋め立て・通報厨であることは間違いないし、ただ通報されたからといって何も考えずに削除する削除人の行為は不適切であると言わざるを得ない
削除人がダム板住人にとってプラスとなる行動をすることを切に願う
[1]
2chｽﾚ:saku
省4
2(3): けっさくじょうなまがし ★ 2018/07/01(日)15:56 ID:CAP_USER(1/6) AAS
当板ＬＲより
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
以上。
3: 2018/07/02(月)01:02 ID:HOST(2/37) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
4(1): ※名無しさんの声。 2018/07/03(火)21:59 ID:HOST(3/37) AAS
>>2
お言葉ですが、このスレは異議申し立てであって、即ち「また騙されてダム板に飛ばされたわけだが」スレが、
「削除ガイドラインに反したスレではない」「よって削除は不当である」という意味のものではないですか？
つまり けっさくじょうなまがし ★、あなたはそのスレがいかにガイドラインに反したものであるかを説明する義務があるのでは？
>>1の人の言葉が大仰なので横から捕捉しますけども、
書かれている通り当該スレは、板において長い歴史を誇る板の文化とも呼ぶべきシリーズスレであり、
そのスレがガイドラインの、しかも第４項．投稿目的による削除対象 に該当するとは考えづらいのですが？
5: ※名無しさんの声。 2018/07/03(火)22:04 ID:HOST(4/37) AAS
>>2
そもそも、４． 投稿目的による削除対象 の場合は、削除要請板で扱う 差別・蔑視 ＊ なども含まれている為、
４項のどれに該当するのかを、何らかの理由から判断、もしくは依頼で詳細を知ったうえで削除をしなければならないはずですが、
あなたはいったいどれに該当すると思って削除をしたのですか？
それを説明すべきでは。
6(1): けっさくじょうなまがし ★ 2018/07/03(火)23:30 ID:CAP_USER(2/6) AAS
削除ガイドライン（外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net）
投稿目的による削除対象
スレッド
の項目をどうぞ。
# 長く続いていたスレだから認めろという要望でしたら、
# 批判要望板（2ch板:accuse）で思う存分どうぞ。
# ここ（削除議論板）で論ずる案件ではありません。
7: ※名無しさんの声。 2018/07/03(火)23:57 ID:HOST(5/37) AAS
>>6
あまり話が通じていないようですが、「スレッド」の項目の何に該当すると考えて処理をしたのですか？
むしろ「スレッド」以外で処理をしていたらそれこそ大問題です
主題はそこではありません
私が書いたように「いかにガイドラインに反したものであるかを説明する義務」があります
説明を
8: ※名無しさんの声。 2018/07/03(火)23:58 ID:HOST(6/37) AAS
どうやら「削除議論」に関してご理解が薄いようなので申し上げますが、
4)【削除議論として扱わない事項】 というのは、別に「何も答えなくても良い」という意味ではありません
9(1): 2018/07/04(水)01:27 ID:HOST(7/37) AAS
ダム板って専門板だろ？答え出てんじゃん
アホなモンクレなんかスルーしときゃいいよ
10: けっさくじょうなまがし ★ 2018/07/04(水)15:18 ID:CAP_USER(3/6) AAS
>>9
ですねぇ。
11: 2018/07/04(水)16:45 ID:HOST(8/37) AAS
煽るだけ煽って答えないとか最悪の対応だぞ
削除第二書記ですら異議申し立てにはいちいち答えたのに
12: けっさくじょうなまがし ★ 2018/07/04(水)19:40 ID:CAP_USER(4/6) AAS
こっちは散々煽られてるほうなんだけどなぁ…。
念のためハッキリ書いときますか。
削除ガイドライン（外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net）
投稿目的による削除対象
スレッド
の「雑談系以外の専用板では〜」のくだりをどうぞ。
# 批判や要望は批判要望板（2ch板:accuse）で
# 叩きは最悪板（2ch板:tubo）で
# それぞれどうぞ。
13(1): ※名無しさんの声。 2018/07/04(水)20:15 ID:HOST(9/37) AAS
どうやら当該削除人は、本気で削除議論での異議申し立てについて理解しておられないようなので、
この際アプローチを変えざるを得ません。
5chには数百を越える板があるため、その全ての板について特色を理解せよなどとは言いませんが、
板住人から直接指摘と異議申し立てを受けてなお、ガイドラインでの削除に固執し
（にもかかわらず、削除理由について、再三の要求にもかかわらず明確な説明を行わない）、
板の事情や特色、文化を無視した処理を自己擁護するのは、
「削除する人の心得」などから考慮しても、削除人として極めて不適任であると言わざるを得ません。
また、削除ガイドライン第４項、投稿目的による削除対象 は、
扱う内容が広範に及び、なおかつ処理の方法も多岐に渡る非常に処理の難しい項目であると考えられます。
そのような項目を、何の詳細な報告もなしに単なる４項で大雑把に処理し、
省8
14(1): 2018/07/04(水)22:00 ID:HOST(10/37) AAS
GL4なら消せるけどさ〜厳しいなぁって感じ。
>>13
勢いソートしたけど雑談スレ3個もないし、雑談スレ扱いで立てたらどうかな。
GL5で反証できるでしょ。
15: 名無し 2018/07/04(水)23:36 ID:HOST(11/37) AAS
詐欺師が悪いのか
騙されるやつが悪いのか
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
16: 名無し 2018/07/05(木)02:51 ID:HOST(12/37) AAS
削除人にイチャモンつけて叩きたいだけのわがままなガキだな
17: ※名無しさんの声。 2018/07/05(木)05:59 ID:HOST(13/37) AAS
>>14
実は5項を利用することも考えなくもなかった、のですが……
仮に5項の雑談スレの存在を容認する文言を反証として利用して、
何らかの形で「騙されてスレ」を雑談スレであると称しても、先の依頼の後、わざわざ板一覧を監視して
スレが立ったら削除して回っていた（しかも削除理由を書きすらしない）けっさくじょうなまがし ★が
他の理由を持ちだして（あるいは持ち出しすらせずに）削除しだすことは目に見えていました。
river：河川・ダム等［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
こちらとしてはスレが立った時の1回目、その後2回も削除理由をきちんと答える機会があったのに
上記のような態度ですので、事此処に至っては釘を刺すしかあるまいと。
18: 2018/07/05(木)08:22 ID:HOST(14/37) AAS
気持ちはわかるけど、GL4に抵触する雑談スレでもないネタスレを
消したことへの異議申し立てはかなり無理筋じゃないかな〜。
ものは試しに立ててみてはどうかな？
それでも消されたら、
私なら削除GL5の容認規程に反して削除したと強く異議申し立てするね。
削除人は削除GL5に違反できないのだから。
19: 2018/07/05(木)13:59 ID:HOST(15/37) AAS
GL4を盾に消しまくった以上は、GL5で容認される雑談スレと称していても、
情報価値がないネタがほとんどならGL4で引き続き削除が出来るのか？とか
では雑談と称した場合の情報価値とはなにか？そもそも雑談とはなにか？みたいな話になる気がする
まーそもそも、そんなネタスレ程度でムキになって何回も消したり、
理由を小出しにしてはぐらかしたりしなければよかったんだろうけどねえー
20(1): 2018/07/05(木)17:09 ID:HOST(16/37) AAS
そもそもの出発点で勘違いしてる人がいるようだけど、「板において長い歴史を誇る」とか
「板の文化とも呼ぶべきシリーズスレ」とか言っても、それって何の免罪符にもならんのよ？
それは単に「削除しても良いものが、たまたま長いこと放置されていただけ」に過ぎない。
削除ガイドラインに抵触しているスレが削除されたらアキラメロン。
ランドマークが欲しいのなら、ネタスレに誘導するよりも「板の趣旨に合った」新ランドマークを
自分たちで作ればいいし、その方が建設的だと思うけどねえ、ダムだけに。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 24 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.449s*