[過去ログ]
ニュース速報板@削除議論 (1002レス)
ニュース速報板@削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
486: Del Jack ★ [] 2015/10/21(水) 09:52:50.77 ID:???0 >>484 見ました、そのスレで問題提起している3つのスレも見ました。 停止では無くスレ削除でも構わないと判断します。 以降、同様なスレが立った場合には報告していただければ迷惑行為として対応する場合もあります。 なお、膨大で面倒でも今後は削除報告はして下さい http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/486
494: 削除第二書記 ★ [sage] 2015/10/22(木) 00:15:07.21 ID:???0 全員への返答をしないことをお許し願いたく。 >>486 Del Jackさん お忙しい中ご足労頂きありがとうございます。 ご判断については参考にさせていただきます、規制議論の活用についても、考慮に入れて頂いて感謝します。 (停止処理そのものが不適切と言われなかったことに安堵しています) 報告処理について、この度は自己判断で通達に反することになって申し訳ありません、 今後は必ず報告を行うように致します。 --- >>487 削除大将さん その指摘もご尤もで、「わざわざ」という点についても認識が甘かったと自己批判をしています。 反面教師にして頂ければ幸い。 --- >>488 ユーザーさん、 少なくとも私は、今回のことでツイッターソースを全て禁止にするという意図は無く、 今後もそのように方針を転換するつもりもありません。 上で書いたように、アイドルなどであることは公共性の担保にはならないと考えますが、逆もまた然りで、 一般人であっても状況によってはつぶやきがソースに十分なりうると考えます。 >>484で書いたように、止めたのはツイッターをソースにしたこと、が単純な理由ではないのです。 --- >>498,491 上で書いたように、話題性や公共性を総合的に勘案して判断します。 カレーやカツの話題は連綿と繰り返されてきたマスメディアと官邸の伝統のようなもので、 物申したい方もいるかもしれませんし、公人である以上反応も多くなるのは仕方ないかもしれません。 そういった意味では話題性に富んでいると言えます。 --- >>493 明確な線引きはしません。 規制議論板でも削除系の板でもお決まりの言葉ですが、線を引けばその手前で遊ぶ人が増えるだけです。 そういった「意図的」な遊びを回避するために、現在のような運営方針が10年以上かけて作られてきたのです。 それを恣意的と呼ぶならば、そうかもしれませんし、 即ち、『2ちゃんねるは昔から恣意的な場所だったし、それは今もそうで、恐らくこれからもそうであろう』、というだけのお話でしょう。 恣意的、つまり「場当たり的に自由気まま思うがまま」、2ちゃんねるのイメージにそれほど相応しい言葉があるでしょうか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/494
536: 削除第二書記 ★ [sage] 2016/06/02(木) 00:33:33.08 ID:???0 削除第二書記。 >>534 スレの内容は、立てた本人はもちろん知っているだろうし、消した本人も勿論知っている。 問題があれば削除議論に来ればよい。(そもそも全ての削除処理に第三者の知見が必要とは到底考えられない) そこに列挙されたスレは>>530の前半に抵触しているものとしか思えない。 本来ならば残す価値はない(>>486)のだが、ただ今まではスレストで処理をしていただけ。 >>535 その対比は無意味。 表現方法を工夫すれば、 「報告する必要もないツイッターネタでいちいちスレ立て」するのと、 「ソースに若干でも関連したスレタイ遊びを行ってスレ立て」をするのと、 どちらがニュースであるか?という表現も出来る。 個々人の主観の入った、しかも自らに有利な脚色を成した対比に情報価値など無い。 回答の必要性無し。 以上 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/536
537: 名無し [] 2016/06/02(木) 00:38:56.18 ID:HOST:p1442114-ipngn201203tokaisakaetozai.aichi.ocn.ne.jp >>536 > 本来ならば残す価値はない(>>486)のだが、ただ今まではスレストで処理をしていただけ。 なぜ突然、削除に切り替えるのか 理由を説明して欲しい > 個々人の主観の入った、しかも自らに有利な脚色を成した対比に情報価値など無い。 > 回答の必要性無し。 回答になっていない ニュースというのもは、ネットに溢れるものであればどんなものでもニュースになるはず それに忠実にスレを立てるのと、スレタイは全く個人の感想で立てるのと、どちらがまだニュースなのか http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/537
545: 削除第二書記 ★ [sage] 2016/07/31(日) 11:37:16.94 ID:???0 >>543 > Twitterソース、アニメ系のスレは問答無用でスレストの対象みたいですね 間違い。理由は何度も書いた通り。 > LRに入れろとは言いませんからせめて禁止リストを作ってくださいよ なぜ? > 因みにTwitterソース云々に関してはサキオタの主張の方が正しいと私は思いますね そうかね。私は正しいとは思わないが。 >>544 前半 > どんなスレだったか分からなくなるから、 >>536の前半で書いた通り。 > スレの内容は、立てた本人はもちろん知っているだろうし、消した本人も勿論知っている。 > 問題があれば削除議論に来ればよい。(そもそも全ての削除処理に第三者の知見が必要とは到底考えられない) > そこに列挙されたスレは>>530の前半に抵触しているものとしか思えない。 そして、本来ならば残す価値はない(>>486)。 結論は>>539で書いた通りで、それ以上のことは何もない。 > 法的に問題がない限り 法的に問題があった場合、むしろ証拠保全の観点から即断の削除は非推奨。 「法的に見ても残す価値など無いから」削除している 後半 >>494 > 明確な線引きはしません。 何度同じ問答を繰り返すつもりだね。 > 自分の嗜好を押し付けるのではなく、 君に言われる筋合いはない。 以上。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/545
592: あ・ん・な・い(はぁと ★ [sage] 2018/05/09(水) 21:29:57.58 ID:CAP_USER ここまでのまとめ 削除第二書記のルール違反について 無報告削除 >>484,486,494,548,558,574 自スレのようなものの削除 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/217,220,223,228 無報告削除禁止(削除報告の必須化)について http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/497 自スレのようなものの削除禁止について https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1084019445/215 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/592
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.961s*