[過去ログ]
ニュース速報板@削除議論 (1002レス)
ニュース速報板@削除議論 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
484: 削除第二書記 ★ [sage] 2015/10/21(水) 08:16:23.95 ID:???0 ν速でスレストしてるの誰だよ? http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1445357026/ お答えします。 ニュース速報板でスレストの処理を行っているのは私、削除第二書記であります。 まずローカルルール(以下LR)として、 > ●速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。 > ●ニュースソースの無い萌え系及びエロ下品は板違いです。 とあり、私はLRに抵触しているものは違反として処理をしています。 ツイッターをソースにすることについて、削除人としてではなく個人としては、 全面的に不許可で構わないと考えていますが、さすがにそこまではしていません。 話題性があり、公共性があるならば、極端に古いものでなければソースになりうると考える。 リツイートの数を含めた公共性、スレッドの勢い、レス数などの話題性、 投稿日を含めた速報性などで総合的に判断している。 ただ、有名人であればただのつぶやきやブログの一記事でも公共性があるという考え方には賛同しかねます。 有名人の一挙手一投足を2chに報告する必要性は全く存在しないし、 タレント、アイドル、AV女優であることは公共性の担保にはならないと考えている。 逆もまた然り。 ツイッターやブログをソースにしたスレに限らず、現在のニュース速報では処理量が非常に多く、 処理したもの全てを報告すれば、ニュース速報[スレッド削除]を少し遡ればわかるように膨大な量になります。 よって個人の判断で、処理対象が重要削除対象ではなく、依頼も無く、問題も無ければ、 事後報告をしないことにしましたが、これについての批判は甘んじてお受けする所存です。 削除第二書記 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/484
485: s [] 2015/10/21(水) 09:23:17.44 ID:HOST:p923006-ipngn12001marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp >>484 GJ ニュー速でスレ立てた後、嫌儲などにも同じ内容で立て、ロンダリングしたりする 悪質なbeなので、嫌儲のほうもバシバシ削除でよいのでは。 このbeは過去にsaku食らうほど糞スレ乱立させてたが、 最近はsakuが機能してなかったので、のさばっていた。 どう考えったって、AV女優やラーメン好きの一般人のツイートが ソースになんかなり得ないし、公共性も全く無い。 アホな、この悪質be(342992884,462593891)にはそれがわからんようです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/485
486: Del Jack ★ [] 2015/10/21(水) 09:52:50.77 ID:???0 >>484 見ました、そのスレで問題提起している3つのスレも見ました。 停止では無くスレ削除でも構わないと判断します。 以降、同様なスレが立った場合には報告していただければ迷惑行為として対応する場合もあります。 なお、膨大で面倒でも今後は削除報告はして下さい http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/486
494: 削除第二書記 ★ [sage] 2015/10/22(木) 00:15:07.21 ID:???0 全員への返答をしないことをお許し願いたく。 >>486 Del Jackさん お忙しい中ご足労頂きありがとうございます。 ご判断については参考にさせていただきます、規制議論の活用についても、考慮に入れて頂いて感謝します。 (停止処理そのものが不適切と言われなかったことに安堵しています) 報告処理について、この度は自己判断で通達に反することになって申し訳ありません、 今後は必ず報告を行うように致します。 --- >>487 削除大将さん その指摘もご尤もで、「わざわざ」という点についても認識が甘かったと自己批判をしています。 反面教師にして頂ければ幸い。 --- >>488 ユーザーさん、 少なくとも私は、今回のことでツイッターソースを全て禁止にするという意図は無く、 今後もそのように方針を転換するつもりもありません。 上で書いたように、アイドルなどであることは公共性の担保にはならないと考えますが、逆もまた然りで、 一般人であっても状況によってはつぶやきがソースに十分なりうると考えます。 >>484で書いたように、止めたのはツイッターをソースにしたこと、が単純な理由ではないのです。 --- >>498,491 上で書いたように、話題性や公共性を総合的に勘案して判断します。 カレーやカツの話題は連綿と繰り返されてきたマスメディアと官邸の伝統のようなもので、 物申したい方もいるかもしれませんし、公人である以上反応も多くなるのは仕方ないかもしれません。 そういった意味では話題性に富んでいると言えます。 --- >>493 明確な線引きはしません。 規制議論板でも削除系の板でもお決まりの言葉ですが、線を引けばその手前で遊ぶ人が増えるだけです。 そういった「意図的」な遊びを回避するために、現在のような運営方針が10年以上かけて作られてきたのです。 それを恣意的と呼ぶならば、そうかもしれませんし、 即ち、『2ちゃんねるは昔から恣意的な場所だったし、それは今もそうで、恐らくこれからもそうであろう』、というだけのお話でしょう。 恣意的、つまり「場当たり的に自由気まま思うがまま」、2ちゃんねるのイメージにそれほど相応しい言葉があるでしょうか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/494
529: 削除第二書記 ★ [sage] 2016/05/23(月) 01:22:19.21 ID:???0 削除第二書記。 答えるとしよう。 >>521 Twitterだから止めているという認識がそもそも誤り(>>484参照) なので大前提をひっくり返すようだが、誤りなのは事実なので仕方あるまいな。 これはFacebookだろうとInstagramだろうとmixiだろうとblogだろうとTwitterだろうと同じこと。 ファンしか興味を持たないようなものをわざわざ2chに報告しなくてよろしい。 >翌日、ニュースになった記事も多い。 では、最初からニュースになってからスレを立てればよい。 Twitterの発言一つ一つでいちいちスレを立てられてはたまったものではない。 >>522 >このスレは共同通信のニュース動画なのにスレストされた。理由が分からない。 内容からしても公共性のあるニュースとはとても考えられない。 出てるのが誰なのか知らないが、1分半の大した内容でもない動画でこれをソースだと言われてもだな… サミットだかなんだかがそれなりに名の知れたものならば、それこそきちんとした記事となったニュースの一つや二つ あってもよさそうなものだ。……あったような気もするがね、そっちはおそらく止めなかっただろう。 >一方で、以下のような・・・ 削除人は『削除したもの』『処理したもの』に関しては責任を持つが、 処理していないものに関しては管轄外である。現に削除議論板でも扱わないことになっている。 よって答える義務は無い。 ……無いが、敢えて言うならばニュース速報板では1日200〜300のスレが立っている その全てをチェックするのは物理的に不可能、と言っておく。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/529
592: あ・ん・な・い(はぁと ★ [sage] 2018/05/09(水) 21:29:57.58 ID:CAP_USER ここまでのまとめ 削除第二書記のルール違反について 無報告削除 >>484,486,494,548,558,574 自スレのようなものの削除 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1087158462/217,220,223,228 無報告削除禁止(削除報告の必須化)について http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku/1385112841/497 自スレのようなものの削除禁止について https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1057964589/136 https://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1084019445/215 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/592
713: 削除第二書記 ★ [sage] 2020/08/06(木) 06:41:29.23 ID:CAP_USER >>712 SNSの扱いについては>>484ですでに回答済みなのでそちらをどうぞ。 ちなみにFOX氏がそう思われたとしても私はそう思いません。 さも真面目を取り繕ってyahooなどを引き合いに出されていますが、 【闇深】48歳オタク「れみたん、今日の誕生日で48歳になったよ」 13歳AKBアイドル「おめでとう」 http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1596634740/ のどこが速報性・公共性を伴うニュースなのか、当然ご説明いただけるのでしょうか? むしろこれが公共性を担保するだけの情報価値のあるニュースだと思う根拠はなんですか? http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/713
730: 名無しの良心 [] 2020/08/09(日) 00:18:48.13 ID:HOST:165.227.24.175 >>729 削除第二書記の認識は間違っています FOX氏が統括責任者です FOX氏のルールに背くことは背任行為です FOX氏が「有名人のSNS発言」をニューススレとして認めています 削除人はFOX氏のルールを必ず遵守してください 削除第二書記の俺ルールとは「SNSの扱いについては>>484」で 削除第二書記の削除ルールは自治の同意を得ていません 「有名人のSNS発言」が禁止になったことは過去に一度もありません FOX氏が「有名人のSNS発言」をニューススレとして認めています 自治議論・住民投票をやらずにルールを変更してはいけません 俺ルールで削除行使をする前に、自治スレに参加し住民と対話をしてください 同意を得て投票を経てルールが決まった後に削除行使するのが正しい順序です 削除第二書記にルールを決める権限はありません 5chを私物化するのはやめてください http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/730
731: 削除第二書記 ★ [sage] 2020/08/09(日) 06:27:10.09 ID:CAP_USER >>730 FOX氏との関係についてはすでにご説明しましたので、もう一度説明するつもりはありません。 >>484は単なるガイドラインおよびローカルルールの適用に関する、削除人個人の裁量程度の話であり、ルールではありません。 自治についてはすでにご説明しましたので、もう一度説明するつもりはありません。 既に書いたように、あなたにとって都合が悪いからと言って、ただ同じことを喚き散らせばルールが変わるわけではありません。 中身を読まずに単にコピペだけを繰り返すなら回答の必要は無いと考えます。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1270997371/731
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.781s*