[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
590(4): 削除第二書記 ★ 2018/04/02(月)23:13 ID:CAP_USER(7/81) AAS
>>588
指摘の後半については、まったくその指摘は当たらない、というより懸念する必要はない
私はルールを変えていないし、変える権限もない
通常の利用者は突然スレが止まることに驚くかもしれないが、
少なくとも私の処理は通常のスレを立てる人にはまったく問題にはならないはずである
確かにその一つの例だけを見れば、なるほど完全なコピーではないように見える
しかし、現在ニュース速報板といくつかの板で行われている行為に照らすとそれほど不思議なことではない
ここ半年ほど、ニュース速報板、ニュース速報（嫌儲）、なんでも実況Jなどに対し、相互のスレッドマルチポスト、コピーなどが行われている
これらは相互であったり、キャップしかスレを立てられないニュース速報＋、東アジアニュース速報＋などからコピーしてくることもある
運用情報板に専用のスレがあるが、これを行っている者（すなわち>586)は、
省20
591: 怒 2018/04/24(火)22:50 ID:HOST(526/700) AAS
↓長期の無報告削除を何度も繰り返し
>>547,557,573
↓自スレを2回も処理し
2chｽﾚ:sakud
↓違反行為の処分待ち中なのに作業再開
2chｽﾚ:saku
本来なら沙汰があるまで活動自粛しとくもんだろが
ただでさえ他にも脳内ルール準拠の削除がこのスレで問題視されてるというのに
今すぐにでも削除第二書記 ★をクビにしろ、こいつ知識も心得も常識も全然持ってない
まじ色んな意味で駄目すぎる
省2
592: あ・ん・な・い（はぁと ★ 2018/05/09(水)21:29 ID:CAP_USER(8/81) AAS
ここまでのまとめ
削除第二書記のルール違反について
無報告削除 >>484,486,494,548,558,574
自スレのようなものの削除 2chｽﾚ:sakud
無報告削除禁止（削除報告の必須化）について
2chｽﾚ:saku
自スレのようなものの削除禁止について
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
593: あ・ん・な・い（はぁと ★ 2018/05/09(水)21:30 ID:CAP_USER(9/81) AAS
これは個人的な見解として捉えていただいて結構です。
報告＆連絡スレは鯔活動するなら普段からこまめに確認。
明言された禁止行為など必須知識はジョブチェン前に身に着ける。（そのための下積み修行）
迷った時は自己流で判断＆行動せず迅速に相談＆確認。
で今後予想される展開。
（削除人統括担当のAce氏が出てくる場合）
削除第二書記のルール違反と判断→削除第二書記の責任
＊削除第二書記の度重なる無報告削除が他の削除人に悪影響を与えている可能性。
（実例）2chｽﾚ:sakud
問題なしと判断→遵守不可能な矛盾あるルールを制定＆強要した削除人統括担当Ace氏の責任
省2
594: 関連スレかもよ 2018/05/16(水)01:19 ID:HOST(527/700) AAS
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
595(1): 2018/07/17(火)22:06 ID:HOST(528/700) AAS
【ネトウヨ夏のBAN踊り】YouTubeがヘイト対策に本気モードで、ヘイト系52チャンネルが一発BANへ
2chｽﾚ:news
これ何でスレストなの？
596(1): 削除第二書記 ★ 2018/07/17(火)22:30 ID:CAP_USER(10/81) AAS
>>595
削除依頼に書いてある通り、ニュースソースがないので。
ローカルルール抵触として停止しました。
news：ニュース速報［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
597: 2018/07/17(火)22:50 ID:HOST(529/700) AAS
youtubeで本日53チャンネルBANされた事実があり
その一覧と経緯が1に書いてあるのにニュースソースがないとはどういうことです？
598(2): 削除第二書記 ★ 2018/07/17(火)22:59 ID:CAP_USER(11/81) AAS
上から順番に言えば、
画像は災害等一部の状況を除いてソースとはなりません
ソースは５ちゃんねる、もよほどの場合を除いて認めません
youtubeのアカウント情報はもちろんニュースソースにはなりえません
ある程度の人数が自由に編集できるwikiも信ぴょう性が低いため認められません
599(1): 名無しの妙心 2018/07/18(水)00:18 ID:HOST(530/700) AAS
保守系youtuberのアカウントが停止されてよってニュースで
当該人物のアカウント情報がニュースソースにならないってどういうこと？
個々ではソースたり得なくても複合的に見てソースたり得るのではないの？
実際フェイクニュースではなかったし
スレの誰一人フェイクだーとか言ってないんだけど
wiki含めて何で1の情報には信ぴょう性が低いと思ったの？
実際に踏んでみてみた？
そもそもプラスと違ってニュー速はそんなガチガチのソース至上主義ではなかったはずだが
貴方が言われるような基準の根拠となる管理人またはそれに準ずる方の判断ありましたっけ？
600(1): 削除第二書記 ★ 2018/07/18(水)00:51 ID:CAP_USER(12/81) AAS
>>599
凍結されているアカウントがあるとします。
それが凍結されたリスト？とやらに載っている、これだけですから。
画像含めて信用に値するURLとは思えませんでした。
一応削除人は、原則として張られたURLぐらいは確認してると思います。
見た上で信用ならないサイトと判断した、と捉えてもらって結構です。
一番下はローカルルールに対する個々の削除人の裁量次第です。
書かれている以上、それに従って判断するまでの話です。
601(1): 2018/07/18(水)01:15 ID:HOST(531/700) AAS
だからね、wikに載ってるの事実だったんですよ
少し調べれば分かるんですけど何を根拠に信用に値しないと判断したんです？
wikiのどこかのリンク先がフェイクでしたか？
画像のチャンネルが生きてましたか？
7/16以降にBAN理由が変わってますが、それ以前にも同じ理由でのBANがありましたか？
ローカルルールにあるのは
・ニュースソースの無い萌え系及びエロ下品は板違いです。
だけです。今回の件はソースがあります。
そのソースが信用に値する場合に限る 何てどこにも書いてないんですけど？
602(1): 削除第二書記 ★ 2018/07/18(水)01:34 ID:CAP_USER(13/81) AAS
>>601
事実だった、というのは結果論としてそうだったのかもしれませんが、
それは別にソースとしての信用性を担保することにはなりません。
wikiというサイトの特性上、それが@wikiだろうとwikipediaだろうと、
基本的にニュースソースにはならない、というだけの話です。
画像が事実かどうか、とか、個々の文章が本当であるとか、
そういう話ではないのです。
ローカルルールには
●速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。
と記載されていますしまさにそれを理由に停止したわけですが、
省4
603(1): 2018/07/18(水)01:43 ID:HOST(532/700) AAS
無視したというか君>>596で
＞ニュースソースがないので。ローカルルール抵触として停止しました
って書いてるじゃん。なんで削除理由が変わったの？
結果的に事実だったじゃなくて
スレが立ったた時点での1の内容が事実だったんでしょ？
wikiが完全に信用できるなんて言ってないよ
でもあなたURLで確認したんでしょ？>>600で書いてるように
だったら今回は事実だって確認できるじゃん
今回に限っては信用できるなって判断できるわけじゃないの？
なんで今回書いてあることが事実だな→でも止めよう
省1
604: 削除第二書記 ★ 2018/07/18(水)01:59 ID:CAP_USER(14/81) AAS
>>603
別に変わっていませんよ。
2chｽﾚ:saku に書かれている理由そのままです。
ローカルルールの「●速報性・公共性のないスレッド、ニュース以外のスレッドは禁止です。」
の部分に抵触したと判断したから止めたのです。
「公共性のあるニュースとしてのソースがない」＝「ニュースではないから」 止めたのです。
> 今回に限っては信用できるなって判断できるわけじゃないの？
ここまでに何度も書いている通り、wikiというものは誰もが編集できるもので、
記事としての信用性が保たれているモノではないので、判断できかねます。
（それを言い出したら大手新聞社も大概ですが）
省2
605(1): 棚橋 2018/07/18(水)19:13 ID:HOST(533/700) AAS
＞youtubeのアカウント情報はもちろんニュースソースにはなりえません
なぜニュースにならないのかがわからない
例えばレディーガガのyoutubeアカウントが停止されたのは大きなニュースになりましたよ
大手マスコミがニュースとして報道しました
606(1): 削除第二書記 ★ 2018/07/19(木)06:01 ID:CAP_USER(15/81) AAS
>>605
youtube（google)のアカウントが停止された後も果たしてどれぐらい
「このアカウントは〜」の画面なのかわかりませんが、
停止された、以上の情報がほぼ出てきません。
（アカウントそのもののURLで、名前ぐらいはわかるにせよ）
よってアカウントのURL単体では、中身がよほどのものでない限り、
ニュース速報板のソースとはなり得ない、と考えるのが普通かと思います。
そしてそもそも論としては、公共性の担保という観点において、
今回の件は>>602の最後3行に書いた通りです。
607: 棚橋 2018/07/19(木)08:23 ID:HOST(534/700) AAS
>>606
＞停止された、以上の情報がほぼ出てきません。
有名人のyoutubeアカウントが停止された
それだけで大手マスメディアが報道するレベルのニュースです。
CNNやBBCもyoutubeのバンに関する報道をしています。
「総理大臣とか政党の公式アカウントなら別でしょうが」と前述されていますが
ニュース速報板はエンタメ芸能スポーツ含め全てを扱うニュース板です。
政治ニュース+ではありません。
608: 削除第二書記 ★ 2018/07/19(木)08:30 ID:CAP_USER(16/81) AAS
ではその大手メディアのニュースをソースにしてください。
609: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 393 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s