[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報板＠削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
581: 意見 2018/01/23(火)21:58 ID:HOST(519/700) AAS
>>576
例の茨城ですが最近は5年以上前のニュースのURLを2018年に捏造して乱立しています（勿論記事もリンク先もありません）
2chｽﾚ:saku
中にはリンクを踏むとアフィリエイトブログへ転送される悪質なものも含まれています
news板でも同様のことをやりかねないので注意をお願いします
582(1): 1 2018/01/24(水)20:38 ID:HOST(520/700) AAS
>>576
4日前ソースは完全にセーフ
newsplusやmnewsplusでは4日前ソースは完全にセーフ
newsでもセーフのはずだし、アウトにしているのは削除第二書記だけだから
583: 削除第二書記 ★ 2018/02/12(月)14:59 ID:CAP_USER(5/81) AAS
>>582
設定の異なる板を挙げて「完全にセーフ」と断言できる意味が分かりかねる。
news：ニュース速報［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
> 165 名前：名無し[sage] 投稿日：2018/02/12(月) 14:48:24.84 HOST:om126186208133.7.openmobile.ne.jp
> >>164
> 5日前のソースで立ったスレは
> 問答無用で削除するという前例ということでいいでしょうか？
削除人はガイドラインとローカルルールに抵触しているものだけを処理することが出来る。
「乱立スレの１つとして」厳しく処理したというのをお忘れなく。
584(2): a 2018/03/23(金)11:40 ID:HOST(521/700) AAS
削除人、呼び出しです
2chｽﾚ:operate
585: 意見 2018/03/24(土)12:46 ID:HOST(522/700) AAS
>>584
URLを隠してスレを乱立・ロンダしている悪質なBE（通称茨城）による私怨意義申し立てなので対応する必要はないと思います
586(2): 2018/04/01(日)21:02 ID:HOST(523/700) AAS
ローカルルールに全く違反してないスレをスレストするな
東京五輪のボランティアに、「やりがい搾取」と批判
2chｽﾚ:news
訪日観光客、中国を抜き韓国がトップに
2chｽﾚ:news
性器増大の手術で失敗…男性器が壊死 ５０代男性が２億４千万円を求め美容形成外科医を提訴
2chｽﾚ:news
587(2): 削除第二書記 ★ 2018/04/01(日)21:10 ID:CAP_USER(6/81) AAS
>>586
一番上はニュース速報＋板のコピースレとして、
真ん中は東アジアニュース速報板のコピースレとして、
一番下は1ヶ月以上前のソースなのでそれぞれ停止した
それらが全て問題のないスレだと思っているのなら、
少しぐらいはローカルルールを読むことをおすすめする
以上
588(2): 正太郎 2018/04/02(月)09:28 ID:HOST(524/700) AAS
>>587
疑問なんだけど
東京五輪のボランティアに、「やりがい搾取」と批判
2chｽﾚ:news
【ブラックボラ】東京五輪ボランティア、自己負担多く「やりがい搾取」と批判、「保険加入なし」は本当？
2chｽﾚ:newsplus
この2つのスレはマルチポストではないね
スレタイ、本文、ハッシュ値が違う
スレタイ、本文、ハッシュ値が異なっていても、ニュースソースが一致した場合は削除対象になる？
もしそうなら、ニュース速報+に立っている全てのニュースは
省7
589: 2018/04/02(月)12:22 ID:HOST(525/700) AAS
>>588
そいつは他の板で勢いのあるスレを片っ端からコピーして立ててる荒らしだから対処されてるだけ
590(4): 削除第二書記 ★ 2018/04/02(月)23:13 ID:CAP_USER(7/81) AAS
>>588
指摘の後半については、まったくその指摘は当たらない、というより懸念する必要はない
私はルールを変えていないし、変える権限もない
通常の利用者は突然スレが止まることに驚くかもしれないが、
少なくとも私の処理は通常のスレを立てる人にはまったく問題にはならないはずである
確かにその一つの例だけを見れば、なるほど完全なコピーではないように見える
しかし、現在ニュース速報板といくつかの板で行われている行為に照らすとそれほど不思議なことではない
ここ半年ほど、ニュース速報板、ニュース速報（嫌儲）、なんでも実況Jなどに対し、相互のスレッドマルチポスト、コピーなどが行われている
これらは相互であったり、キャップしかスレを立てられないニュース速報＋、東アジアニュース速報＋などからコピーしてくることもある
運用情報板に専用のスレがあるが、これを行っている者（すなわち>586)は、
省20
591: 怒 2018/04/24(火)22:50 ID:HOST(526/700) AAS
↓長期の無報告削除を何度も繰り返し
>>547,557,573
↓自スレを2回も処理し
2chｽﾚ:sakud
↓違反行為の処分待ち中なのに作業再開
2chｽﾚ:saku
本来なら沙汰があるまで活動自粛しとくもんだろが
ただでさえ他にも脳内ルール準拠の削除がこのスレで問題視されてるというのに
今すぐにでも削除第二書記 ★をクビにしろ、こいつ知識も心得も常識も全然持ってない
まじ色んな意味で駄目すぎる
省2
592: あ・ん・な・い（はぁと ★ 2018/05/09(水)21:29 ID:CAP_USER(8/81) AAS
ここまでのまとめ
削除第二書記のルール違反について
無報告削除 >>484,486,494,548,558,574
自スレのようなものの削除 2chｽﾚ:sakud
無報告削除禁止（削除報告の必須化）について
2chｽﾚ:saku
自スレのようなものの削除禁止について
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
593: あ・ん・な・い（はぁと ★ 2018/05/09(水)21:30 ID:CAP_USER(9/81) AAS
これは個人的な見解として捉えていただいて結構です。
報告＆連絡スレは鯔活動するなら普段からこまめに確認。
明言された禁止行為など必須知識はジョブチェン前に身に着ける。（そのための下積み修行）
迷った時は自己流で判断＆行動せず迅速に相談＆確認。
で今後予想される展開。
（削除人統括担当のAce氏が出てくる場合）
削除第二書記のルール違反と判断→削除第二書記の責任
＊削除第二書記の度重なる無報告削除が他の削除人に悪影響を与えている可能性。
（実例）2chｽﾚ:sakud
問題なしと判断→遵守不可能な矛盾あるルールを制定＆強要した削除人統括担当Ace氏の責任
省2
594: 関連スレかもよ 2018/05/16(水)01:19 ID:HOST(527/700) AAS
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
595(1): 2018/07/17(火)22:06 ID:HOST(528/700) AAS
【ネトウヨ夏のBAN踊り】YouTubeがヘイト対策に本気モードで、ヘイト系52チャンネルが一発BANへ
2chｽﾚ:news
これ何でスレストなの？
596(1): 削除第二書記 ★ 2018/07/17(火)22:30 ID:CAP_USER(10/81) AAS
>>595
削除依頼に書いてある通り、ニュースソースがないので。
ローカルルール抵触として停止しました。
news：ニュース速報［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
597: 2018/07/17(火)22:50 ID:HOST(529/700) AAS
youtubeで本日53チャンネルBANされた事実があり
その一覧と経緯が1に書いてあるのにニュースソースがないとはどういうことです？
598(2): 削除第二書記 ★ 2018/07/17(火)22:59 ID:CAP_USER(11/81) AAS
上から順番に言えば、
画像は災害等一部の状況を除いてソースとはなりません
ソースは５ちゃんねる、もよほどの場合を除いて認めません
youtubeのアカウント情報はもちろんニュースソースにはなりえません
ある程度の人数が自由に編集できるwikiも信ぴょう性が低いため認められません
599(1): 名無しの妙心 2018/07/18(水)00:18 ID:HOST(530/700) AAS
保守系youtuberのアカウントが停止されてよってニュースで
当該人物のアカウント情報がニュースソースにならないってどういうこと？
個々ではソースたり得なくても複合的に見てソースたり得るのではないの？
実際フェイクニュースではなかったし
スレの誰一人フェイクだーとか言ってないんだけど
wiki含めて何で1の情報には信ぴょう性が低いと思ったの？
実際に踏んでみてみた？
そもそもプラスと違ってニュー速はそんなガチガチのソース至上主義ではなかったはずだが
貴方が言われるような基準の根拠となる管理人またはそれに準ずる方の判断ありましたっけ？
600(1): 削除第二書記 ★ 2018/07/18(水)00:51 ID:CAP_USER(12/81) AAS
>>599
凍結されているアカウントがあるとします。
それが凍結されたリスト？とやらに載っている、これだけですから。
画像含めて信用に値するURLとは思えませんでした。
一応削除人は、原則として張られたURLぐらいは確認してると思います。
見た上で信用ならないサイトと判断した、と捉えてもらって結構です。
一番下はローカルルールに対する個々の削除人の裁量次第です。
書かれている以上、それに従って判断するまでの話です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 402 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s