[過去ﾛｸﾞ] オカルト板自治＆削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
311: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/28(水)18:20 ID:HOST(293/859) AAS
>>309
僕なんぞは、そうやって削除屋を甘やかすより、住人さんの
ご意見でも拝聴した方が、数百倍有意義だと思っておりますがね。
それとも、削除屋様は無から有を生み出す唯一神でもあらせられるのでしょうか。
まさにオカルティックなファンタジー。
312(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/28(水)18:31 ID:HOST(294/859) AAS
嗚呼、もしかして散歩中はLR中のコレのこと言っている？
＞「ｵｶﾙﾄ」だけではオカルトではありませんよ
俺、この部分、全くもって意味不明なんだよね。人間は人間であるだけでは人間ではありませんよ、
みたいなー。まさに禅問答的なオカルトさを秘めているし、どうとでも取れるし。まさにオカルティック。
オカ板、深いな。
313: 散歩中 2006/06/28(水)18:49 ID:HOST(295/859) AAS
＞オカルトとは心霊現象、ＵＦＯ、ＵＭＡ、超科学、神秘学、超能力、超心理、古代文明などのことです。
＞「怖い」「恐怖」「ｵｶﾙﾄ」だけではオカルトではありませんよ。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘ
これは単純に「古代文明」やそういう、一般認識としてはオカルトじゃないものも入っているという
意味に過ぎないでしょ。オカルト：神秘的なこと。超自然的なこと。
UFOだって、一般認識から言えば、単純に「未確認の飛行する物体」。
一般にはオカルトじゃないだろうけれども、この板ではオカルトのカテゴリに入れますよという宣言。
314: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/28(水)18:56 ID:HOST(296/859) AAS
AA省
315: 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/28(水)19:23 ID:HOST(297/859) AAS
>>309
>>285に関しては、私は基本的に名無しの洞窟さんと同意見です。
オカルトかどうかの判断は事象に対する解釈の仕方によるべきではないかと。
「○○について考える」の○○が「オカルト」である必要はなく、
その考え方がオカルトベースならばそれはオカルト、と思ってます。
ゆえに「オカルトを語る板」という趣旨から外れてはいないという立場です。
で、まあ、それは置いといてｗ
後半の提言はよく分かりますよ。
仮に自分がスレを立てるんであれば、隙の無いスレ立てをするでしょう。
言い方に拘泥するつもりなんて全くありません。
省9
316(1): 2006/06/28(水)19:58 ID:HOST(298/859) AAS
>LRは小学生でも瞬時に把握できるような文でなきゃなあ〜。
と言うのであれば、
スレタイは小学生でも瞬時に（オカ板向けであると）把握できるような文でなきゃなあ〜。
とも言えるかと。
いや、ガチガチにルールに則れ、と言うのではなく
ただ自分が出来る事をやらなかった人たちがあとからうだうだ文句付けるのは違和感。
LR、不満なら変えたら？
317(1): ”削除”人変わったら？ 2006/06/28(水)21:11 ID:HOST(299/859) AAS
大方の予想通り、例の削除人こないなあ・・・
て言うかオカ板の削除人すらこないなあ・・・つうか来れるわけ無いよなあ。
〜をオカルティックに考えるスレが、今のところグレー判定であることはいいとして
【妖怪】ﾓﾉをｸﾁｬｸﾁｬ喰う奴のｵｶﾙﾄ ｸﾁｬ5【飯鳴らし】 は
「存在自体がオカルトである」妖怪飯鳴らしをオカルティックに考えようとしているわけで
初めから判断に迷うことなど無く、議論するまでも無く
板に合致するスレなのだと言うことを改めて言っておきたいですね。例の削除人サマには。
318(1): 「飯鳴らし」から誘導された 2006/06/28(水)21:28 ID:HOST(300/859) AAS
>>316
それこそスレは小学生にだって立てることができるわけで・・・。
どこかの誰かが立てるスレのスレタイを自分の理想通りに
コントロールすることはできません。
LRの件と同列に扱うのはちょっと違うような。
で、今ここで意見を述べている＝
「自分ができることをやっている」なわけですよ。
削除人さんがロムっていること前提ですが。
319(1): 名無しの飯鳴らし 2006/06/28(水)21:36 ID:HOST(301/859) AAS
>>318
スレタイをコントロールしろっつってるんじゃなく、「このスレタイなら消されてもしゃーねーやな」
っていう諦めの幅を広くしたら？っつー事。
そして今出来ること、ここで削除人相手に意見を言うことしか思いつかない？
そんな風任せ人任せじゃなくて、もっと確実に貴方の望みを適えられるやりかたはあるんだけど。
320: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/28(水)22:33 ID:HOST(302/859) AAS
まぁ言ってしまえば、LRが小学生でも瞬時に把握できるような文じゃないからこそ、
住人さんはそのLRにOK出したのかも知れんし。
スレタイが瞬時にオカ板向けだと把握できるような文じゃないからこそ、住人さんは
そのスレッドに存在価値を見出しているのかも知れんし。
全ては住人様と管理人の思うがまま。求められれば答えを出すし、求められないことまで
答えを出す必要は無い。っつーか、本来それしか削除屋も含めて第三者な俺たちにゃー
できんことだわさ。
321: 削除大将 ★ 2006/06/28(水)22:34 ID:???0 AAS
キンバエは住人じゃないの？
322: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/28(水)22:36 ID:HOST(303/859) AAS
や、心霊写真スレと恐怖スポットスレの幾つかはROMってるけど。
書き込んだことはねーなぁ。
323: 削除大将 ★ 2006/06/28(水)22:44 ID:???0 AAS
じゃあ何でそんなに必死なの。住人に任せときゃいいじゃん。
自分で仕切って自分の思うとおりにしたいのけ？
324: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/28(水)22:46 ID:HOST(304/859) AAS
いや、この件、初めから争点は「オカルトの定義」になるだろうな、
と踏んでいたモンでね。とても興味シンシンだし、俺も言いたいコトは
一杯あるしー。
325: 削除大将 ★ 2006/06/28(水)22:51 ID:???0 AAS
処理した削除人が出てこないと話にならないとか言いつつ住人と議論してるのは何故？
オカルトの定義を思う存分語りたいならそれこそオカ板でやったらいいんじゃねーの。
326: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [sage ＞ ∞ 〜] 2006/06/28(水)22:56 ID:HOST(305/859) AAS
そりゃそーだ。コト削除に関わるコトとなると、解釈がより先鋭化するのが面白くて
ついつい長居しちまったかもなー。
327(1): …('A`) 2006/06/29(木)11:06 ID:HOST(306/859) AAS
極端を言えば、面白くなかったのが最大の問題だろ。
328(1): 三原 削之進 ★ 2006/06/29(木)11:49 ID:???0 AAS
そうでございますね、ネタスレとして成立していればまだしも・・・
あくまでわたくしにおける見解でございますが、
>>317
"食事の際にクチャクチャ音を鳴らす行為"が妖怪によるものオカルトなものであると
一般的に広く認識されているとはいえないでしょうし
ここで出された過去スレだけを見た限りにおける判断では
その行為をオカルト的に考察しようとするよりも誹謗中傷まがいの叩きがほとんどを占めており、
わたくしがもしその過去スレが依頼に出されて判断することがあった場合
グレーとはいえ内容的に板違いと判断できるものとして処理したと思います。
最初に書いたように第三者が見ても楽しめる、ネタとして成立する内容になっていれば保留判断とすることもありえるでしょうが・・・
省7
329: 三原 削之進 ★ 2006/06/29(木)11:50 ID:???0 AAS
それはそうとその過去の報告を見て今気づきましたが・・・
その処理のときの報告における
＞「ｗ」を「･･･」に変えると鬱になるｵｶﾙﾄ 3…
2chｽﾚ:occult
のスレですが・・・処理かぶりでこんがらがったりしていたために処理抜けとなってしまってたようです・・・
現在次スレに当たる
＞「ｗ」を「･･･」に変えると鬱になるｵｶﾙﾄ 4…
2chｽﾚ:occult
が立ってしまっておりますが・・・内容を見る限りやはりガイドライン板などの他板のほうがより適切、ほとんど雑談スレと化している、
などにより前スレと同様削除が適切かと考えますが・・・さてどうしましょうか・・・・・・
省1
330: ”削除”人変わったら？ 2006/06/29(木)22:07 ID:HOST(307/859) AAS
まあ厳密に言えばオカ板内のスレの８〜９割は削除されてもオカシク無い訳だ。
なのに果たしてモノクチャスレを削除するための必死なこじつけの解釈をする必要があるのかどうか問いたい。
仮にクチャる奴叩きに終始するスレになったとしたって、それはソコの住人の投稿の流れでそうなっただけで
本来のスレの目的はあくまで「妖怪飯鳴らし」をオカルト的に解釈することなのは>>1で明白なわけだし。
それでは板に100パー沿ったスレがAAで荒らされまくったら、すべて板違いで削除対象になるのかどうかと言うことだ。
それから>>327のようなツマル・ツマラナイ等が原因で削除となる場合があるとすれば、それはもう削除人失格でしょ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 672 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s