[過去ﾛｸﾞ] 鉄道２板削除議論スレ ５灯現示信号 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
148: 散歩中 2006/08/19(土)17:20 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
＞「本スレ同士の争い」と認識しているのならば、「放置」により
＞どちらかが自然と淘汰されるという流れに任せていただきたい。
＞そういう経過判断も「2chとはそういう掲示板」ではないでしょうか。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
（この板のトップより）
＞掲示板を制御する権限を与えられている立場だからこそ、慎重な発言をお願いしたい。
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
（この板のトップより）
149: 南海スレ”削除”の件 2006/08/19(土)18:43 HOST:219-122-211-44.eonet.ne.jp AAS
該当の削除行為と本人の見解を問題にしてるのです。
あなたのようなトップの注意事項を文面だけ引用したレスをするなら、
削除ボランティアによる
＞# しかし、前スレも次スレもこれを続けるつもりなんですかね。。
という発言は「第三者を不快にする暴言」（ガイドラインより）とも受け取れ、
「本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます」（板のトップより）。
と返すこともできる。
しかも「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため
・利用者を揶揄するために作られた」（ガイドラインより）スレッドが
後継とされないため住民の意思で対抗して作られたスレッドを
省4
150(1): 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/08/19(土)18:45 HOST:p6103-ipad404osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
・・・とりあえず、揚げ足取りとか煽りは状況を不利にするだけだよ
151(1): 散歩中 2006/08/19(土)18:54 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
だから、削除行為を問題にするなら､その行為がどうガイドラインに反しているかだけを､合理的論理的
に説明すれば足りるわけでしょ？
真中の発言に関する不快感は､無理筋だと思うし､無理筋じゃないというならまず削除依頼をしてみれば
いいじゃない。
で、最終段については、
＞「掲示板の趣旨に関係があっても、利用者の気分を害するため・利用者を揶揄するために作られた」
＞スレッド
という評価は、２ｃｈは「誰」という要素を原則的に勘案しないから、「利用者の気分を害するため・利用者を
揶揄するために作られたスレッドである」ということを証明するのは、スレ趣旨（つまり、スレタイとテンプレ）
なわけで、それに該当するとは､まったく思えないんですけど。 で
省4
152: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/08/19(土)19:03 HOST:p6103-ipad404osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
・・・うーん はっきり言ってしまうと、長考中
153(1): 散歩中 2006/08/19(土)19:05 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
後継となり得るスレタイとテンプレだったから、後継とされないため（一部の）住民の意思で
対抗してスレを立ててしまうわけですよね。
154: 南海スレ”削除”の件 2006/08/19(土)19:07 HOST:219-122-211-44.eonet.ne.jp AAS
>>150
揚げ足取り的な削除と、第三者の煽りに反論するなら
これくらいは十分に許容だと思いますよ。
削除の判断は覆らないでしょう。しかし執拗と思われても
厳重に抗議しなければ今後また同じようなミスリーディングが起こってしまう。
それだけは避けたいし、猛省を促したい。
>>151
>>153
＞スレ趣旨（つまり、スレタイ
＞それに該当するとは､まったく思えない
省3
155(1): 散歩中 2006/08/19(土)19:45 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
後継となりえないなら､対抗などする必要性さえない。（ラン前ナムジュンです）
そもそも､誰かが立てたスレを後継とみなさず、一部の住人が別のスレを立てて後継と
主張する事の繰り返しを「本家争い」というのであって、認識の有無など関係ありません。
サブタイトルが「明らかに違う趣旨を示す」というなら、その部分を両方とも引用して
「違うことを説明する」のがこのスレノ趣旨に沿うんですけど・・・。
そうしたらいかがですか？
で、猛反省をさせたいなら、「違うことに関する冷静で合理的な説明をして、賛同を得る」
のが一番の早道ですよ。揚げ足鳥を許容とか、ミスリードだと決め付けるよりも、そのほうが
手っ取り早いですー。
156(2): 南海スレ”削除”の件 2006/08/19(土)20:14 HOST:219-122-211-44.eonet.ne.jp AAS
後継となりえないから、必要な後継スレをスレ立てできる環境の利用者が立てたまで。
＞一部の住人が別のスレを立てて後継と主張する事の繰り返しを「本家争い」
過去にもスレ移行時に今回のような悪意のある後継スレ先行問題が発生しましたが、
削除ボランティアは放置の判断を下し、悪意のある側が自然淘汰された経緯もあり
それ以降は自然と移行が完了できています。
これまで【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】のように
多くが駅名表の体裁で推移してきて
次は【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】とするところが、
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】では何の意図があるのかと思う訳です。
当方は強い調子で抗議している自覚はありますが
省1
157(2): 散歩中 2006/08/19(土)20:32 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
>>158
冷静で論理的というのは
＞悪意のある後継スレ先行問題が発生しましたが、
などのように「悪意」という情緒的で証明中可能なことを無視するということです。
【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
＞何の意図があるのかと思う訳です。
いや、だから、冷静で論理的に、スレッドの趣旨がどう違うのか･･･を説明しましょうよ。
スレッドの趣旨は『南海電気鉄道を語る』ことは間違いがないでしょう？ちがいますか？
批判的に語るか､好意的に語るかという意味合いにおいて「アンチスレであるから同趣旨でない」
省7
158(3): 削除屋＠cyan ★ 2006/08/19(土)21:11 ID:???0 AAS
>>156
> 後継となりえないから、必要な後継スレをスレ立てできる環境の利用者が立てたまで。
後継となると思う人と、そうは思わない人がいる。だから故意の重複スレを立てた。
「次スレはガイドラインに全く反しないが、テンプレが気にくわない」という、
よく発生する、よくあるレベルの話です。
159(1): 散歩中 2006/08/19(土)21:13 HOST:p4035-ipbf13akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp AAS
>>158
いや､サブタイトルが原因とおっしゃっているんで､そういう短絡的な決め付けは･･･。
160(1): みさき公園 2006/08/19(土)21:59 HOST:KHP059140111159.ppp-bb.dion.ne.jp AAS
>>156
＞【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】では何の意図があるのかと思う訳です。
意図も何も、共に最近ニュースで報道されたホットな言葉ですけど
その事実に悪意が感じられるというのなら、そもそも悪意を感じる行為をした南海や、悪意を感じるニュースを書いたり
読んだりした報道機関に対して抗議なさるべきでしょう
＞これまで【鳥取ノ荘←】南海電気鉄道スレッドNa78【⇒淡輪】のように多くが駅名表の体裁で推移してきて
＞次は【箱作←】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【⇒みさき公園】とするところが、
それを言い出すなら、もともと『ｽｯﾚﾄﾞ』として立てるのが長年の伝統だったものを『ｽﾚｯﾄﾞ』に変えてるのも
皆さんにとっては認めることができないはずなのでは？
161: 南海スレ利用者の屑 2006/08/19(土)22:09 HOST:zaq3d7d4276.zaq.ne.jp AAS
ｽﾚｯﾄﾞかｽｯﾚﾄﾞなのかは正直言って字面だけだからどうでもいい。
誤字送信の一種だから許容範囲。
その証拠に、これがスレ上で問題になったのは記憶にない。
162(1): 南海スレ”削除”の件 2006/08/19(土)22:39 HOST:218-228-152-214.eonet.ne.jp AAS
>>157-159
＞好意的でない人を締め出したいという
住民の多くが納得し定着したサブタイトルは至って中立的なものです。
南海電気鉄道を一方的に賛美したり中傷することもなく、
鉄道における一つの普遍的な象徴を取り込んだだけで
好意的・批判的のどちらにも与しない内容だと考えます。
スレッドから異なる意見の者を締め出したいのかという印象を持たれるのは、
最初の異議申し立てから議論の経過を考えても飛躍させすぎです。
各板には同じ事象に関して好意的なスレがある一方で批判的なスレも実在しており
一方が削除要請を出したところで、余程の事情がない限り
省16
163: Ｄ員 ◆ze124km/Mc 2006/08/19(土)22:47 HOST:240.76.229.210.airh.alpha-net.ne.jp AAS
おい
削除人は低脳なので、何を言っても無駄だぞ
話し合いというものが成立しない
したがって、「とにかく叩きまくれ」 というのが俺の結論だ
ここで議論をやりたがっている者達
何かしらの進展ある有意義な議論が出来るようなら褒めてやろう！
削除理由＝重複
では重複とは何？ 重複の定義は？
削除屋＠cyan ★は自分勝手な俺様ルールで重複と決めつけ、
重複だから削除は正当 という返答しかしない
省3
164(1): みさき公園 2006/08/19(土)23:05 HOST:KHP059140111159.ppp-bb.dion.ne.jp AAS
>>162
＞好意的・批判的なスタンス以前に正常な議論を目的としているか非常に疑わしい。
正常な議論をすればいいだけのこと
そんなもの、スレタイで変わるものではない
むしろ、後から重複スレを立てたことで、余計にゴチャゴチャしている
そっちのほうがよほど迷惑
165: 道化師の案山子 ◆EPopYClock 2006/08/19(土)23:19 HOST:p4163-ipad63osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
・・・正常な議論をしたがるもんが、ＧＬ６に抵触しするコピペ連投などでスレを荒らすとも思えんが？
＊まだ長考中
166: 南海スレ”削除”の件 2006/08/19(土)23:32 HOST:218-228-152-214.eonet.ne.jp AAS
利用者が迷惑している人物ですが、以前にも多くの利用者における意志と異なる
対抗の後継スレッドを立ち上げたこと何度かありました。
その際に>1の内容は従前から使用してきたテンプレートを改ざんし
荒らしを容認・推奨することを含む常軌を逸した内容で、
仮に利用者が削除要請を行っておれば容認されたものと思われます。
【当期赤字】南海電気鉄道ｽﾚｯﾄﾞNa79【強制猥褻】
2chｽﾚ:rail
上記のスレッドにおいて、1で表面上は正常な議論を行うような印象を受けますが
>12が先述の改ざんされたテンプレートと同一内容であることから、
正常な議論を目的としないスレ主の本音が示されているものと考えます。
167(1): daily ウォガ！ ◆Ztdaily2X6 2006/08/19(土)23:35 HOST:i220-109-188-36.s02.a027.ap.plala.or.jp AAS
>>164
では君の言う本スレとやらで心ゆくまで議論しようではないか。
尤も、口を開けば赤字と強制わいせつという単語しか出てこない君が
どんな論戦を仕掛けてくるのかはわかりきったことなんだが。
逃げるなよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 834 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.207s*