[過去ﾛｸﾞ] ○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象？ (154ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 2005/03/31(木)13:08 ID:HOST(1/117) AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 「○ヶ月以上、AAや広告や保守だけになったスレは削除対象」
と言うルールについて話し合うスレッド
参照URL
2chｽﾚ:sakud
2: 削除一葉 ★ 2005/03/31(木)14:36 ID:???0 AAS
スレタイだけ見て単発質問スレかと。。（汗
3(1): あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 2005/03/31(木)16:26 ID:HOST(2/117) AAS
AA省
4(1): 2005/03/31(木)19:06 ID:HOST(3/117) AAS
>>3
GL4の「情報価値のないスレッド」の、具体的一形態、と言うことになるんじゃないかと思います。
5: saku 2005/03/31(木)19:14 ID:HOST(4/117) AAS
>むやみに不必要なスレッドを上げること、執拗な煽りや叩き、なども荒らしとみなされる場合があります。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2ch.net
とある。2chルールに合致していない行為には間違いない。
ちょうど似た議論をしてた。参考までに。
【car】車種・メーカー/車板共用【auto】
2chｽﾚ:sakud
期間については板の保有スレッド数や流れとの兼ね合いで
一元的には決められないと思われ。
6: HG名無しさん 2005/03/31(木)20:07 ID:HOST(5/117) AAS
ぱっと見、内容がすっからかんに見えて
それなりに意義があるコミュニティーが
成立してる場合もあるし
こればっかは裁量次第としか言い様が無い気が。
7: Socket774 2005/03/31(木)20:16 ID:HOST(6/117) AAS
試しに、このスレはどうだろうか？
2chｽﾚ:game
8: 2005/03/31(木)21:09 ID:HOST(7/117) AAS
人がいなくたって情報価値が無くなるわけじゃない。
雑談スレなんてのは削除でいいだろうが、
今後新たな燃料が出てくる可能性のある所は非対象だろう。
9: ｐ 2005/03/31(木)22:03 ID:HOST(8/117) AAS
>>1
シーズンオフ保守ってのはありえますね。
たとえば冬のスポーツなら夏の数ヶ月は保守が増えるだろうし。
毎年新しく立て直すと、話題の継続性が損なわれるようなケースもあるでしょう。
10: ななしさん 2005/03/31(木)22:53 ID:HOST(9/117) AAS
そのルールで削除を依頼して、通ったことが何回かあるが、ありがたかった。
条件としては
・スレ保持数が少ない（確か500→400の圧縮）
・圧縮直前
・やや過疎板
無意味な保守荒らしで変なスレが割りと残りそうだった（し、何度か残った）から。
11: 2005/04/01(金)00:11 ID:HOST(10/117) AAS
>>4
GL4にあるのは「情報価値の無いもの」ではなく「全く情報価値の無いもの」。
つまり一定期間レスの無いスレは最初から対象にしていない。
なぜ意図的に「全く」をはずすのかねぇ？
削除彩虹氏は「無意味な保守だけが続く需要のないスレ」などと表現していたが
一定期間（スレの趣旨に沿った）レスが無いスレを勝手に需要が無いと決めつけて
もらっては困る。レスの付き方はスレによって様々であるし、それを許容しないとは
どこにも記されていない。
秀樹の言うようにdat落ちは単純に圧縮による物理的な現象であって
結果的に落ちたスレが需要が無かったスレというわけではない。
省2
12(2): 削除屋＠小太郎 ★ ID:???0 AAS
ガイドラインの文章には不備があるという可能性もありますね。
13(1): ID:HOST(11/117) AAS
＞○ヶ月以上、保守だけになったスレは削除対象
そういえばこれ、タラコ兄ちゃんに聞いたら「削除でいいんじゃないっすか」と返事が来た、
とかいう話だよね。誰が言ってたんだっけ・・・
まさか海王じゃないよなぁ。奴の場合は勝手に脳内言語変換フィルタかけてる可能性が。
14: のん。 ◆.HNONOTaN. ID:HOST(12/117) AAS
>>13
>>1
15: ID:HOST(13/117) AAS
失礼。
しかし、海王も彩虹も(ry
全体に適用しようとすることに無理がある。
あくまでケースで判断するべきことであって、各板なりに事情やスレッド保持数や
即死ラインなど違っているわけで、一律に線引きすべきことではないな。
16: ID:HOST(14/117) AAS
>>12
そんなこと言われてもなぁ・・・
というか小太郎さんと彩虹さんの言ってることは微妙に違うというか
全然違うんだけど。
小太郎説・・・一定期間レスの無いスレはGL4の「全く情報価値の無いもの」に該当する
彩虹説・・・・一定期間保守レスだけになったスレはGLの削除対象かどうかを問わず削除できる
この辺をまずお互いに整理してくださいよ。
小太郎さんもGLを根拠にしない削除が可だと考えてるんですか？
17(1): 削除屋＠小太郎 ★ ID:???0 AAS
スレの利用のし方によります
18(1): ID:HOST(15/117) AAS
>>17
スレの利用のし方による削除対象を定めたものがGLではないんですか？
19(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/04/02(土)07:06 ID:???0 AAS
>>18
ガイドラインの文章はそんなに細かくないですね。
20: 名無しさん 2005/04/02(土)08:38 ID:HOST(16/117) AAS
まともに使われていないスレがあって、それがあることで
何らかの迷惑になっているなら、停止でも倉庫送りでも
良いんだけどね。
ただ、「使われていない」「迷惑」の明確な基準は無いし、
あったとしても、それを画一的に適用する事が良いとも
思わないし、かと言って削除人の主観だけで判断すると
なると、削除ガイドラインの上の裁量ではなく、なんでもありの
状況になってしまうわけだ。
ということで、こういった処理は、ガイドラインを適用しての
削除とは違った慎重さを持ってやってほしいわけだな。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.288s*