悪質な大量コピペに関する削除 (612ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
463(2): 若削除 ★ 2009/10/11(日)07:39 ID:???0 AAS
>>460
聞くのが悪いとは思いませんが、はじめから素直に聞いておけば
これだけのみなさんの時間を無駄にしなかったんですよね。
あと、削除ふぶき ★さんのレスを読んで気になったのは
『埋もれて困る』ということが大量コピペ案件の唯一の
判断材料なのかな、ということです。
最近あまり削除してない（今も出張先）ので申し訳ないですが、
割と削除していたときのことを思い出せば、「埋もれて困る」経験はないですね。
なぜかといえば、１つは削除要請板自体の依頼が少ないので、埋もれるほど
依頼がないですし、もう１つは規制やらRockやらで、埋め尽くすほど書けないから。
省6
477(1): 削除ふぶき ★ 2009/10/12(月)01:31 ID:???0 AAS
＞しかるべくさん
一年でも二年でもって…そこまでおつきあいいただけるとは（＾＾;
どうもありがとうございます。
了承済みかどうか知ったのは昨夜です。
了承済みか事後かはあまり重要ではないと思っています。それよりも
「別にした方がいい」と思って行動をした方の意図?というか考えというか。
>435の下２行がそんな感じです。（>476 >451の１行目）
>436でメリットあるということだったので
そのメリットを知りたくて>438下２行と>460の上２行を書きました。
＞ 当初のコンセンサスと離れて、新たな役割を担ってもらえばよい（>463）
省2
540: 若削除 ★ 2009/10/26(月)00:07 ID:???0 AAS
「新しい役割」なんぞと>>463で書いて放置してしまいましたが、
「どちらに依頼したらよいか迷う」あるいは「両方に依頼される」といった
リスクは、大量コピペスレの構造的な問題ですね。
今までは（幸い？）あまり問題になってこなかったですが。
「数が数えられる」というメリットはありますが、そもそも、「多いから」大量コピペスレに
持ってくるわけで、今回、ジェンヌさんが助かったというのはある意味レアケースだと思います。
で、あくまで個人的な思いつきですけど、大量コピペスレを「要請板案件の50個以上張られた
コピペ報告スレ」とかする、とかどうでしょうね。
依頼自体は既存の板別なり■付きなりのスレで行う。
そうすると、>>529のジェンヌさんが書かれている「分けてほしいというより集めてほしい」も
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.389s*