[過去ﾛｸﾞ] ☆黙ってスレ消す奴はドロボーと一緒☆ (127ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
101: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
102: 2016/04/07(木)12:54 ID:HOST(98/121) AAS
102
103: ('A`) 2010/04/09(金)21:57 ID:HOST(99/121) AAS
('A`)
104: 976 ： ：04/09/08 02: 2012/04/09(月)02:57 ID:HOST(100/121) AAS
976 ： ：04/09/08 02:02 HOST:proxy01rb.so-net.ne.jp
EAOcf-*.*.odn.ne.jp の人って、ここの過去レス良く見たら
おむつをはかせたいアニメキャラで削除人って書いて削除されて
ぶちきれて削除彩虹 ★ 氏に延々文句つけてた人か（>>764-802あたり）
よく恥ずかしげもなく書けるなここに（；´_ゝ`） 頭の中も赤ちゃん並みか
977 ：報告 ：04/09/08 02:20 HOST:EAOcf-385p175.ppp15.odn.ne.jp
残念ながらEATとEAOで違うんだなあ
「削除人」とか「彩虹」というアニメキャラさえ見つけてくれば勝負できた案件かも
省3
105: 2017/04/09(日)09:11 ID:HOST(101/121) AAS
昨日、削除のボランティアの受け付け場所を問いただすスレッドを立てたら
今日見たら見事に削除してくれてるなｗ
よっぽど都合が悪かったみたいだなｗ
これで実はボランティアではないということが判明したよ。
106: ? 2017/04/09(日)09:26 ID:HOST(102/121) AAS
そんな低レベルなしかも単発質問スレなんか認められるわけね〜だろｗ
107(1): 2017/04/09(日)09:51 ID:HOST(103/121) AAS
どうせ都合が悪いからだろｗ
108: ? 2017/04/09(日)09:56 ID:HOST(104/121) AAS
最低限そのくらい自分で見つけることができないような低脳は必要ないってことだろｗ
そもそもボランティアなんて何が楽しいのかわからんが(´ー｀)y─┛~~
109: 2017/04/09(日)11:53 ID:HOST(105/121) AAS
単発質問を立てるような阿呆はｲﾗﾈってことさ☆
110: 削除屋＠小太郎 ★ 2017/04/09(日)14:11 ID:??? AAS
批判要望だったらそれ用の板があるからじゃないですか？
111: ( ´?｀) 2018/04/09(月)06:42 ID:HOST(106/121) AAS
>>107
真面目な話。
「ボランティアの受付場所を問いただされて」2ちゃんねるに何か不都合があるんですかね？
意味がわからないんですが。。。
単発質問スレなので削除しただけでしょう。板の趣旨とも違うし。
運用情報板はそういう板じゃないので。
112: （ ´∀｀） 2018/04/09(月)06:46 ID:HOST(107/121) AAS
あら失礼。スレ立て時間などを考えると私の見ているスレとは違うようでした。
削除のボランティアの受け付ける場所は？？
2chｽﾚ:operate
これのことだと思っていました。
（正直、同じ人が立てたんだろうなとは思っていますが。。）
113: ◆VgWY86.0U. 2019/04/09(火)21:43 ID:HOST(108/121) AAS
最近、某スレで
「批判しただけで削除人が依頼なしで透明あぼーんしている」という
妄想者が多くて困っています。
そういうのが妄想だと分かる方法はないですかねぇ…。
114(1): 名無しの妙心 2019/04/09(火)22:02 ID:HOST(109/121) AAS
その妄想が事実だったと仮定した場合にどうすればいいのか、
というのを理路整然と説明したらいいと思う。
そういう仮定があった所で、削除ガイドラインに添った形で
削除が行なわれているのなら問題は無いと考えるべきだからね。
そういった仮定を問題視したいのなら、スレッド上で騒ぎ立てるのではなく、
必要なのはそういった仮定を問題だと思う事で何か実際に動ける
人間に、そういった仮定を問題だと思ってもらった上で実際に動いてもらう
事のはずだしね。
115: 名無しの妙心 2019/04/09(火)22:03 ID:HOST(110/121) AAS
その妄想が事実だったと仮定した場合にどうすればいいのか、
というのを理路整然と説明したらいいと思う。
そういう仮定があった所で、削除ガイドラインに添った形で
削除が行なわれているのなら問題は無いと考えるべきだからね。
そういった仮定を問題視したいのなら、スレッド上で騒ぎ立てるのではなく、
必要なのはそういった仮定を問題だと思う事で何か実際に動ける
人間に、そういった仮定を問題だと思ってもらった上で実際に動いてもらう
事のはずだしね。
116: 名無しの妙心 2019/04/09(火)22:03 ID:HOST(111/121) AAS
書けてたしorz
117: ◆VgWY86.0U. 2019/04/09(火)22:57 ID:HOST(112/121) AAS
>>114
「騒ぐつもりはないが、俺の批判が黙って消されたのは事実」
って言ってるだけなんだよねぇ…
118: 名無しの妙心 2019/04/09(火)23:11 ID:HOST(113/121) AAS
放っておけばいいじゃん。
うざかったら特徴とらえてNGワードに放り込んで。
119: 名無しさん 2005/03/21(月)17:51 ID:HOST(114/121) AAS
「ここまで見ました。」としか書かない削除人はどうかと思う。
削除したなら「削除した」と書いて欲しい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s*