ニュース議論板の削除議論スレッド (554ﾚｽ)
上下前次1-新
326(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 04/12/17 23:52 ID:HOST(243/459) AAS
>>324-325
これか？
2chｽﾚ:saku
とりあえず呼び出して聞いてみたらどうですか？
ここで書いてぼ〜っと待ってたって、事はすすまんよ。
☆ 連絡＆報告 4 ☆
2chｽﾚ:saku
野次馬の俺が見た感じでは・・・微妙なところかねぇ。
書き込みは特に問題ないように思えるけど、
2で「私は死刑廃止派です。のちほど、その理由を述べます。」って宣言してしまったのが
省7
327(1): 04/12/18 00:11 ID:HOST(244/459) AAS
>>325
あなたが「ニュースソース」として貼られているこのリンクは、
外部ﾘﾝｸ[php]:news.goo.ne.jp
「gooニュースの中で”死刑”という語句を含む検索結果」でしかなくて、
ニュースソースとは言えないと思いますけど。
一般的に、ニュースソースと言った場合、↓こういう類のものです。
外部ﾘﾝｸ[html]:news.goo.ne.jp
（これでもかなりニュースソースとしては古いのでどうかと思いますけどね）
少なくとも、「○必ず根拠となるニュースソースをあげてください」とLRに書かれているのですから、
継続してスレを立てたいのならば、新しい死刑論関係のニュースソースを引っ張ってきてから
省2
328: てるてるぼうず ◆TSwtYvvKe. 04/12/18 10:28 ID:HOST(245/459) AAS
>>326>>327
了解しました。初めてのことなので取り乱しました。
どこにいっていいのやらもわかりませんでしたので・・・。申し訳ない。
329: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 04/12/18 16:13 ID:??? AAS
現状、自治でローカルルール改訂を議論しているのは知っていますが、結論が出てローカルルールが変更されるまでは、
現行のローカルルールを尊重して判断します。なので、ソースをつけて個別のニュースについて議論するスレを立ててください。
死刑存廃についての普遍的な議論を行うのであれば他の適切な板でやってください。
330: 無用 05/01/21 21:08 ID:HOST(246/459) AAS
はて？ 朝日・NHK関連でスレ違いの文句が紛れ込んでくるので
ここはさぞ賑やかだろうと思ったのだが・・・ 地味ですな 何ででしょ？
おじちゃんにはＩＰ晒すのが何故怖いのかわからん
なるほど結論が出るまでは現行ルール遵守ね 了解
331(1): 通りすがり 05/01/28 16:47 ID:HOST(247/459) AAS
必要以上に911スレに執着しすぎじゃない？
>〇１である親子丼が議論でなく告発を目的にスレを立てている
>〇自作自演は憶測、事実が証明されたわけではないからニュースとは言えない
>〇１に中傷、レッテル、憶測が掛かれている
めんどいから特に何も書かないけど、これら三項目の削除理由もちょいこじつけに思える。
911スレのニュースが憶測であるか、事実であるかの境界線は非常に微妙な所だと思うぞ。
憶測か事実かはっきりするまでおおいに一つのニュースとして議論してもいいんじゃないかな。
大きくずれた憶測や捏造ばかり載せているとは思えないし。もっとうんこみたいなスレたくさんあるのにねー。
332: 05/01/28 17:39 ID:HOST(248/459) AAS
>>331
ニュース議論板って、「ニュースとなった事件」を議論する板であって、
「ニュースかどうかを議論する」板じゃないと思うんだけど。
911って航空機テロの話でしょ？
2ch板:kokusai でやれば板違いじゃないと思うよ。
333: 05/01/28 18:48 ID:HOST(249/459) AAS
陰謀板が必要だな。
334(1): px777 05/01/28 21:26 ID:HOST(250/459) AAS
運営の人 このスレが削除されたのは何でだ？
驚愕 社民党(旧社会党）は拉致で北朝鮮の協力者だったのか？
2chｽﾚ:news2
335: 05/01/28 21:33 ID:HOST(251/459) AAS
>>334
陰謀論：そのスレは社民党の評判を落として民主党に鞍替えさせることを目的とした
民主党の工作スレ。それに気づいた自民・層化がスレストするよう運営側に圧力をかけた。
真実：ソース無し、LR違反、板違い。
336(2): a 05/01/29 11:59 ID:HOST(252/459) AAS
2chｽﾚ:news2
【対策】性風俗は合法化するべき【規制】
運営の人、なぜ、このスレはストップされたの？
性犯罪は昨今重要な問題になってきている。その対策を
考えることは、非常に重要な問題でしょ。
337: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 05/01/29 12:57 ID:HOST(253/459) AAS
>>336
野次馬の俺がいうのもアレだが、
「必ず根拠となるニュースソースをあげてください ＬＲ」
GL４．５のどれにもひっかかってなさそうだからおそらくこれ。
あと、個人的に言えばスレタイが一方に偏っているように思える。
議論するのであれば、
合法化すべきではないとする立場の人間も尊重したタイトルに
するべきじゃないでしょうか。
ニュースのソースも>>1に掲げた上でな。
338(1): 05/01/29 14:18 ID:HOST(254/459) AAS
>>336
マルチでスレを立ててらっしゃるようですが・・・
2chｽﾚ:male 05/01/27 22:40:14
2chｽﾚ:news2 05/01/28 16:13:07 ID:6qjg54UV
続けるなら('A`)板で続ければいいんじゃないですかね。同じ内容みたいですし。
339(1): ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/01/29 16:52 ID:HOST(255/459) AAS
削除依頼理由はＧＬ4・5だね。。
2chｽﾚ:saku
思うに、、ローカルルールの＞○必ず根拠となるニュースソースをあげてください
は、根拠となる資料を基に解説したようなものなので、それらから議論展開する
ことは可能ではないかな、、実際有用な意見もあるようですし。。
で、依頼理由の4・5のうち、5に関してピンクニュース板向けではないか、とも考え
られなくもない。2ch板:hnews
しかし、ニュース議論板でも板違いとは言い切れないかな、、
ちなみに、ＧＬ7のエロ・下品にしても投稿内容に該当するようなものがあるかも
ですが、スレッド自体は問題なしかと。過度のエロ・下品禁止とちょっと曖昧。。
省8
340(1): 05/01/29 17:08 ID:HOST(256/459) AAS
>>339
HPヲチとか、HPで自説を展開してそれを宣伝するためのスレ立てにも
俺は見えますけどね、マルチポストしてる事から考えると。
「ニュースに関する議論」でもないような。ピンクのニュース板じゃなくて、
風俗全般（2ch板:club）向きじゃないっすかねぇ。
ここなら、たぶんいっぱい同意してくれるレスつくかと思いますが。
341(1): ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/01/29 17:28 ID:HOST(257/459) AAS
>>340
ふむふむ、なるほどね。。＃1のソースがニュースとして扱われるかって
問題だね。
引用もとがニュースメディアサイトだけってことでもないと思うけどね。
宣伝というか、議論すべき話題がそこにあるかないかだと思うんだけどね。
板で扱える話題を狭めるだけのルールかなぁ、、もうちょっとわかりやすい
ルールってことかなぁ。ソースもとに付いて疑問ありだね。
板違いに付いてはピンク系でってことで良いと思うんだけど、＃1のソース
がニュース扱いならニュース議論板でも問題なし?
342(1): 05/01/29 17:53 ID:HOST(258/459) AAS
>>341
今ばーっと風俗関連のニュース探してみましたが
【話題】歌舞伎町 風俗壊滅作戦開始される
2chｽﾚ:femnewsplus
このスレの1と全く同じ形でスレ立てして、それに関して「いや風俗は
合法化すべきだ」などの議論する、ってのはアリだと思うんすよ。
レス少ないなら、まずはその速報板でやるべきかと思いますが、
向こうの板にLRで「☆ 男性の書き込みや、配慮を欠いた発言はご遠慮下さい。」って
書いてありますから。（＝議論板で男性が議論する意味がある、って事で）
と俺個人は思いますが、削除人さんがどう思うかはわからないっす。
343(2): a 05/01/29 18:24 ID:HOST(259/459) AAS
性風俗の合法化について、風俗板でやれという意見がありますが、
それじゃ同意する意見ばかりが集まってしまい、議論になりませんよね。
こういった問題は、多角的な観点から論じるべき問題だと思うのですが、
風俗板で多角的な観点からの意見が集まるとは思えません。特に女性の
意見などは聞けないでしょう。
それと、ピンクニュース扱いされるのも疑問です。確かに性に関する
話題ですが、もはや国際的にも重要な問題になっています。
近年、北京で開かれた女性の権利を考える国際的な会合で、売春について
議論されましたが、売春を否定する女性達と、セックスワーカーとして
権利を認め、人権を認めるべきだという女性達が意見を戦わせ、現時点では
省11
344(2): a 05/01/29 18:27 ID:HOST(260/459) AAS
さらに、根拠となるニュースをあげろということですが、
それならば、韓国で風俗に従事する人達が抗議活動をしたニュースとか
オーストラリアで風俗店が一部上場を果たしたニュースとか、
ドイツで８千億市場と言われる風俗業に課税するべきかどうかについて
今、ドイツ国内でも大議論が行われているといったニュースがありますが、
それをリンクすれば許していただけるのでしょうか。
必要があるならば、独身男性板のスレは削除してもかまいません。
あそこはむしろ場違いでした。女性の意見が聞きにくいからです。
345(1): 05/01/29 18:44 ID:HOST(261/459) AAS
>>343-344
「女性の権利を考える」話をしたい、風俗について女性の意見を聞きたい、のならば、
2ch板:gender がより相応しいかと思いますけど。
（少なくとも、ニュースソースなしで話すのならば男性論女性論向きかと思います）
また、韓国のデモの話は国際情勢板に既にスレがありますよ。
風俗街の女性２千人デモ 韓国、罰則強化法に反対
2chｽﾚ:kokusai
（ニュースソースが2004/10ですから、今更これをニュース議論板で、ってのも疑問ですし）
議論ってのは、いちいちスレ立てなければ始められないものでもないでしょう。
まずは既存の類似スレッドがないかどうかを確認して、本当にその板が相応しいのかどうか考えて、
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 209 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.409s*