[過去ﾛｸﾞ]
アナウンサー板削除対象を考えるスレ (976ﾚｽ)
アナウンサー板削除対象を考えるスレ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: アナ板住民 [sage] 03/03/15 02:24 HOST:f-saitama0217-125196-l3.zero.ad.jp 荒らしが大量に発生しています。 自治スレッドだけでは難しいと思われるので ここで議論させて頂きたいです。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/1
4: 消し筆 ★ [sage] 03/04/03 23:28 ID:??? スレッドが重複状態ですので、どちらのレス削除も保留されると思います。 レス削除を行なうとスレッド処理の判断の妨げになる可能性があるからです。 ただ私の書き方が、両スレの削除依頼が出ていると誤解を招きかねない書き方でした。 重複スレの判断対象として２つのスレを書いたつもりでした。 言葉足らずで申し訳ありませんでした。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/4
11: 客観視 [] 03/05/04 11:13 HOST:p6259b2.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp 削ジェンヌ ★ 様 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1032139435/74 で依頼しました内容は、削除ガイドラインに該当しております。 削除ガイドラインに該当しているのに、削除されないのは何故でしょうか？ それでは削除ガイドラインの意味がないと思うのですが。。 説明をお願い致します。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/11
13: 削ジェンヌ ★ [sage] 03/05/06 15:38 ID:??? >>11 以前削除忍も書いていたように 実際の被害が出るようなら警察に行かれてみてはいかがでしょうか。 削除しないのは証拠保全の意味もありますし リンク以外のものは所在特定が微妙で削除に値しないと判断したからですわ。 ごきげんよう。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/13
14: 客観視 [] 03/05/06 20:21 HOST:pae14f0.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp >>13 警察に相談している旨表明があったならともかく、そうではないのですから、 削除は削除ガイドラインに沿って判断されるべきものでしょう。 証拠保全は誰もお願いしていないと思います。 所在特定が微妙と申されましたが、既に指摘もありますように、 Googleで検索すれば、１つのマンションしか該当しません。 特定されてしまうのは明らかです。 リンクに至っては住所そのものがストレートに出ています。 削除ガイドラインによれば、個人二類の住所は、 「外部から確認できない・責任や事象に無関係な情報は削除対象です」 とあります。しかもこれは重要削除対象です。 削除ガイドラインに沿った処理を切に望みます。対応をお願いします。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/14
19: [sage] 03/05/08 23:12 HOST:YahooBB219015200057.bbtec.net >>18さん たぶん誤爆でつ・・・ http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1039280292/267 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/19
26: 客観視 [] 03/05/09 08:53 HOST:p29d4a7.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp 削除要請って当事者や周辺住民でないとできないと決まっているわけじゃ ないですよね？ 当事者でも周辺住民でもないとか、熱心とかがんばる理由とかがどうこうではなく、 削除ガイドラインで削除対象に該当すると思われるのに、 話をそらして削除しない理由がわからないのですが、、、 ルールに則った公平な削除作業が行われていないから、熱心なんじゃないですか。 ルールの解釈が違うならそう言って頂ければいいのですし。 ピッチャーが審判に「今のボール？ 高いの？コースなの？」って聞いてるだけですよ。 「高かったのかコースが外れてたかは言えないが、とにかくボールだ」なんて 審判が言ったらそりゃ怒りますよ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/26
32: ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ [] 03/05/09 15:17 ID:??? スレッドに書きこまれた内容が正解かどうかは私にはわかりません。 マンション名っぽいものが書かれるたびに、削除していってはきりがありませんので、 周辺住民の人や当事者など直接の影響がある可能性の人の申告で、 削除の必然性が生まれます。 なんらかの誰かになんらかの影響が与えられるということが 確定してなければ、削除の理由にはなりません。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/32
34: 名無しの妙心 [sage] 03/05/09 18:55 HOST:ns.kk-asc.co.jp 一生懸命な人は、当事者に教えてあげればいいのに、と思った。 当事者本人がムリでも、所属組織なりに連絡する事はできるだろうに。 ・・・浅はか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/34
35: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro [sage] 03/05/09 19:07 HOST:proxy207.docomo.ne.jp 客観視さんがこれらの書き込みをそこまで心配なさるのなら 当事者（例えば当該マンションの管理人さん）に通報して 当事者意識を持ってもらい、動いて頂くのがいいと思います。 本人が知らないうちに消すよりも、本人にそういう書き込みをするような 人が存在することを教えて、警戒してもらった方が親切なのではないでしょうか。 書き込みを削除したところで、そういう輩がリアル世界から 消えて無くなる訳ではありません。また、2chに書き込む以外の迷惑行為を そのアナウンサーさんに及ぼす可能性は充分にある訳ですから。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/35
40: ◆015Xx/kvYw [sage] 03/05/10 13:38 HOST:ZC034082.ppp.dion.ne.jp >>39 以前、マンション名のみが削除された例がある。 http://qb.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1027479225/288 この例では、マンション名を3連呼しただけで、地図リンクなどは貼られていない。 従って（各削除人の判断によるが） 「マンション名晒し」は削除対象になる場合もあると見て良い。 ただしこの件の依頼人は、直接の不利益を被る人物の関係者だった。 上の例の削除を行ったのが、今回の案件を却下したことがある削除人（現在は引退）なので その境界線はどこなのかと思っていたのだが、>>32を見て 削除依頼者がマンション居住者と無関係である＝削除理由に「削除の必然性」を提示し得ない （客観視さんその他の依頼者に不利益が生じない） という判断だったのかと、自分は考えている。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/40
41: 名無しさん♪ [sage] 03/05/10 17:13 HOST:79.136.30.61.isp.tfn.net.tw 逆にいえば、マンション居住者や周辺住人の皆さんが2chにマンション名を晒されても 不利益を感じない、書かれてもかまわないと考えている可能性もあるわけで 親切が大きなお世話にならないようにする為にもこういった事例の場合は 不利益が発生すると思われる対象者からの依頼で対応するのが無難でしょうね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/41
52: 客観視 [] 03/05/11 03:18 HOST:p620336.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp >>51 >今 か ら 消 し て も 事 態 は 好 転 し ま せ ん 。 そうでしょうか？ それならば、プライバシーに関するほとんど全ての削除依頼は 意味をなさないことになりませんか？ 今からでも消すことによって、これ以上の情報散乱を防ぐという 考えは持てませんか？ 私はそういう考えを持って削除要請しました。 >通報するしかないんじゃないでしょうか？ >今後、不利益（ストーカー被害等）が起こることは防げません。 矛盾していませんか？ ひろゆき様は、>>32で、 「なんらかの誰かになんらかの影響が与えられるということが 確定してなければ、削除の理由にはなりません。」 と書きましたが、 「今後、不利益（ストーカー被害等）が起こることは防げ」ないのであれば、 なんらかの誰かになんらかの影響が与えられていることは明白ではありませんか？ 当事者にとっては既に、プライバシーの侵害、ストーカーへの恐怖等 影響があるのは明らかではありませんか？ 矛 盾 し て い ま せ ん か ？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/52
55: 名無しがお伝えします [sage] 03/05/11 03:48 HOST:p3223-ip01kagawa.kagawa.ocn.ne.jp >>53 > 「私生活情報の公開」に対し毅然と対処することにより、 > 「私生活情報の公開」を抑えられるのは、管理人・削除人だけではありませんか？ 「書き込まれる前に抑えろ、書き込みを弾け」という意味ですか？ 「書き込まれても、誰かが見る前に高速で削除しろ」という意味ですか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/55
56: [sage] 03/05/11 03:53 HOST:ALyon-209-2-3-132.w193-251.abo.wanadoo.fr 毅然と振舞うっていうのは違うんじゃないですかね。 ここは嘘と冗談とほんの少しの真実が混じる掲示板なんです。 500もある掲示板のそれぞれに数百ものスレッドが存在して それぞれ毎日たくさん入れ替わってるのに 削除だけで「毅然と」対応できる、と本気でお思いですか？ 嘘の住所の削除は無駄きわまりない。嘘だらけなのに。 そして本当の住所かどうかは、本人及び周辺にしか判らない。 つまりは、削除すべき情報かどうかは、被害者によって証明してもらうしかない。 自己救済して貰うしかないんです。 警察へ行けというのも同様です。 削除で文字を消すのは簡単なことです。 だけど、削除したとしても 「その住所を公開したストーカー」の存在を無くせるわけでは、決して無いんです。 根本の存在が居る限り、また書かれるのに、なぜ対策をとろうとされないのか？ http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/56
61: 客観視 [] 03/05/11 04:25 HOST:p620336.ngyaac00.ap.so-net.ne.jp >>54 >>52に書いた、 >今からでも消すことによって、これ以上の情報散乱を防ぐという >考えは持てませんか？ にはどうお考えになりますか？ そこでどう考えるかによって、結論は変わってくると思いますが。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/61
63: 名無しさん♪ [sage] 03/05/11 04:32 HOST:79.136.30.61.isp.tfn.net.tw 削除で全て解決できると思われてるようですね 削除で書き込みを躊躇する人も確かにいるかもしれません でも、削除しても延々と削除対象を書き込み続ける人もいます。 削除されるのが面白くて削除対象を書き込み続ける人もいます。 あなたは削除する事でこの書き込みは二度と行われないと思われているのでしょうか？ それとも、きりのない削除のいたちごっこを求めてるのでしょうか？ もし、削除のいたちごっこになってしまえば対象者に今よりもはるかに酷い 不利益を与える事になるでしょうね。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/63
131: あぽーん [] 03/06/23 12:40 HOST:proxy307.docomo.ne.jp PTAが怒るかどうかじゃなくて、過度かどうかが ガイドラインの争点でしょ？ PTAが怒るレスが削除基準なら、なにもエロだけじゃないし。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/131
133: [sage] 03/06/23 14:25 HOST:61-24-143-78.home.ne.jp アナ板のガイドライン http://tv2.2ch.net/ana/ ■禁止事項 一般人、ファンへの罵倒、挑発、差別、批判、誹謗中傷 自他、善悪問わず、コテハン個人のスレッド、名簿ネタ 個人のプライバシーに関する発言（個人情報等）及び行動のウォッチング 連続コピペ、煽り目的のアスキーアート 過度の性的表現、卑猥な文章の書き込み、エロ、下品ネタ ← エロネタはピンクBBS逝ってやれ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/133
160: ？ [] 03/07/01 08:12 HOST:proxy301.docomo.ne.jp いくらなんでも納得出来ないな。 こう言う基準がOKならなんでも有りじゃん。 似たようなレスが前に有る、からコピペかよ。 そうそう、とか、禿同、とかの一行レスも削除基準だな。 無茶苦茶だ。 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1047662653/160
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.097s*