[過去ﾛｸﾞ]
ダウンロード板削除議論 (982ﾚｽ)
ダウンロード板削除議論 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38: 住人 [] 03/02/03 17:03 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>37 それでいいと思います。 もしくは、前スレで使用されたテンプレと同一内容のテンプレってことでね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/38
39: 住人 [] 03/02/03 17:12 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp ていうか、>>37の意見てダウンロード板に限定された話じゃなくて 全板に共通する定義だよね？ いっそのことガイドラインに書き加えるべきでは？ そうしないと、アホな削除人が腐れ役人みたいに 同じ説明を壊れたレコードみたいに繰り返すだけで ちっとも話が進まん http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/39
40: 住人 [sage] 03/02/03 17:12 HOST:FNAfa-02p4-38.ppp11.odn.ad.jp >>28 ありがとうございます 他ｽﾚがあるとは知りませんでした ｽﾚ汚しすみませんでした http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/40
41: 削除遠雷 ★ [sage] 03/02/03 17:16 ID:??? １削除人としてのセカンドオピニオンとして読んでくださいな。。 あのね、それやっちゃうと鯖の負荷とかスレ立ての先陣争いとか色々問題が出てくるのね。 だから、消す人たちはその時の状況を総合的に判断してどっちを残すか決めてるのですよ。。 それで >>4 に有るように総合的な判断ができるガイドラインになってるのね。 私は「スレタイが気に入らない」「テンプレを貼り間違えた」みたいな理由だと、 どっちを消しても必ず注意するですよ。。 「そんな理由でもう一つスレ立てて鯖に負荷書けたりしないで次スレで修正してください」って。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/41
42: 住人 [] 03/02/03 17:17 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>41 結果的に、旧スレを残して新スレを削除してしまったおかげで かえって場が荒れたわけですが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/42
43: 住人 [] 03/02/03 17:17 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp いや「結果的に」じゃないな。必然だよこれは。 そんなことも見通せない削除人は逝ってよし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/43
44: ｿﾈｯﾄ君α [sage] 03/02/03 17:18 HOST:pdd5a7a.ykhmac00.ap.so-net.ne.jp それは住人の責任だろうが。 住人がもっと大人になればいいの。削除人に頼りすぎ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/44
45: 削除遠雷 ★ [sage] 03/02/03 17:18 ID:??? あー話が進んでて説明が解りづらくなっちゃった。ごめんね。。 えと、要は私が判断してもあんなたむと同じ結果になったと思われ。。 その理由は >>41 ということです。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/45
46: 住人 [] 03/02/03 17:19 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp それに、テンプレ＝正スレと認めないで スレ立て時刻で正スレを決めたほうが、先陣争いを煽る結果になるよね？ だって先に立てちまえば正スレと認められるわけだから。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/46
47: 住人 [] 03/02/03 17:19 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>44 削除人が削除したから荒れたんですが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/47
48: 削除遠雷 ★ [sage] 03/02/03 17:20 ID:??? >>42さん >結果的に、旧スレを残して新スレを削除してしまったおかげでかえって場が荒れたわけですが それは、先陣争いとかテンプレ云々とかそういうことで喧嘩する人が悪いと思うの。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/48
49: 住人２ [] 03/02/03 17:21 HOST:p2094-ipad12niho.hiroshima.ocn.ne.jp 取り合えず削除人は削除にはもう少し慎重になってくれるとありがたい。 ＞（３）レスがどれだけついているか についても、もう少し見守っていれば逆転していたはずだし。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/49
50: 住人 [] 03/02/03 17:21 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>46 ＞ それに、テンプレ＝正スレと認めないで ＞ スレ立て時刻で正スレを決めたほうが、先陣争いを煽る結果になるよね？ ＃もしくは、前スレで使用されたテンプレと同一内容のテンプレってことでね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/50
51: 住人 [] 03/02/03 17:21 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>49 禿同 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/51
52: 削除遠雷 ★ [sage] 03/02/03 17:22 ID:??? 削除ガイドラインは450個ほどある板を公平に扱うために定められてるのね。 それに沿って処理した結果で、しかもお子さま喧嘩のようなことであんなたむを責めるのは違うと思うのです。。 私の意見は以上でした。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/52
53: 住人 [] 03/02/03 17:23 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>52 あんなたむ云々はどうでもいい。 >>37と>>49についての見解求む。 あと、>>46についてもね。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/53
54: 住人 [] 03/02/03 17:24 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp あと>>36もね http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/54
55: 削除遠雷 ★ [sage] 03/02/03 17:26 ID:??? 削除依頼はたくさんあるのね。 依頼を見た時点での状況で判断するの。 「見守ってれば・・・」とか言ってたらいつまで経っても終わらないの。。 何度も言うけど板は４５０個くらいあるの。。 どの板もまわっていくためには使う人の放置と自治も大切ですの。。 削除で解決できる事ってあんまりないんだよ。。 どっちを消したって誰かに不満が残るんだから。。 じゃね。。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/55
56: 住人 [sage] 03/02/03 17:27 HOST:FNAfa-02p4-38.ppp11.odn.ad.jp >>52 削除遠雷さんとか他の方って、対応がすごく良いけれど、 （＾＾）杏奈たむ（＾＾） ◆ODAKAiSECsさんは、 削除人としての言葉使いが、悪いと思います その書き込みから、煽ってると思う方が少なくとも出てくると思います もっと穏やかに書けないのでしょうか？ 2chを支えるﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの方が、このような対応を取るのはﾏｽﾞｲかと思うんですが http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/56
57: 住人 [] 03/02/03 17:28 HOST:f-tokyo-132001.zero.ad.jp >>55 じゃあ新スレ立てるけど、旧スレの削除依頼は出さない これでOKね？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1044248811/57
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 925 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s