[過去ﾛｸﾞ] ソープ板削除議論スレッド (593ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(1): 無名 03/08/26 23:57 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
>>171
対象スレの本来のタイトルは「お客さん、姫さん、店員さん。
もうすぐ4月1日、ソープでどんなウソつきますか？」です。
文章的効果を考えて省略したバージョンを使ってますが、ソープ板の投稿者には意図は
理解されていたと思われ、実際ソープから乖離したレスはほとんどありません。
したがって対象スレは板違いではありません。
＞レスが付かなくなったスレを停止されたケースもあります。
それは根拠にはならないでしょう。
単に問題意識を持った人が見てなかっただけかもしれません。
削除人は削除する義務は無い→削除しなかったものが必ずしもGL違反では無いとは言えない。
省2
176(2): 無名 03/08/27 23:53 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
>>174
で、根拠については誰も答えてくれないんですね。
私は不思議に思うんですが、ここは削除人の責任を追及する場所じゃないですよね。
（そもそも削除人には何の責任も無い）しかも議論の結果次第で削除の取り消しを
要求できるわけでもないですよね。
だったらなんで削除人のGL違反をなにがなんでも認めないんでしょう？
削除人がGLに沿わない処理をしたってそんな大騒ぎするようなことでもないんでしょ？
179(1): 無名 03/09/06 00:29 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
>>177
結論が出たようで。
ガイドラインの4項には「等」という文言があるため
削除人は何を削除しても構わない。
>>178
さあ？
ローカルルールにはそう書いてありますが…
184(1): 無名 03/09/07 00:16 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
それではここで小太郎さんにケーススタディです。
よろしければみなさんも御一緒にどうぞ（横レス大歓迎）。
事例A
ある削除人が情報交換を目的とするスレを見て「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
「客観的な意見を求めないもの」の複数に該当するとしてこれを削除しました。
さて削除人の判断は正しいでしょうか？
186(1): 無名 03/09/08 21:38 HOST:YahooBB220018064074.bbtec.net AAS
>>185
それは情報交換スレでは無いと思いますが？
この例題はあまり意図が通じてないようなのでやめましょうか（笑
では通常のレスに戻って
＞ガイドラインの趣旨や目的を無視し、明示されているものだけが正しく、
＞明示されてないものは全て反しているという判断の仕方では間違える場合があります。
では、ガイドライン4項の「投稿目的による削除対象」の趣旨を教えてください。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s