[過去ﾛｸﾞ]
ソープ板削除議論スレッド (593ﾚｽ)
ソープ板削除議論スレッド http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
241: 無名 [] 03/10/04 18:16 HOST:YahooBB220018064035.bbtec.net >>237 ＞それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。 ＞ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。（参考：GL5より） ソープ板の趣旨が情報交換や意見交換に限定されるという根拠を提示して下さい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/241
245: 無名 [] 03/10/08 00:11 HOST:YahooBB220018064035.bbtec.net >>242-243 何するんですか、と言われても… ソープをテーマにすること全般でいいんじゃないの？ 掲示板はカテゴリ別であって目的別では無いんだから カテゴリに厳格であっても目的の多様性を否定する理由は無いんじゃ？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/245
247: 無名 [] 03/10/17 00:04 HOST:YahooBB220018064035.bbtec.net 小太郎さんはしばらく来られてないようですが、まさか解任されたのでは？…大変心配です。 とりあえず現時点での論点をまとめておきます。 小太郎氏はソープ板の趣旨を具体的な店の情報や意見交換に限定し ＞情報交換や意見交換はあまり無かったと思います。(>>237) それ以外の趣旨を認めようとしません。 ＞他に何するんですか？(>>242) このように自己の価値観に適合しないスレを否定し、偏った利用法を投稿者に押し付けることは 極めて不当な行為と思われます。 小太郎氏は一定期間レスの付いてないスレは削除対象であるとの誤った考えの持ち主です。 ガイドラインにそのような項目は無いにも拘らず、一定期間レスの付かないスレは その期間にレスの付かなくなることを目的としたスレなので 明文の規定は無いが、投稿目的による削除対象（GL4）の「等」に該当する、と主張しています。 ＞とりあえず「レスの付かなくなる事もスレの目的と判断される」と言えれば納得するのですか？(>>193) このようなこじつけとしか思えない解釈は明らかに公正さを欠くものと言わざるを得ません。 そもそも、これらの理由による削除依頼が一切無いにもかかわらず、なぜ小太郎氏がここまでするのか 私には全く理解できません。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/247
249: 無名 [] 03/10/17 23:44 HOST:YahooBB220018064035.bbtec.net >>248 131-135はおそらく保守を目的としたレスではないと思われます。 単にこの板のあらゆるスレに無差別に付いてる無意味な投稿ではないでしょうか？ 結局、削除の理由はもしこれらの無意味な投稿が無ければ 本来dat落ちしていたであろうとみなされたという事でいいのでしょうか？ （これを何と呼ぶんだろう？安楽死削除？） で、その根拠については管理人さんに問い合わされたとのことですが 少なくともこのスレの処理日現在の削除ガイドラインには明記されてなかった 項目と考えてよろしいでしょうか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/249
252: 無名 [] 03/10/19 00:49 HOST:YahooBB220018064035.bbtec.net >>251 実質的にdat落ちと見なされるスレが削除対象である旨を管理人に確認しているのであれば 削除の是非についてこれ以上議論する必要は無いと思います。 出来ればその点について投稿者に周知徹底して ガイドラインを含む運営システムを整備してもらえればと希望するのみです。 私がこのスレの存続を望んでいるわけではない事は、当初から明言していました。 私が抗議を続けてたのは、ただただ小太郎氏の対応に疑問があったからです。 当初、削除依頼は板違いで出てました。その同時に同理由で出てた依頼の内、削除したものと しなかったものを選別するのに、おそらく小太郎氏は板違いかどうかの判断基準によらずに 単にレスが付いてるかどうかによって判断していたと思われます。 板違い削除の趣旨がその板で存続するのが不適当なスレを移動、削除することにあるのなら レスが付いてることを存続の基準にするのは明らかな解釈誤りではないですか？（むしろ逆では…） それを指摘されるのがイヤだったのかどうかは知りませんが 彼はこのスレの処理は削除依頼によらずに自分の判断でやったと言い出しました。 それからは妙なGL解釈の連続です。しかもこちらが追及するたびに色々な理由を後付けしてきました。 まぁGL解釈が人によって違うことはあるにせよ（といっても常識的な限度がありますが…） 最初に削除というアクションを起こした本人がその理由と根拠をまず確定しないと 議論の進めようがありません。結局、そうやってああでもないこうでもないと言っていれば そのうち諦めるだろうぐらいに思ってたんでしょう。 また、削除の理由がおっしゃるようにこのスレがdat落ちと見なされることであるなら なぜ小太郎氏はあなたがしたように管理人に問い合わせをしなかったんでしょうか？ GLにも有権解釈集にも規定が無い以上、そうするのが当然では無いですか？ 第一義的な理由は何であれ、他の理由を引っ張ってきて削除さえ出来ればそれで問題ないと 考えているのでしょうか？ ところで、なんで小太郎氏はレスしなくなったんですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/252
254: 無名 [] 03/10/20 20:43 HOST:YahooBB220018064035.bbtec.net >>253 削除彩虹さんは雑談系と断言してますが… どうなってんの？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/254
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s