[過去ﾛｸﾞ]
ソープ板削除議論スレッド (593ﾚｽ)
ソープ板削除議論スレッド http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
422: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 05/03/10 23:55:39 ID:???0 >>420 もらうでしょ。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/422
423: [] 05/03/11 00:08:52 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>422 いや、貰わんて普通。 それとその他の「受動的なサービス」について語ることは 「ソープという仕事そのもの」について語ることではないのでネタですか？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/423
424: ？ [sage@sage] 05/03/11 01:15:42 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp 逆に考えてみてそのスレの内容が汎用できるか考えればわかりやすいと思うが(´ー｀)y─┛~~ つ〜か最近の鷺板は粘着っぽいのが多いな http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/424
425: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 05/03/11 16:42:50 HOST:ZT090059.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ >>421 スレに>>414のようなことが明記されていないので、 その主張は認められません。 もう一度停止されたスレッドのタイトルと>>１をよく読むことをお奨めします。 もうすぐ4月1日、どんなウソつきますか？ http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1047129791/l50 ＞ 1 名前：名無しさん＠入浴中 投稿日：03/03/08 22:23 xHJIP9pM ＞待ちに待ったエイプリルフールがやってくる！ ＞今年はどんなウソつこうかな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/425
426: ｇ [] 05/03/11 17:07:15 HOST:YahooBB221086088031.bbtec.net http://www.geocities.jp/motorsportgp/ http://www.geocities.jp/motorsportgp/ http://www.geocities.jp/motorsportgp/ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/426
427: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. [sage] 05/03/11 17:22:45 HOST:p3212-ipad207souka.saitama.ocn.ne.jp （￣ー￣）ﾆﾔﾘｯ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/427
428: [] 05/03/11 18:12:55 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>424 ＞つ〜か最近の鷺板は粘着っぽいのが多いな 削除人の話に論理的な一貫性や客観性が希薄だから仕方が無い。 用語の定義やガイドラインの解釈も曖昧すぎる。 これでは何が消されるかわからない。 消されればまた立てればいいという方法論もアリかもしれないが なんとか次のエイプリルフールまでに問題を解決したいと思って話を始めたのに これでは話にならない。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/428
429: [] 05/03/11 18:17:08 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>425 ソープ板にそのようなスレが立っていれば利用者は容易にその趣旨を理解できる。 もしスレタイや1に判断基準があるならそこだけ直して立て直せは問題は解消する。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/429
430: 削除屋＠小太郎 ★ [sage] 05/03/11 21:51:11 ID:???0 >>423 見ず知らずの女性にプレゼントをあげるために利用する人がいるんですか？ 目的は他にあるでしょう？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/430
431: [] 05/03/12 18:14:39 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>430 キミは本当に自分の価値観を押し付けるのが好きだな。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/431
432: _ [sage] 05/03/13 15:15:25 HOST:dsl055-020.kcn.ne.jp >>431 オマエモナー http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/432
433: [] 05/03/13 21:48:06 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net >>432 いやいやおれの言ってるのとは全然違うよ。 ソープを語る上で何が重要かはおれも自分の価値観を持ってるが それを人に押し付けようとは思わない。 自分の利用してるスレを他人に強要しようというわけではないし 興味のある人だけが利用して、投稿する人がいなくなれば底に沈んで 圧縮のあった時にdat落ちすればよい。掲示板にはそういう自然淘汰の システムがちゃんと備わってるわけだ。 ところが小太郎さんはソープを語る上で何が重要かは自分が決めると言って 自分の価値観のままに掲示板を支配しないと気が済まない。 削除人の役目をスレの選別人と勘違いしてるらしい。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/433
434: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 05/03/15 15:07:41 HOST:ZT088238.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ >>249 ＞ソープ板にそのようなスレが立っていれば利用者は容易にその趣旨を理解できる。 「容易に趣旨を理解できること」と、「スレタイ及び>>1が板趣旨と異なっていること」は別問題ですよ。 おいら「スレの趣旨」が「板の趣旨」と異なるとは言ってないです。 ＞もしスレタイや1に判断基準があるならそこだけ直して立て直せは問題は解消する。 そうですよ。後はあなたの工夫次第です。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/434
435: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 05/03/15 15:32:34 HOST:ZT088238.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ ∀ﾟ) ＜ >>434は>>429へのレスですー。 訂正ついでにヒントをあげよう。 小太郎さんの言ってることをよく理解すれば、 どんな風に直せばいいのかわかりますよん。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/435
436: [] 05/03/19 22:02:16 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net ＞あちょ スレタイや1などガイドラインに書いてないことで議論しても無駄。 また削除されて「根拠は無いです。なんなら管理人さんに問い合わせましょうか？」 で終わり。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/436
437: [] 2005/03/24(木) 00:24:39 HOST:YahooBB220018064018.bbtec.net 最初の段階で小太郎さんが最も強調していた理由が「使われなくなったんだから消してもいいでしょ」 というものだった。しかし「使われなくなったから」というのは他の理由で削除対象に該当してるものを 削除人の裁量で消すかどうかを決める時に出てくる話であって、もともとガイドラインにこのような 項目は無い。それをGL4の「情報価値の無いもの」と答えてる時点で完全な解釈誤りをしてるわけだ。 その点を指摘されると今度は削除対象（ここではネタスレ）の概念を広げるのに躍起になっている。 「ソープを語る上で重要でないもの」っておかしいでしょ？ それを言うなら掲示板の趣旨（ソープ）に関係の無いもの、しかもそれは板違いの概念だ。 小太郎さんの言ってるのは単に板違いの概念をおっそろしく広げただけの話じゃないの？ これでは全くネタスレの定義になり得ないね。 明確な定義も示せないようでは自分の主観で恣意的な削除をしてると言われても 仕方がないんじゃないのかな？ http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/437
438: あちょ＠漂流者Lv.1 [] 2005/03/24(木) 05:20:40 HOST:ZM095172.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ うるさいから立ててきた。 自分で削除対象にならない工夫もせずに他人を非難するな低脳。 あと、小太郎さんも説明の仕方が悪い、 板違いで削除対象だったのは確かだったんだから、 「その日を過ぎたから情報価値がない」とか訳分からんこと言わずに 「板と関係ないから処理」で十分 余計なこと言うから１年経ってもしつこく付きまとわれるんですがな。 もうすぐ4月1日、ソープでどんなウソをつきますか？ http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/soap/1111608805/l50 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/438
439: ？ [sage@sage] 2005/03/24(木) 08:50:43 HOST:a131035.usr.starcat.ne.jp あ〜 これの削除依頼出したかったのに先に出されてた・・・・orz http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/439
440: [sage] 2005/03/24(木) 10:48:25 HOST:68.97.99.219.ap.yournet.ne.jp >>438 >「その日を過ぎたから情報価値がない」とか訳分からんこと言わずに でも、>>248や、 http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1064474402/206の判断、 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1047244816/416の判断などで、 「賞味期限切れで、有意義なレスが最近ついていないネタスレ」というのは、 削除対象である、と考えていいんじゃないかと思いますよ。 この点については、yahooの人も、>>252で >実質的にdat落ちと見なされるスレが削除対象である旨を管理人に確認しているのであれば >削除の是非についてこれ以上議論する必要は無いと思います。 で同意してくれていると思いますが。 また、今は雑談系でなくなったので、より厳しめの判断が下されるかと。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/440
441: あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 [] 2005/03/24(木) 18:23:49 HOST:ZT089097.ppp.dion.ne.jp 彡ﾐﾐミ、 (; ﾟ - ﾟ) ＜ >>440 そのルールって基準が胡散臭いんすよね。 ニュー速で１ヶ月書き込みがなかったらほぼ確実にｄａｔ落ちするけど、 材料物性で１ヶ月以上まともな書き込みが無いスレッドって多数派でしょ。 そんなのを根拠に削除判断してたら、過疎板のほとんどのスレッドは削除対象になる。 本当に必要とされてないスレッドは、処理したときに議論を吹っかけてくる人もいない訳で、 議論になったときに「賞味期限切れだから停止しました。」って言うのは納得するはずないでしょ。 あと、情報価値っていうのは、読む人にとっての情報価値ですので、 書き込む人がいないからといって、そのスレッドが情報価値が無いとは言えないです。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1042945744/441
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 152 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s