[過去ﾛｸﾞ] 【新ｍac】《旧Mac》(合同)削除議論スレ (913ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
557(3): 名称未設定 2008/05/19(月)18:54 ID:HOST(510/522) AAS
>>556
>真面目な議論ならわざわざ拡散させる必要はないんじゃないかなーと思います。
その理屈だと「いかなる派生スレも削除」という事になってしまいませんか？
例えば、ｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝスレにも「出てるよスレ」と「問題発生スレ」が存在します。
OSXのｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝが出てるよ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ＜78＞
2chｽﾚ:mac
OSXのｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝで問題発生(ｫ･?･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ＜11＞
2chｽﾚ:mac
あなたの解釈では「問題発生スレ」が「重複削除」対象になってしまいますが、
これもやはり「削除すべき」だとお考えでしょうか？
省16
561(1): 削除林檎 ★ 2008/05/19(月)23:26 ID:???0 AAS
>>557
> VMwareの「購入方法の是非」については「たまたまVMwareの購入方法が議論になった」
> のであり話題性としては必ずしも「VMwareのみに従属するものではない」でしょう。
スレッドタイトルと1に鑑みてそのような判断をすることはさすがにおかしいです。
レスが埋もれるとおっしゃていますが，本スレの前スレの823でその話題が書き込まれた
ところから見直しても今回の購入に関する話題が出ても他の話題をされている方々もいて
別段埋もれているようには見えないですし，その後数人が一時的にレスしあってその話題で
埋まっているように見えますが，概ね元のような進行しているように思います。
その辺を考えて>>556で書いたとおりに処理したわけなのですが，それでも重複スレッド
ではないという理由を私のみならず第三者にもわかるように提示していただきたいです。
省11
564: 名称未設定 2008/05/20(火)01:58 ID:HOST(515/522) AAS
>>561
>自信を持ってGL.6だと判断し処理していますし，GL.6以外の理由は挙げてませんので
>違う理由の反論についてはレスしようがありません。
私は、>>557で
>「削除すべき重複にあたる」と見なす決定的なポイントが
>あるならば、その点をもっと詳しく説明してください。
と投げかけています。基本的に、あなたの「GL.6だと判断」という所にも疑問を持っています。
>レスが埋もれるとおっしゃていますが
現在の本スレで「20レス」も埋もれたと嘆いていた人が居ました。さらに、クーポンコード云々
と始まると将来的には同一スレでは不都合なほど埋もれたりスレ違い気味になることが想定
省15
567(1): 名称未設定 2008/05/20(火)22:38 ID:HOST(518/522) AAS
>>566
>削除人たたきが目的なら
「不当な削除行為」に疑問があるのであって、特定の「削除人」を狙って叩いている訳では
ありません。
>重複スレでないという明確な証明ができない派生スレは、重複で消される恐れが常にあると考えて
>差支えない。
削除人が回答をせずに逃げたままですが、>>557で問い掛けたように
OSXのｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝが出てるよ(;´Д`)ﾊｧﾊｧ＜78＞
2chｽﾚ:mac
OSXのｳﾌﾟﾃﾞｰﾀﾝで問題発生(ｫ･?･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ＜11＞
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*