削除依頼を妨害する人々 (638ﾚｽ)
上下前次1-新
52: まげ [age] 02/07/14 10:10 ID:gnobiuIv(2/3) AAS
2chｽﾚ:saku
45では削除依頼者が訳の判らない因縁をつけられ気違い呼ばわりされている。
どう見ても削除妨害です。
38＝41＝43=45
もしかしたら削除妨害者は一人なのかもしれない。
53: 七枝餐 02/07/14 10:27 ID:e+3L/HaE(1) AAS
さすがにここまであからさまなら、もう議論することもなく
単純に放置しておけばいいんじゃないの？
うざったいだけで、これが削除人の削除に影響するとは思えないし。
54: 了解〜 [age] 02/07/14 11:55 ID:XZ1NxbZ4(2/2) AAS
とりあえず議論の結果をまとめて削除依頼スレに貼ろうと思います。
55(5): 02/07/14 21:21 ID:6Pzttthl(1/3) AAS
パソコン一般[レス]削除依頼スレで行われている「削除依頼妨害」について
書き込まれたレス削除依頼数…11
削除依頼に対する反論数…21
削除依頼があったその日に即レスで反論が行われています。
主な削除依頼とそれに対する反論
★2chｽﾚ:saku
に対する悪質な反論
●2chｽﾚ:saku
「叩かれているコテハンを、状況から想像・推測で荒らしと決め付けている」
「長文コピペ・リンク切れのアドレスを貼り付け、その量は削除依頼文より多く、利用者や削除屋削除人の邪魔になっている」
省9
56(4): 02/07/14 21:22 ID:6Pzttthl(2/3) AAS
★2chｽﾚ:saku
に対する悪質な反論
●2chｽﾚ:saku
削除依頼板で「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」や「上げ荒らし」を容認する発言。
★2chｽﾚ:saku
に対する悪質な反論
●2chｽﾚ:saku
意味不明。削除依頼とはなんの関係もない。
★2chｽﾚ:saku
省11
57(4): 02/07/14 21:23 ID:6Pzttthl(3/3) AAS
★2chｽﾚ:saku
に対する悪質な反論
●2chｽﾚ:saku
流れていないものがあるのに「流れている」と虚偽報告。また「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」を容認発言
★2chｽﾚ:saku
に対する悪質な反論
●2chｽﾚ:saku
流れていないものがあるのに「流れている」と虚偽報告。また「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」を容認発言
★2chｽﾚ:saku
省7
58: 名無しさん 02/07/14 21:40 ID:gnobiuIv(3/3) AAS
お疲れ様です
59: 02/07/15 01:32 ID:r6Bg4eZA(1) AAS
>>50による削除依頼妨害の定義について
そもそもそれら3条件はandなのかorなのか不明。
これによって話が大きく違ってくるんですが。
>>55-57
削除妨害とみなす理由(基準)が
>>50の定義と異なってますよ。
60: 名無し 02/07/15 02:47 ID:7pqrhfJG(1/2) AAS
>>55-57
それでOKだと思います。最大の問題は「削除依頼があったその日にほぼすべての削除依頼に即レスで反論が行われ、
しかも削除依頼文より反論文のほうが多く、利用者や削除屋削除人の邪魔になっている」という部分にも同意です。
61: 名無し 02/07/15 02:49 ID:7pqrhfJG(2/2) AAS
ここまであからさまなら削除人も考えてくれるでしょう。
62: 名無しさん [age] 02/07/15 04:58 ID:2bVbat/d(1) AAS
>>55
俺もそれで了承。
「削除依頼があったその日にほぼすべての削除依頼に即レスで反論が行われ、
しかも削除依頼文より反論文のほうが多く、利用者や削除屋削除人の邪魔になっている」
というところを強調するといいだろう。
63: 02/07/15 12:53 ID:lzPZdS+7(1) AAS
>>55-57
おつかれ。そのまとめでいいでしょう。
しかしこんなにあったとはねぇ…。確かに異常だわ。利用者や削除屋削除人の邪魔になっているのは確実だよ。
なんのためにいちいち反論したんだろうね。
64: 良心的名無しさん 02/07/15 23:11 ID:kgzp15so(1) AAS
私も>>55-57で問題ないと思う。今後の指針になればいいのですが。
それにしても酷すぎです…。
65(2): 名無し 02/07/16 00:27 ID:Aq9hO9LH(1/2) AAS
「削除依頼があったその日に…」
→削除人が削除する前に反論しないと意味が薄いから、
反論する側の行動としては自然。
「削除依頼文より反論文のほうが多く」
→伝えたい内容により文章量は変わる。
単純に文字数を数えて比較してもたいした意味は無い。
「利用者や削除屋削除人の邪魔になっている」
→見る人により判断が分かれるところ。
”誰が”判断するかが重要。それは第三者である削除人の仕事。
この程度で削除妨害と決め付けてしまうのでは、
省1
66(1): 02/07/16 00:32 ID:pmkla4UZ(1) AAS
妨害している本人がいらっしゃいました。
67: 名無し 02/07/16 00:46 ID:Aq9hO9LH(2/2) AAS
>>66
なるほど。
「即レスで反論が行われています。」
「状況から想像・推測で荒らしと決め付けている」
というのは、こういう事をいうのですか。
68: 名無しさん 02/07/16 01:20 ID:qIYiLZQ/(1/2) AAS
>>65
削除依頼が出されたとたんに反論が書き込まれるのは極めて不自然。毎日削除依頼板をチェックして、削除依頼が出されるたびに反論し削除妨害を行っているとしか考えられない。
なぜ毎日削除依頼板をチェックしているのか、反論文を書き込んでいる本人に聞きたい。
>単純に文字数を数えて比較してもたいした意味は無い。
>見る人により判断が分かれるところ。
禁止行為に「削除依頼に関する異論反論はしていただいて構いませんが、他の利用者さんや削除屋削除人さんの邪魔にならない程度にとどめてください」とハッキリ書いてある。
ここでの意見を見てみると、大量の書き込み反論に対し「邪魔になっている」という意見が圧倒的に多い。あなたにはここで行われた議論がまったく見えないのでしょうか?
また、削除依頼板のほうでは「削除依頼が出しにくい」という書き込みまであります。
理由が恣意的で客観性、公平性に欠けると考えているのは、あの反論文をしつこく書き込んでいる本人だけではないですか?
ちなみに私も
省5
69: 名無しさん 02/07/16 03:13 ID:w+pZAYXx(1) AAS
削除人かどうかわからん奴があれこれ書くのはどうかと思うぞ。
妨害以外の何物でもないぞえ。
70: 小太郎 02/07/16 03:18 ID:bffSSFTi(1) AAS
>>65
＞「利用者や削除屋削除人の邪魔になっている」
＞→見る人により判断が分かれるところ。
＞ ”誰が”判断するかが重要。それは第三者である削除人の仕事。
問題はここでしょう。
利用者が邪魔だと思うかどうかを削除人が判断するわけありませんね。
削除は依頼がないと成り立たず、依頼するのは削除人ではなく利用者なので、
利用者が利用しにくいと感じれば削除妨害は成立します。
「個々の反論の正当性」に関しては↓を見れば分かるように、妨害されているかどうかには関係ありません。
2chｽﾚ:sec2ch
71: 七枝餐 02/07/16 06:18 ID:Lq8x3bdX(1/4) AAS
この議論の目的って何？
相手を論破して結論を出すってことにこだわる必要はないんじゃないかな。
規制かける人間の目からみて削除妨碍にみえれば、それでお終い。
目的は、いかにも削除妨碍に見えるような雰囲気をかもしだす（またはその逆）こと
であって、反論・論破にこだわるのは目的を取り違えてると思うな。
まぁ、議論は愉しいし、それ自体に意味があるとは思うけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 567 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s