[過去ﾛｸﾞ]
スターフリートリサイクル株式会社 (46ﾚｽ)
スターフリートリサイクル株式会社 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1309423212/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3: 霧雨の削除屋 ★ [] 2011/06/30(木) 21:00:56.88 0 >>1 七日ルール適用とします。 以下の書き込みから七日以内に、 有効な反論なき場合、削除とさせて頂きます。 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shop/1274463770/62 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1309423212/3
16: 反論者 [] 2011/07/03(日) 11:48:38.20 HOST:softbank126114055004.bbtec.net >>3 霧雨の削除屋 ★さんへ。 私はこの板の仕組みに疎いのですが、私の反論が有効かどうかは 削除人である霧雨の削除屋 ★さんがご判断するという事で問題ありませんよね？ >>15の方は、霧雨の削除屋 ★さんと同様に削除人なのでしょうか？ >>15のレスへの対応ですが、複数の方々の疑問・質問に答えていると 「反論への反論」や「反論への反論への反論」が乱立し整理がつきにくくなります。 よって>>15のレスは無視しようかと思います。 念のため、その旨を霧雨の削除屋 ★さんにお伝えしておきます。 この件で、霧雨の削除屋 ★さんから私へのご意見・ご指導がございましたら、宜しくお願い致します。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1309423212/16
36: 反論者 [] 2011/07/05(火) 12:58:19.89 HOST:softbank126114055004.bbtec.net >>3 霧雨の削除屋 ★さんへ。 私はこの板に疎いので、確認させていただきたい点がございます。 「事実確認」、「事実である根拠」と他の投稿者の方々がおっしゃっていますが どこまで説明すれば「事実である根拠」として有効か、この板において明確に判断する基準・ルールは存在するのでしょうか？ 例えば、私が>>4で書いた内容は事実に相違ございませんが 当事者である「スターフリートリサイクル」担当者様が、当時の記録を削除していて真偽が分からないとおっしゃっています。 そうであれば、現状の説明でご判断いただくしかないと思っております。 http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1309423212/36
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.153s*