IUT理論 宇宙際タイヒミュラー理論 Inter-universal Teichmuller theory IUTT 望月新一 ABC予想 (269ﾚｽ)
上下前次1-新
10(3): 2020/04/15(水)08:19 AAS
散々言われていることだが、
理解したという取り巻きがこの理論を使ってABC予想以外を証明してみせたらいいだろ。
というと、ニュー即あたりで「まだそんなに時間が経っていないから出てこないだけ」と発狂された。
でも最初にこの話が出てから、８年。理解したという取り巻きも、理解しただけじゃ自分の業績にならない。
11(2): 2020/04/15(水)19:40 AAS
>>10
だって評価確定してない時に使っても業績にならないじゃん
取り巻いてるからと言って一蓮托生する必要はない
12: 2020/04/16(木)09:59 AAS
フロベニオイド Frobenioid
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
13(2): 2020/04/16(木)11:54 AAS
>>11
>だって評価確定してない時に使っても業績にならないじゃん
「1000ページだかの理論の全部がABC予想の証明にしか使えないなんて奇妙なことがあるはずない。
その一部の概念を使うだけで証明できるものくらいあるだろ。そういうのを少しずつでも出せば理解が深まるよ」
とテレンスタオが言ってた。
14: 2020/04/16(木)14:09 AAS
>>13
理解させるのが先か業績上げるのが先かって話でしょ
数学の領域だと業績とか気にせず思索に打ち込む仙人みたいな人が多いのかもしれんけど
15: 2020/04/17(金)18:18 AAS
ホッジ・アラケロフ理論
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
Hodge?Arakelov theory
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
16: 2020/04/18(土)05:10 AAS
望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点
望月教授のＡＢＳ予想の証明：自身が編集長を務める学術誌ＰＲＩＭＳに掲載予定（２０１２年に予稿をＰＲＩＭＳのwebに掲載）
望月の同僚、数理解析研究所の教授（柏原正樹、玉川安騎男）の発言：「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。
『ＡＢＣ予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」
ネイチャー：The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp.
In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important
result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct
フィールズ賞をとった数学者：望月の証明には欠陥がある
ヨーロッパ数学協会会長：批判を拒否し、大幅な改訂がないなら、望月に悪い評価が返される
望月を博士課程で指導した教授： 考えを明確に伝えようとしていない
省16
17: 2020/04/18(土)05:10 AAS
日本言語学会 倫理問題相談窓口
外部ﾘﾝｸ[php]:www.ls-japan.org
滝浦真人のツイッター（非公開） (Twitterﾘﾝｸ:yoga5ch Twitterﾘﾝｸ:takkinen_ms
別アカ → Twitterﾘﾝｸ:yoga5ch Twitterﾘﾝｸ:takkinen_tk
ブログで公開された連絡先
takiuramasato@gmail.com
放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp（総務課）
北大
外部ﾘﾝｸ:www.hokudai.ac.jp
省1
18: 2020/04/19(日)23:39 AAS
>>10
研究されてはいるようだけどね
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
なお、プレプリントはまだ出てない模様
19(3): 2020/04/19(日)23:45 AAS
Peter Woitって人のいかがわしい(？)ブログで、海外の数学者がいろいろコメントしてるね
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
正しいか正しくないかが割とはっきりする印象の数学の世界でこういう論争が起きていることが信じられない
何故こういう事態になっているのか、時が経てば原因がはっきりするんだろか？
20: 2020/04/20(月)05:08 AAS
>>19
ピーターショルツが降臨している。すごいブログだな
21: 2020/04/20(月)07:58 AAS
>>19
白黒がはっきりするのは一つのパラダイムの中で全てを片付けてたからだろ
そう言う集団は新しいパラダイムが提唱されたときに弱い
例えば虚数の概念が提唱された時もそれなりにもめたんじゃないか
22: 2020/04/20(月)09:18 AAS
ABC予想自体はおそらく正しい。結論が正しい場合に誰にも理解できない証明があると、白黒付けられないのは当然な気がする。
23: 2020/04/20(月)20:26 AAS
ABC予想
グロタンディーク予想
モーデル予想
テイト予想
ヴェイユ予想
ヴォイタ予想
スピロ予想
24: 2020/04/20(月)21:36 AAS
ジーゲルの定理
ノイキルヒ・内田の定理
フェルマーの最終定理
中国の剰余定理
素数定理
エルミート・ミンコフスキーの定理
存在定理
単数定理
ザリスキの主定理
ガウス・ボネの定理
省2
25: 2020/04/20(月)23:07 AAS
指導教官が理解不能な学位論文を書いた学生がいたという話を思い出した
26: 2020/04/25(土)10:54 AAS
予想/conjecture
定理/theorem
理論/theory
関数・函数/function
解析/analytic
分析/analysis
宇宙/space
27: 2020/04/25(土)11:11 AAS
やっぱり書き直す。
予想/conjecture
定理/theorem
理論/theory
関数・函数/function
解析/analytic
分析/analysis
空間/space
宇宙/Universe
28: 2020/05/08(金)12:12 AAS
宇宙際タイヒミュラー理論
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
29: 2020/05/12(火)05:24 AAS
>>19
> 正しいか正しくないかが割とはっきりする印象の数学の世界でこういう論争が起きていることが信じられない
君、友人の数学レポートが正しいか正しくないかはっきりさせらせる？
問題の答えが正しいかどうか不明な問題で。
間違いが見つかれば簡単だけど、正しいかつ論理的な飛躍が無いことを確認するのは結構大変だよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 240 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.829s*