[過去ログ]
ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823レス)
ファミコンの限界について語るスレVer.5 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
80: 名無しの挑戦状 [sage] 2022/12/05(月) 21:05:47.91 ID:D0Po1ELZ >>69 ボイスはROM容量有ればと言ってる位だから、 CDDA分をPCM再生させようとしてるように思うだろ紛らわしい 内蔵音源用に作り直しなら明記しとけ。 完全再現でなくても良いが、劣化し過ぎになるよ、流石にCDDA比較だと http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/80
82: 名無しの挑戦状 [sage] 2022/12/05(月) 21:39:49.47 ID:A3G1fcIG >>80 >>ボイスはROM容量有ればと言ってる位だから、 >>CDDA分をPCM再生させようとしてるように思うだろ紛らわしい 移植という意味が理解できてなかっただけだろ。 >>完全再現でなくても良いが、劣化し過ぎになるよ、流石にCDDA比較だと CDDAは極論すれば音色の貧弱なPCE内蔵音源を補完するもの。音源としてそれなりの音色を提供できれば、楽曲としてCDDAの生音かどうかは問題ではないな。 また、CD-ROM2のADPCMによるボイスは音質が良いわけじゃない。 CDDAでのボイスは確かに音質は良いが、大容量ROMとPCMならそれなりの音質で置き換えることも可能だろう。 ボーカル付楽曲や自然音の録音では劣化しすぎと言えるだろうが、そのようなタイトルは多くは無いだろう言うことだ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/82
118: 名無しの挑戦状 [sage] 2022/12/09(金) 16:42:41.73 ID:VvW1XPK4 >>114 > ボイスと聞いてCDDAだと勘違いするエアプが名乗り出たよ。 それは >>80 だろ。俺じゃないが。IDの違う別人のレスすら間違えてエアプと煽るとか。 実質、自分が馬鹿ですと名乗り出た訳だw > 移植にあたってCD-ROM並の容量とは誰も言ってないし、勝手に思い込んでるだけだろ。 分かり易い後出し来たなw CD-ROM並の容量は無理だというレスに対して、散々 「メディアの価格は落ちた」「今なら可能」「バンク切り替えすればいい」などと返してた上に > 実際、「CD-ROMと同等のレベルの容量はいらない」とかって話も全然出してこないし と >>100 で先に指摘したのは俺の方なんだけどw それを読んだ後でよくもまあ恥ずかしげもなくて言っちゃったねw > シークタイムが3秒とか言われているCD-ROM2でステージの切り替わりに > オーディオトラックからデータトラックにシークしデータを読み込んだあと再びオーディオトラックに > シークして再生するより時間がかかるほどSFCの性能って低いとか言ってるの? これは完全にやらかしたね。ここまでの話の流れでシーク性能が移植に際して ネックになる話なんて微塵も出てないと思うんだけど、それどういう考えで話を出したのか説明してくれるか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/118
121: 名無しの挑戦状 [sage] 2022/12/09(金) 20:41:12.06 ID:eOI6iNn4 >>118 >>それは >>80 だろ。俺じゃないが。IDの違う別人のレスすら間違えてエアプと煽るとか。 CDDAは規格があるんだから8kB/sであるわけないだろ。 「CDROM2のPCMって秒間8KB程度だろ」と言ってるのにCDDAとかさ。 だからボイスをCDDAと勘違いしてるという判断に行き着く。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/121
378: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/01/05(木) 01:16:49.20 ID:nqR93f7c >>376 わざわざ 49 のヤラカシを列挙してくれたようだな。 > ・移植=製品化 と思い込み > ・スペックの話を製品化の話だと思い込み > ・相手も製品化の話をしているという思い込み スペックの話に製品化は関係ない、という謎理論を振りかざすだけでなく >49 から始まった製品化の実現性の話なのに「製品化じゃない」 とか言い出すのは >>178 になってから。そりゃ当然だw さらに >>306 の2と3にも有効な反論なし。 > ・特に年代も記されてないのにSFC発売当時の話だという思い込み PCエンジンのタイトルをSFCに移植するならどの時期に需要あるのか分からない馬鹿w > ・媒体原価はスペックに含まれると思い込み 306 の1でまとめているが未だに反論なし > ・PCM音源はストリーミング再生するものだと思い込み これは単に間違い。とっくに認めて終わってる話。 > ・現在においても大容量ROMを作る方法がないという思い込み 完全に49がヤラかしてる部分だ。「500MB級の容量でバンクROMで安価に提供可能」 と言ったくせに、実際には非現実的なのを示されても認めないだけの馬鹿w バンクROMが非現実的だと知って、ストレージ型のROMで良いと話をすり替えるも そうなると本体スペックをいじる必要があると言われ、その話もうやむやにした。 そのせいで「製品化の話ではない」とまた別の話のすり替えを行う流れになった。笑わせてくれるw > ・移植ときいてCD-ROMをROMへの置き換えと思い込み > ・CD-ROMは常に540MBの容量だという思い込み これは完全に難癖レベル。「多くのCD-ROM2タイトル」を無条件に移植可能に するなら当然、500MB級の容量が必要になるかどうかと言うのが論点の1つになるが、 そのクラスの容量のROMカセットが「安価に実現可能」と繰り返してたのは49自身。 実際にはそんな容量は要らないと言う事は >>100 とそれ以降のレスで先に俺が示した。 > ・CD-ROM2のCDDAはPCM音源に置き換えることができない楽曲だという思い込み タイトルを限定せず「多くは」と言った時点で、オールマイティな移植方法を想定するのが普通。 49はタイトルを限定せず、「内臓音源移植に置き換えて遜色がない」と根拠なき主張で逃げただけw しかもSFCでの楽曲のストリーム再生の可能性は、俺ではなく並行して話してた >80 などの話が先だ > ・自分の思い込み通りに相手がレスするはずだという思い込み 長文読解に難があるのを自己紹介してるだけ。他人の主張から類推できた意味や話を 「はず」とか「とも言える」と言った箇所を「思い込み」と返すレベルの馬鹿 > ・ボイスときいてCDDAだという思い込み > ・SFCのPCM音源はCDDAを再生できるという思い込み これは実際に49本人のやらかし。「SFCでCD-DA再生するとは言ってない」など 逆に言えばハードがサポートしてるかのような発言をしていたのは49。 とくにSFC本体ではCD-DA再生はできないと指摘したのは >>252 で俺の方だ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/378
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s