[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823ﾚｽ)
ファミコンの限界について語るスレVer.5 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
793: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/02/11(土) 23:52:39.64 ID:x82Vqidw >>790 > 製品化が無理ではなく、ROM容量が無理だと言ってますよね。 「無意味」の言葉がかかった場所を日本語講座的に解説しただけだ。 > では、何が無意味なのでしょう。 って聞いてるのはお前だからな。 そんで >>789 の（理由1）の内容そのものが「コスト的に製品化は非現実的」って話なので > こちらは｢ROM容量が無理だ｣と言う50にレスしているだけですよ。 と言っても、話の流れからすればどう無理なのか？と言えば、断りがない限り 「製品化の可能性的にどうか」って意味になるのは当然だし、実際そこを矛盾させてるのが49な訳だが？ 結局、50の文章解釈を未だにちゃんとできてない49が馬鹿だった事が問題ってオチなんだな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/793
797: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/02/12(日) 15:24:45.79 ID:8ZI8QMwS >>793 本来、 49の｢CPUスペックが低いとはいえ、ROM容量があれば移植できただろ？｣に対して、 A｢ROM容量があればスペック的に移植できた｣ B｢ROM容量があってもスペック的に移植できない｣ C｢大容量ROMという前提が成り立たない｣ という移植の可否か前提条件の否定のいずれかの回答になるのが普通の会話ですね。 50は文脈的にCの｢大容量ROMという前提が成り立たない。製品には使われないから媒体原価が高額な大容量ROMは実現性がない。｣ という回答であったということがわかります。これは大容量ROMを語るのは無意味だという発言にも一致しますね。 これに対して｢媒体原価はスペックとは関係ない｣というレスが続きます。スペックの話をしているのだから当然の流れです。 この後も｢媒体原価はスペックに含まれる｣と、製品化の話ではなくスペックの話であると50は言ってますね。 50が製品化の実現性の話だと言うのであれば、50が見当違いのレスをしていたということになりますね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/797
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.157s*